Uttrykket buck naken er kjent og betyr «helt naken». Det er synonymt med rumpe naken og skarpt naken , begge selvforklarende. Imidlertid er det noen forvirrende aspekter av etymologien til naken naken .
Forskningen min brakte meg over noen plausible forklaringer:
-
Ordet «buck» kommer fra buckskin , som er en hjort / hest som et dyr.
-
En slang brukt av amerikanere mot innfødte (indianere) for unge menn som ofte kjempet eller jaktet uten klær.
-
Det er en Bowdlerization av «butt naken» slik at den kan brukes offentlig uten å forårsake unødvendig ubehag. En eufemisme av noe slag.
Alle de tre forklaringene virket like mulige for meg, og jeg klarte ikke å avdekke en autoritativ kilde for å bekrefte noen av dem.
Det ville også være interessant å vite om uttrykket er mer populært i noen deler av verden enn andre.
Kommentarer
- @Nick bør du besøke ELU oftere .
- @Nick » rumpe naken » finnes enten som et eggekorn eller bevisst økning i vulgaritet, men » naken » er godt attestert i England.
- @FumbleFingers mens saken med uttrykket ‘ opprinnelse ble inkludert som et punkt som » ville være av interesse » i det spørsmålet, det var verken kjernen i det spørsmålet eller adressert av svarene.
- @Jon: Hvis vi tillot hvert » Hvilket er riktig? » spørsmål har et eget » Hva kom først? » versjon, som ville Bare vær meningsløs spredning. Jeg tror du burde ha stemt for å lukke denne, og lagt ut svaret ditt mot originalen.
- @FumbleFingers: Jeg merker at boken du lenket til ikke ser ut til å gi noen referanser, eller til og med diskusjon: den bare hevder. Gitt mengden uvitende påstander rundt dette området, hvorfor skal vi stole på det?
Svar
Muligheten du utelatt er at snarere enn en bowdlerisering av «rumpe naken», var det et eggekorn av det; Det er imidlertid umulig å avgjøre om en slik endring var bevisst eller utilsiktet.
Av de tre kan vi argumentere for den andre, men med folket det refereres til så mye som afrikansk som fra Amerikansk opprinnelse.
Vi finner «buck naken» i det 19. århundre.
Vi finner ikke «butt naken» i den perioden.
Vi finner ikke finner det tidligere.
Vi finner «buck» brukt til å referere til menn med afrikansk og amerikansk indisk opprinnelse.
Vi finner mangel på klær i noen deler av Afrika og Amerika bemerket. Vi finner også at slaver i det amerikanske sør ofte jobber med lite klær. (Vi finner det også overdrevet, en tegneserie av en afrikaner kan trolig vise dem som nakne selv om det ville være svært lite sannsynlig i scenariet avbildet – vi snakker om folk med noen ganske sterke rasefordommer her).
Som sådan har vi en gruppe mennesker som kalles «dollar» hvis nakenhet ofte blir lagt merke til. Dette antyder at sannsynligheten for at den er opprinnelsen er ganske høy.
Det er imidlertid langt fra avgjørende, og du kommer ikke til å bli bedre med mindre du treffer dokumenter fra perioden og klarer å spore det bedre selv.
Kommentarer
- Går rumpe som en forkortelse av rumpe til og med så langt tilbake? Det høres 20. århundre ut for meg.
- @NateEldredge Sent midtengelsk hadde både butt og buttok .
- Jeg tror vi positivt kan utelukke » naken » å være en eggekorn / bowlderization av » rumpe naken » hvis vi kan fastslå at den tidligere utdaterer jo senere. Har du noen referanser i den saken?
- @ KeyBrdBasher Ikke nødvendigvis. Butt regnes som mildt støtende av noen, og siden folk generelt er mer reservert i skrift enn tale, er det ikke å finne buck naken før butt naken fastslå endelig rekkefølgen de ankom til talt engelsk.
- @NateEldredge, du har dine avledninger bakover der: rumpe er en diminutiv av rumpe; Rumpe er ikke en forkortelse av rumpe. Merkelig (skjønt antagelig tilfeldig), bekreftes rumpe skriftlig nesten århundrer før rumpe.Det er imidlertid kognater fra eldre stadier av beslektede germanske språk som indikerer at ordet ble brukt selv i gammelengelsk tid, men tilfeldigvis ikke ble inkludert i noen overlevende tekster tidligere enn rundt 1470.
Svar
Jeg husket å ha lest om dette emnet for noen år siden, og jeg fant kilden :
Standarduttrykket er «buck naken», og den moderne «butt naken» er en feil som får deg til å le av noen sirkler. Det kan imidlertid være like bra hvis den nye formen skulle seire. Opprinnelig var en «bukk» en dandy, en pretensiøs, overdressed show-off av mannen. Det ble nedladende brukt i USA på indianere og svarte slaver, og fikk raskt negative konnotasjoner. For den historisk bevisste høyttaleren, tryller «buck naken» stereotypiske bilder av nakne «villmenn» eller – verre – slaver som arbeider nakne på plantasjer. Vurder å bruke det alternative uttrykket «helt naken».
Svar
Fra afroamerikansk muntlig historie samt vitenskapelig historisk forskning , «Buck naken» refererer til en ung, svart mannlig slave, «en buck», som var naken under en nær arminspeksjon før salg. [En populær forestilling om denne historiske praksisen kan sees i denne stillbildet fra filmen {Mandingo} (1975) med Ken Norton i hovedrollen. http://d1oi7t5trwfj5d.cloudfront.net/5e/2b/cb9b59aa498b8adc716394aad1a3/ken-norton-mandingo.jpg ] (Selv om det var strenge normer for nakenhet og innredning blant hvite, gjaldt ikke de samme normene for slaver personer.) Som varer ble slaver ofte tvunget til å tåle invasive inspeksjoner (inkludert kjønnsorganene) for å vurdere helse, seksuell dyktighet og potensiell fruktbarhet, i likhet med hvordan vi inspiserer biler i dag eller hester ble inspisert før det. Etter forbud mot internasjonal import av slaver i 1807, var (tvungen) reproduksjon med andre slaver eller (herre og slave) det primære middel for å øke slavebestanden. (Svarte kvinnelige slaver ble også evaluert på samme måte før salg og / eller for eiernes seksuelle underholdning og tilfredshet.) Denne typen inspeksjon ble ansett som kritisk gitt investeringskostnadene. For eksempel, i Texas, i 1850, ville en primærfelthånd i alderen 18–31 i gjennomsnitt koste $ 1200, eller $ 36 515 i dollar i 2014.
Svarte mannlige slaver ble referert til som bukke, i likhet med unge hjort. [Enslaved Blacks ble ansett som husdyr under slaveri i løsøre.] Indianere ble også referert til som «dollar», både på grunn av tilknytningen til bukseskinn og at de ble ansett som villdyr som hadde et tradisjonelt habitat i naturen.
Kommentarer
- Formateringen din (eller mangel på dette) gjør dette veldig vanskelig å lese og forstå, men dette virker som mye støttet informasjon om slaveri uten mye støtte for de to avgjørende punktene: At svarte mannlige slaver ble referert til som «bukker» og at «bukk naken» kommer fra nakenheten deres under disse inspeksjonene.
- Det beroliger meg ikke at singelen (og noe fremmede) uttalelse som du oppgir en kilde for («i Texas, i 1850, vil en primærfelthånd i alderen 18—31 koste i gjennomsnitt $ 1200») støttes ikke strengt tatt av den sammenkoblede teksten i Håndboken i Texas som gir tallet som gjennomsnittskostnaden «i løpet av slutten av 1850-årene » for » fremste mannlige felthender i alderen atten til tretti ”(vektlegging min).