Hva er opprinnelsen til strømikonet?

Det er en stilisert form av «1» og «0» for «On» og «Off». Du kan se utviklingen her .

Kommentarer

• Ha! Jeg postet akkurat det samme, men du slo meg til det;)
• vel, jo mer du vetJeg trodde alltid at de var ment å se ut som kretsikoner (åpne / lukkede)
• Merk at i henhold til dette artikkel IEC utpeker den stiliserte 0/1 med den ene halvdelen inne i " 0 " som en standby-knapp , en full avstengning men ton har 1 helt innesluttet i sirkelen.
• Artikkelen hevder bare å være en formodning om ' evolusjonen ' av dette symbolet, og tilbyr ikke ' t referanser eller en ' manglende lenke ' symbol som ville gjøre teorien sannsynlig. Den spesifikke formen på symbolet virker usannsynlig hvis det hadde kommet fra en kombinasjon av 0 og 1 – hvorfor er 1 inne i 0? Hvorfor er 0 ikke stengt?
• Jeg ' har ofte lurt på om det er 0 & 1 (boolsk) eller " O " (åpen) og " | " (Stengt) Når jeg ser på en vippebryter, tror jeg åpen eller lukket krets.

Dette symbolet består av en 1, som indikerer «på» og en 0, som indikerer «av».

Den ble opprinnelig designet for å indikere «standby», eller en tilstand med lav strøm som verken var på eller av. På den tiden var en 1 inne i en 0 maktsymbolet.

8. desember 2004 , IEEE 1621 utpekte det tidligere standby-symbolet som det nye kraft-symbolet og utpekte en avtagende måne som det offisielle «standby» -symbolet. «sleep». p>

Kommentarer

• Kan du identifisere hvor (hvilken standard?) IEEE utpekte?
• @JonathanLeffler IEEE 1621

Mens det bare er gjetninger og ikke støttes av noe bevis, gir denne artikkelen en ganske god sak for utviklingen av standby-knappen: http://designblog.nzeldes.com/2008/05/the-evolution-of-the-onoff-power-switch-symbol/

Den korte versjonen er at når vippebrytere eller vippebrytere ble erstattet av øyeblikkelige trykknappbrytere, ble I / O-symbolene slått sammen for å passe til enkeltknappsgrensesnittet.

Kommentarer

• Hvilken av c omvisninger refererer du til?
• @Bergi – Jeg var ikke ' t refererer til noen av kommentarene. Bare hovedartikkelen – Det ' er den samme som Peter har lenket til i sitt svar.
• Ah, bare lurte på, som designblog.nzeldes.com/2008/05/… ville være tilstrekkelig 🙂
• Det ' er ikke bokstavene I og O, men tallene 1 og 0.
• @DavidRicherby, jeg var ikke ' t som antydet bokstaver eller tall – Jeg brukte nettopp tegnene som var nærmest symbolene på bryterne som kan bety 1 og 0, men 1 ser aldri ut som en ' 1 '. Jeg er heller ikke sikker på hva denne detaljene har med gyldigheten av svaret mitt å gjøre.

I må si at de andre svarene er ganske overbevisende, og at de har et betydelig grunnlag i referansene som er sitert, men jeg tror det er en annen fortolkning det er verdt å vurdere. Vær likevel oppmerksom på: dette er ren formodning .

Når du kommer til å tenke på ordet krets , vil du innse at det ligner ordet sirkel , og ikke bare på engelsk. En mekanisk av / på-knapp er mer eller mindre bare en måte å lukke / åpne kretsen på. Strømforsyning, kondensatorer er vanligvis merket med vinkelrette linjer hvis jeg ikke tar feil. Jeg har alltid lagt til at knappen ganske enkelt representerer tilkobling / frakobling av kretsen.

Jeg skriver den bare som en interessant (håper jeg) minoritetsrapport, da jeg ikke kan gi noe bevis for at det faktisk ble slik.

Utsagnet jeg hørte i IBM den gangen var at dette var et visuelt ordspill. Ja, den overliggende 1/0 ideen var der, men den primære referansen (ble det hevdet) var det tekniske skjematiske symbolet for en bestemt type ventil – en der ventilakselen roterer en plate for å enten blokkere eller tillate strømning gjennom røret – og var dermed mer direkte ment å formidle strøm på / av.

Ta dette med passende dose skepsis, men jeg tror jeg har sett at bruk av dette symbolet.

Målet var selvfølgelig å internasjonalisere maskinen, tilbake i de dager da eksperter fra menneskelige faktorer gjenoppdaget ideen om ikoner … og andre påpekte at ikoner ikke var universelle, noe som ble demonstrert av den generelle dominansen til alfabeter over hieroglyfer. Uansett hva de gjorde, kom det til å generere klager.

Kommentarer

• Kanskje vi burde gå med alfabet i stedet for ikoner da?