Hva er opprinnelsen til ZOMG?

Jeg har sett på en rekke steder, med motstridende resultater.

The Urban Dictionary gir hele 73 «forklaringer», som jeg vil sitere bare noen få av. (Original staving og tegnsetting bevart.)

  • ZOMG er en variant av det altfor populære akronymet «OMG», som betyr «Oh My Gud». ZOMG stammer fra bildebrettet 4chan.org og et av medlemmene Zardoz.

Selv om 4chan er the Internett-meme-maskin, jeg vil gjerne se støttende bevis for dette spesielle kravet.

  • zOMG er en variant av all- for populært akronym «OMG», som betyr «Oh My God». «z» var opprinnelig en feil mens du prøvde å trykke på shift-tasten med venstre hånd, og skriv «OMG»

Første setning kopieres ordrett fra forrige (og eldre) forklaring, med «Z» endret til «z». Det ser ut til at forfatteren ikke har tenkt helt det gjennom – hvis du feilaktig treffer Z i stedet for Shift , vil du ende opp med «zomg», ikke med «zOMG». Dessuten, på tastaturet mitt, der » s > -tasten mellom Z og venstre skift-tast.

  • En mer entusiastisk (hvis ikke sarcasti c) måte å si OMG på. Z står ikke for noe, men blir heller lagt til O, og dermed blir det uttalt «ZOH MIN GUD !! 1»

Adresserer ikke opprinnelsen og er ikke veldig overbevisende uansett – hvorfor «Z» og ikke «S», «X», «W», «J», eller faktisk en hvilken som helst bokstav?

  • ZOMG var herskeren på planeten XYRZON til 2451 e.Kr., da han ble styrtet av KFOP etter slaget ved SHMUR.

Nåvel.

  • zombier! herregud!

Dette er faktisk det mest overbevisende så langt, siden over på Wiktionary blir jeg fortalt at ZOMG er en initialisme . Så igjen blir jeg ikke fortalt noe om etymologi, og i bruksanvisningene for OMG blir jeg fortalt at ZOMG er «ettertrykkelig, i samme forstand som LOLZ «. Som strider mot ideen om at det er en initialisme.

samtalesiden for ZOMG , der » s bare denne korte utvekslingen:

Denne oppføringen bør endres for å merke seg at «z» er lagt vekt på den vanlige skrivefeilen som begås når du trykker på «shift «nøkkel. [Usignert, men historikken tilskriver dette Adjwilli, 4. november 2008, 19:50]

  • Bortsett fra at det ikke er: se [ 1 ] . Selv om dette ofte stilles ofte, er det faktum at det ikke er sitert i en pålitelig kilde. at vi ikke kan inkludere det på Wiktionary. Shii 14:21, 12 desember 2008 (UTC)

Den siste lenken er død, så jeg dro til archive.org og gravde opp en gammel kopi av siden :

ZOMG ble opprinnelig opprettet i januar 2003 av to individer, James Curbo og Matthew Milan, over ICQ

Følgende chatlogg kan eller ikke kan være nøyaktig, så apokrafisk informasjon har blitt brukt til å gjenskape denne hendelsen.

Hannibal Smith: d00der!
Rick Feynman: zomg!
Hannibal Smith: ZOMG!
Rick Feynman: fag! ZOMG!

Jeg kan se hvorfor pålitelige kilder er nølende t å sitere denne vanlige FAQ, spesielt med tanke på at den ble skrevet av Matthew Milan selv.

Til slutt, over på The Free Dictionary, får jeg beskjed om at ZOMG er et akronym med følgende definisjoner:

  • Zoh My God! (spill, World of Warcraft)
  • Zombier Oh My God
  • Zeus, Oh My God
  • Zerg! Oh My God!
  • Zebras on my Grass (spillklan)

Nå Jeg er helt forvirret. Noen av disse ser mistenkelig ut som bakronymer.

Kan noen, med en tilfeldighet, gi et klart svar på opprinnelsen til ZOMG ? Eller er det tapt for alltid?

Kommentarer

  • Fint spørsmål. Jeg ‘ er ikke helt overbevist om noen av disse forklaringene heller.
  • +1 for å ha undersøkt ditt eget spørsmål og delt funnene dine.
  • På tastaturet mitt er ‘ ingen > -tasten mellom venstre-skift og Z. Men jeg er enig, hvis det var opprinnelsen, akronymet skal være ‘ zomg ‘, eller i det minste ‘ zoMG ‘.
  • @ Martha: kanskje det startet som zomg, som er en feil, og ble ZOMG når folk likte det de så og begynte å bruke det med vilje. Som hvordan folk noen ganger skrev » NOE I CAPS !! 1 » fordi skiftet deres kom av for tidlig, og folk (etterlignet) begynte å skrive ting som » NOE I CAPS !!! 1one »
  • Åh, og +1 for sitatet inkludert ordet » apokrafisk «, antagelig en nyttig blanding av » apokryfe skit » 🙂

Svar

I «m delvis til shift-tasten + z skrivefeilsvar.

Hvis du skriver OMG veldig raskt (fordi du er så spent), kommer du til å gli og trykke zOMG, siden < -tasten er ikke mellom skift og Z på de fleste amerikanske tastaturer.

Utenfor noen av de andre mulige opprinnelsene, er skrivefeilen mest sannsynlig fordi den «lettest» oppdages av små grupper av mennesker som snakker med hverandre. Mest sannsynlig har den steget ut av en parallell utvikling på grunn av våre naturlige tendenser (i motsetning til å bli oppfunnet eller «først myntet» av noen).

I det vesentlige oppfinner vi alle selv.

Kommentarer

  • @webbie I tillegg til !!!! 1 !!
  • Skal ‘ t Det er mange søsterbetingelser på dette også på grunn av å treffe z -tasten ved et uhell når du skal skrive begeistret i alle bokstaver? Selv om ikke som memes, burde vi kunne Google for noen andre kandidater.
  • @hippietrail Der ‘ er søstertegnet !!!!! 1111 !! ! av noen ‘ sin finger som glir av shift-tasten mens du skriver for mye smell. Noen ganger parodiert med forskjellige matematiske formler som resulterer i 1; ZOMG !!! 11-cos πradians !! eller ordet ONE osv.
  • @Alex C På mobiltelefonen min er nøkkelen for å bytte fra små til store bokstaver når du skriver under Z-tasten (jeg antar at dette er en Shift-tast selv om jeg ‘ har aldri tenkt på det slik). Så det ‘ er en feil som er lett å gjøre som teksting som å skrive. Ja, det er ‘ en gammel telefon. Dette er et eldgammelt spørsmål.
  • ah ah ah … Jeg elsker at jeg ‘ fremdeles får kommentarer om dette svaret tre år senere.

Svar

ZOMG predates 4chan, som ble lansert i oktober 2003 og ser ut til å ha blitt brukt som en sarkastisk måte å si » Herregud! » .

Fra siden Wikipedia artikkel:

ZOMG er en avledet av internettets stikkord for » Oh My God «, OMG. Begrepet brukes ofte til å uttrykke humoristisk overspent spenning og som en måte å spotte internett-slang som en helhet, og er mest sannsynlig representativ for å trykke Shift-tasten overivrig og slurvet, og dermed skyve » Z » nøkkel i prosessen, på et QWERTY-tastatur. Den har dukket opp på forskjellige nettsteder og oppslagstavler, ofte assosiert med en » vittig » bemerkning eller trolling, og ble oppdaget i bruk allerede i 1996 . Det er rimelig utbredt i dag i de online anime- og spillmiljøene, og brukes ofte i sin mer ironiske forstand på internet-popkulturfora som Fark.

Bruk

ZOMG følges ofte av en variasjon av LOL eller av en overdreven serie utropstegn som følger med et numerisk » 1 «. Denne siste konvensjonen innebærer at skriveren er dyktig til å lage et enkelt utropstegn på et QWERTY-tastatur. Et vanlig tillegg til det forrige scenariet er å legge til ordet » en » etter det numeriske » 1 «, f.eks. » ZOMG !!!!!! 1111one «. På noen oppslagstavler utvides dette sarkastisk til setninger som » ZOMG !!! ! 1111onetwoeleventy111 «. I noen tilfeller vil typister gå til ekstreme lengder, for eksempel å skrive » ZOMG !!! 11! 1one! 1cos (0 ) «. I hvert tilfelle er den (selvavskrivende) implikasjonen at maskinskriveren mangler det du skal skrive riktig.

I spillmiljøer blir ZOMG ofte etterfulgt av » hax «, og rop av » ZOMG hax! » og lignende kan høres når en spiller gjør noe spesielt imponerende, og antyder (ironisk eller på annen måte) at spilleren må hacke spillet å gjøre det så bra.

En annen betydning av ordet antyder en bruk som et underlig barn av de to ordene » Zing » og » OMG «. Dette innebærer en mer humoristisk natur for selve ordet uten de nødvendige implikasjonene av overraskelse som kommer med akronymet » OMG «. Andre antyder at » ZOMG hax » opprinnelig gyte i StarCraft, hvis en spiller raskt tapte mot en Zerg-spiller, slik at den tapende spilleren tenkte motstanderen hans hacket fordi han vant så raskt. Dermed » Zerg, OMG, hax » raskt fordi » ZOMG, hax. »

Popularitet

Dette slangordet ble ikke gjort populært på Internett før det » gjenoppfinnelse » i 2003. ZOMG spredte seg fra en personlig vits mellom James Curbo og vennen Matthew Milan til Raspberry Heaven Internet-fellesskapet, derfra til Something Awful Forums, LUElinks Forums og populært image board 4chan ved åpningen i oktober 2003, og fra disse stedene spredte seg til internettfellesskapet generelt.

Fra 2005 revisjon :

Opprinnelse

Selv om det ofte blir sitert som en oppfinnelse av USAF-offiser James Curbo i 2003 vises ZOMG i et USENET-innlegg fra 1999 og bruken i noen MUD-samfunn på nettet er sitert helt tilbake i 1996. Noen har antydet at oppfinneren i 2003 hadde sett ZOMG et sted før uten å innse det, mens andre anser det som et tilfelle av parallell oppfinnelse, som med Richard Jordan Gatling oppfinnelsen av skruepropellen for dampbåter bare for å oppdage at en annen mann hadde hatt den samme ideen og slått ham til den.

Uansett var ordet ikke populært på internett før det ble oppfunnet på nytt i 2003. » ZOMG » spredte seg fra en personlig vits mellom James Curbo og vennen Matthew Milan til Raspberry Heaven internettsamfunn, derfra til Something Awful Forums, LUElinks Forums og populært image board 4chan ved åpningen i oktober 2004, og derfra til internettmiljøet generelt, spesielt blant anime- og spillfans.

ZOMGs popularitet kan tilskrives delvis til vanskeligheter med å uttrykke følelser via internett. Siden uttrykket OMG (» Oh My God «) ofte blir tatt på alvor når høyttaleren betyr det som en vits, er tillegget av en Z til akronymet gir det en viss latterlighet, siden få ord begynner med bokstaven Z ville passe til akronymet.

Det er fornuftig å anta at ZOMG kom fra en skrivefeil på » OMGz, » -z er et vanlig forsterkende suffiks brukt i leetspeak.

Og fra nok en 2005 revisjon :

ZOMG stammer også muligens fra BBS chatroom-kommandoer som f.eks. zlaugh, zcry, etc.

Jeg fant også en annen kopi av ZOMG FAQ , innholdet er det samme, men dette har en merknad om copyright:

Copyright (c) 2003 Matthew Milan og James Curbo

Så det ble skrevet av begge av dem. Jeg fant dette også fra 2005 :

zomg

  1. Et sosialt eksperiment startet av Matthew Milan (Rick_Feynman) og James Curbo (hannibal) i januar 2003 for å utforske metoder for speading og popularisering av internett memes. Det var også en hånende stikk mot folk som praktiserte » leet-speak «.

Opprinnelig ment å være en mer intens versjon av «OMG» – hvem vet hva det betyr nå.

Opprinnelig «lansert» to steder, Toronto Raptors Usenet Group og Raspberry Heaven Direct Connect-huben. Derfra spredte det seg i det anime fan-subbing samfunnet, Something Awful fora og 4-chan Image Boards.


Den eldste referansen Jeg kan finne er av Jonathan Seda på alt.fan.nb Usenet-gruppen for Nintendo-spillere, 24. april 1999 .Her «sa snippit av en antagelig fiktiv chatlogg:

KREMIS: å nei !!!

KREMIS: BASTAR! D !! ! fag !!

KREMIS: Gå bort !!!!! NÅ PLEAEE !!!!!!!!!!!!!! EEEEE !!!

KREMIS: ZOMG !!!!!

KREMIS: FFF


Jeg fant også ZOMG i signaturer av foruminnlegg som dateres tilbake til 2001. Her «s syntrix» s signatur, 28. september 2001 , interessant for zombie omtale og ASCII-kunst:

MOEW: ٩(●̮̮̃•̃)۶ Zomg Zombies ٩(-̮̮̃-̃)۶ ٩(-̮̮̃•̃)۶ ٩(×̯×)۶ ¯\(°_o)/¯

Jorji- «s signatur, 24. januar 2002 :

zomg hun fikk endelig myspace lawls

spin «s signatur, 16. juli 2002 :

zomg, ikke flere nettsteder!

stu» s signatur, 26. desember 2002 :

ZOMG


Endelig, fra forrige måned , ZOMG er lagt til Oxford Dictionaries Online , men hjelper oss ikke så mye:

Opprinnelse:

tidlig på det 21. århundre: kanskje med henvisning til rask eller uforsiktig skriving av OMG, i løpet av hvilken shift-tasten blir savnet og «z» -tasten trykkes i stedet.

Svar

Jeg vil gå for «Zerg OMG» -forslaget.

For spillere av Starcraft var en av de raskeste måtene å tape i et flerspillerspill for noen som spilte som Zerg å lage mange enheter på veldig lavt nivå med en gang og prøve å skynde basen din før deg hadde tilstrekkelig forsvar på plass for å beskytte deg selv.

Hvis du lekte med allierte og dette skjedde, måtte du få en melding til dem ganske raskt hvis du skulle overleve. «OMG Zerg Rush» vil ta mye skrivetid som du ellers kan bruke til å samle troppene dine, men når alle er kjent med det, får «ZOMG» beskjeden mye raskere.

Det ville være i tråd med at 1999 eller deretter også mønter – jeg ser ut til å huske at det var da Starcraft først kom ut.

Jeg tror jeg først så det på SomethingAwful, som var en slags 4chans naturlige forgjenger, fra min begrensede forståelse av 4chan og hva den gjør.

Kommentarer

  • Nå, som en medspiller , Jeg har ikke tid til å skrive inn grammatisk korrekte setninger mens jeg kjemper, spesielt hvis jeg er i » Alt for alle «. Jeg gir denne forklaringen fortjeneste.

Svar

Internett-memes har ofte ingen sann kilde. ZOMG og relaterte uttrykk kan sannsynligvis spores tilbake til tidlige tekstchatter; TLA * og ETLA ** -uttrykk har blitt brukt i nettverkssamtaler siden i det minste de tidlige UNIX-dagene – tilbake da de fleste brukere koblet til en hovedramme via en dum terminal, var det mulig å skrive -meld andre brukere på samme system på en chat-lignende måte.

Mens den velkjente 4chan er en veldig fremtredende kilde til memes, er det ikke alt-og-slutt-alt. Til syvende og sist oppstår memes via handlinger fra to eller flere som kommuniserer, noe som kan skje i et mye bredere område enn et enkelt forum – vurder det siste Online Community Map og kontrast størrelsen på SMS- og e-postverdenene til størrelsen på 4chan-segmentet.

Hvis jeg måtte gjette, ville jeg tro at opprinnelsen til ZOMG er nær den for The First Smiley , men jeg tviler på at noe kanonisk svar vil bli funnet.

* Tre bokstaver akronym ** Utvidet tre bokstav akronym. Noen ganger er dette FLA for akronym med fire (eller fem) bokstaver, men det er ikke så morsomt.

Kommentarer

  • Vi pleide å ringe ETLA ‘ s ACFL (akronym som inneholder fire bokstaver) …

Svar

Når det gjelder det tredje forslaget, dvs.:

En mer entusiastisk (om ikke sarkastisk) måte å si OMG på. Z-en ikke stå for hva som helst, men blir heller lagt til O, og dermed blir det uttalt «ZOH MIN GUD !! 1»

Adresser ikke opprinnelsen og er ikke veldig overbevisende uansett – hvorfor «Z» og ikke «S», «X», «W», «J», eller faktisk noen bokstav?

..

Vel, årsaken til Z i stedet for S, X, etc., kan være en kombinasjon av tre faktorer:

(a) oh my god er en interjeksjon

(b) [z] er et ekstremt vanlig ord-sluttfonem på engelsk (kanskje det vanligste?), kommer på slutten av nesten alle substantivflertallsformer, alle substantivgenitivformer, verbene «er» og «har», og den enkle nåværende 3. person entall av alle verbene.

(c) Å være vår viktigste bøyningsavslutning, når det blir hoppet av slutten av ordet, er det fortsatt fornuftig med resten (selv om det er grammatisk feil som sådan).

Dermed zoh min gud kan være en spesiell fristende fonetisk endring / tolking å gjøre i en jokulær sammenheng (i motsetning til foh min gud, toh min gud osv.)

Drepte du zombiene. ..Herregud! ==> Drepte du zombien — zoh min gud!

Minner meg om denne tungen glir .

Til slutt, i forbifarten, kan det være interessant å merke seg at uventet z-innsetting skjer på folkemunnsfransk (som også normalt produserer mange [z] fonemer ved ordgrenser). Her er et eksempel fra folkemunne Quebecois: je leur ai dit uttalt / ʒløzedi – ʒjøzedi / (På side 120 i den koblede pdf-en. )

Svar

ZOMG ble populær tidlig i internett-flerspillerbommen. Hvis vi sammenligner 3 andre «tekst-snakk» -ord fra samme tidsramme, indikerer likhetene noen ting om opprinnelsen.

Sammenlign følgende ZOMG, pwnt, teh og lolz.

Den første åpenbare egenskapen er at alle fire er ganske enkle å lage Qwerty-tastaturfeilfeil.

Teh er en glippkoordinert versjon av The.

Pwn, pwned og pwnt stammer alle fra «eid», p er en nøkkel til høyre for o.

lolz er har litt bleknet, bare en av mange variasjoner på lol. Men det er innflytelsen som ses i den nyere «lulz». I dette tilfellet er z 1 nøkkel unna s.

Så det er veldig sterk støtte for at teorien om Z blir lagt til ordet fordi av den fysiske nærheten til shift-tasten, spesielt siden OMG og ZOMG oftest blir skrevet som alle bokstaver.

Den andre åpenbare egenskapen er at disse ordene er uttalt (med en veldig spesifikk effekt).

Internett elsker ærbødighet, og disse 4 prøvene begynner alle som skrivefeil, men somler (i teorien) fordi de når de uttales har en absurd & ærbødig kvalitet som komplimenter meta-mening. Spesielt «Teh» og «Zoh-My-God» etterligner en enkeltsinnet eller barnslig reaksjon av ærefrykt eller spenning.

{ps. denne delen er mer personlig påstand enn trendanalyse … timingen og underkulturens opprinnelse gjør «Zergs OMG» til et fristende valg. Men alle som spilte mye Starcraft på dagen vet at du «zerg» en annen spiller, eller at du «ble zerged» av noen. Dette var uten tvil den vanlige bruken.

Med den standarden som allerede er på plass, blir det veldig vanskelig å finne på et scenario som erstatter en veldig spesifikk 4-bokstavs liten advarsel med en tvetydig 4-bokstavs advarsel. Hvis «ZOMG» tidvis dukket opp som en advarsel om et pågående zerg-rush, var det som en sammenløp av «zerg» med det eksisterende «ZOMG».}

{pps. med referanse til OPs-diskusjonen om skiftnøkkelen. Sannsynligheten er ikke at folk trykker på z i stedet for shift-tasten (som vil produsere zoMG i stedet for zOMG), men at folk «fatfinger» z mens de treffer skiftet. Personlig er jeg høyrehendt, og jeg kan gå god for at når jeg skriver med venstre pinky, har venstre pekefinger en tendens til å reise med den. Når jeg skifter mot venstre, peker fingeren ned for å hvile på z. Jeg har aldri sett en nøkkel mellom skiftet og z … gjør meg nysgjerrig på hvilken stil du bruker.}

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *