Hvis jeg snakker om lang tid i et følgebrev, la oss si 5,5 år, hva ville være riktig måte å skrive dette på?
- fem og et halvt år
- 5-1 / 2 år
- 5,5 år
Kommentarer
- Når du bruker en brøk introduserer problemer med hvordan teksten vil se ut eller lyde, må du endre måleenheten. 66 måneder unngår problemer med bindestreker (eller ikke) og solidus når presisjon er nødvendig og mer enn 5 år vil være tilstrekkelig i mange tilfeller.
Svar
fem og et halvt år
Ingen bindestreker. Bindestreker er for adjektivfraser:
Det var en reise på fem og et halvt år.
Du bruker heller ikke bindestreket med brøkdelen.
5 1 ⁄ 2 år
Kommentarer
- … med mindre du ' bruker Chicago eller AP-stilveiledningene, som spesifiserer bruksområder som en fjerdedel og (bare Chicago, tror jeg) fem og en halv. (En av mine klienter er en ideell organisasjon som bruker AP supplert med et internt stilark.)
- Eh, ok. De rister på øynene mine, men du ' som siterer offisielle kilder.
- Sant, men jeg ' jeg bare siterer dette for fullstendighet ' s skyld. For et følgebrev som følger med et CV, Chicago / AP vil neppe gjelde. @Bernk, hvis det ' er hva dette er, er det bare å velge en metode og holde seg til den.
- Unfortu natally, min kopi av Franklin Covey stilguide er enig i dette, selv om det ' ikke er den siste utgaven. Selv Yahoo! stilguide krever at du skriver en fjerdedel, selv om den (interessant) absolutt nekter å gi en avgjørelse om hvordan du skal skrive ut tall som " 1 1/2 ". Men i dialog eller sitert tale, for eksempel " fem og en halv " – ingen av disse referansene gir veiledning.
- @ LaurenIpsum Men hvis du vil reise til Michigan for en dødskamp, gi meg beskjed om hvor du skal møte deg.