Hva er spent i følgende setning? “ De er gift ”

Gift er en partisipp (ikke en enkel fortid) som brukes som adjektiv. Setningen er i nåtid, markert med den nåværende formen er .

Tidligere partisipp av transitive verb brukes i passive konstruksjoner ( BE + fortid partisipp), slik at de veldig lett kommer til å bli brukt som adjektiv som beskriver tilstanden som er pålagt av verbets handling.

For eksempel, hvis jeg mistet nøklene mine i går, kan dette komme til uttrykk i det passive ved å si at nøklene mine gikk tapt i går . I dag (med mindre jeg finner dem igjen) kan jeg si at nøklene mine er tapt ; dette er ikke lenger en passiv hendelse, men en beskrivelse av nøklene mine: de er i en «tapt» tilstand. Og når jeg finner nøklene mine igjen, vil jeg kunne si at de blir funnet .

På samme måte, hvis to personer gifter seg med hverandre, kan vi fortelle hendelsen som en passiv: Jack og Susan giftet seg i går ^† ; men konsekvensen er at de nå er i «gift» tilstand, og vi sier at de er gift .

^† _{Lambie påpeker at med gifte er den passive versjonen ikke på dagens engelsk en vanlig transformasjon av den aktive: de var ikke gift av hverandre, men av en tredjepart: «Jack og Susan ble gift av Rev. Blovious «. Men det passive gir likevel anledning til å uttrykke den tilstanden de nå nyter som gift.}

Kommentarer

• Nøklene mine gikk tapt i går (av meg) er et passivt verb. De er gift beskriver en tilstand. Jeg mistet nøklene mine, nøklene gikk tapt. MEN IKKE: Jeg giftet meg med ham, han ble gift av meg. Å være pluss en partisipp beskriver en tilstand. Det er ikke et handlingsverb som i Jeg mistet nøklene mine i går.
• @Lambie Nei; men Jack og Susan er gift som en konsekvens av å være gift av presten. Jeg har lagt til en fotnote for å gjøre dette klart.
• @StoneyB Never mind. Hovedpoenget mitt var ikke det. Jeg følte at du brukte et feil eksempel for å forklare denne bruken. Jeg tror bare forklaringen min er enkel og ikke medfører: nøklene mine gikk tapt, hvor tapt er et passivt verb, og jeg ga flere eksempler på lignende bruksområder der det ikke er mulighet for å lese verbet som passivt. Det irriterer meg at folk nedstemmer (jeg sier ikke at det var deg) når de virkelig er uklare om grammatikk.
• @StoneyB Jeg ' Jeg er ikke sikker på fotnoten din. avklarer ting. Presten giftet seg med John og Susan i går er tross alt aktiv stemme. Min svigerfar er prest, og min svigermor informerte meg en gang om at han hadde giftet seg med fadderbarnet sitt forrige uke.
• @StoneyB kan du hjelpe meg med disse: “ De ble gift av presten " og “ De var gift og lykkelige.” kan vi bruke beskrivelsen din med disse to setningene?