Jeg vet at «prosessorarkitektur» kan brukes til å referere til om prosessoren er 32-biters eller 64-biters (eller noe annet), men hvilket ord kan brukes til operativsystemet? Merk at det ikke nødvendigvis er det samme som prosessorarkitekturen, for eksempel kan jeg installere et 32-biters operativsystem på en 64-bits maskin.
Dette er også for et forretningsdokument for ikke-tekniske personer. , så jeg vil unngå en altfor teknisk terminologi.
Kommentarer
- Men for redigeringen er q. ville ' vært helt ' utenfor emnet ' på ELU.
- Jeg kan installere et 32-biters operativsystem på en 64-bits maskin. – det er bare et begrenset antall prosessorarkitekturer som dette er sant for, og dette er tilfelle når den fysiske maskinen har støtte for en tidligere prosessorarkitektur.
- I utgangspunktet ' snakker om " kompatibel arkitektur ".
Svar
Jeg foreslår bitness , i betydningen «Arkitekturen til et datasystem mht. hvor mange biter som komponerer de grunnleggende verdiene den kan håndtere «. (Logitech bruker det , Microsoft bruker det til å spesifisere operativsystemets bitness, et al .)
Kommentarer
- Jeg har hørt bitdybde , som er nær nok til dette til ikke å garantere sitt eget svar.
- Jeg ' har bare hørt bitdybde brukt i bildesammenheng.
- Jeg har aldri hørt begrepet " bitness ". Men så har jeg ' bare vært i datamaskinbiz i 40 år.
Svar
Ordstørrelse (f.eks. her «sa tabell over ordstørrelser i Wikipedia) eller ordlengde .
Kommentarer
- -1: Jeg liker ikke ' , men OP ber spesielt om et ord for å snakke om " bitness " til operativsystemet, ikke maskinvaren. Ordstørrelsestabellen du peker på viser maskinvare ordstørrelser. Dette skyldes at i databehandling ' ord ' brukes til å referere til den naturlige minnetilgangsstørrelsen som brukes av en prosessor. Ordstørrelsen til prosessoren forblir den samme uavhengig av " bitness " av operativsystemet som kjører på det.
- +1, da dette handler om det beste svaret mulig. Imidlertid, Word-størrelse, Registerstørrelse, Adressestørrelse og intern bussstørrelse kan alle være forskjellige ting. For eksempel var den første OS-avhengig for M68000, og de andre var henholdsvis 32, 24 og 16.
Svar
kjører på
Et uttrykk som « kjører på 64-biters (32-biters) datamaskiner «vil være mer fornuftig for en lekbruker.
Et alternativ, hvis aktuelt, kan være optimalisert for .
Et enkelt ord, minst et substantiv, passer ikke til publikumets lesenivå.
Svar
Hva med OS-arkitektur eller programvarearkitektur ?
EDIT: per Wikipedia» s sammenligning av CPU-arkitekturer , rekvisitter til zpletan :
Dataarkitekturer blir ofte beskrevet som n-bit arkitekturer. I dag er n ofte 8, 16, 32 eller 64, men andre størrelser har blitt brukt.
Kommentarer
- Jeg tenkte også på det, men det kan være tvetydig (kan også referere til om OS-arkitekturen er NT, 9x osv.)
- @Fitri, den er ikke mer tvetydig enn prosessorarkitektur , som enten kan referere til 16- / 32- / 64-bit eller til ARM / i386 / etc.
- Per Wikipedia (Sammenligning av CPU-arkitekturer), " Dataarkitekturer blir ofte beskrevet som n -bit arkitekturer. " Jeg kan på det grunnlaget foreslå prefiks n-bit til dette svaret hvis du vil være mer eksplisitt.
- Grunnen til at jeg ikke liker OS-arkitektur eller programvarearkitektur for dette er at OS-arkitektur er begrepet som brukes til å referere til det grunnleggende designparadigmet som brukes for operativsystemet, for eksempel: microkernel, monolitisk , hybrid, etc.Og programvarearkitektur er beskrevet i IEEE-1471 og brukes til å referere til det generelle fagfeltet med fokus på grunnleggende organisering av et system som legemliggjort av dets komponenter. Så det er heller ikke et passende begrep å referere til " bitness "
Svar
Jeg tror jeg må velge noe sånt som:
OS-adressestørrelse eller adressebredde
eller kanskje
OS-pekerstørrelse / bredde
Kommentarer
- Det svaret passer veldig bra, men hvor mange ikke-tekniske mennesker vil bli klokere med disse ordene?
- @MarioDeSc haepmeester for å være rettferdig svaret ble lagt ut før jeg redigerte for å nevne at dette er for ikke-tekniske mennesker. Men du har rett, jeg tror ikke ' dette fungerer bra for ikke-tekniske mennesker
- HVIS du snakker med ikke-tekniske mennesker, kan du bare referere til ordstørrelsen eller den naturlige ordstørrelsen til operativsystemet. Saken er at du har å gjøre med et teknisk emne du ' trenger en teknisk beskrivelse. Ikke-tekniske mennesker vil ha hørt om 32-bit og 64-bit som ganske enkelt navn, men de vil ikke ' vet ikke hva det betyr. Så du sier noe sånt som " OS Memory Model, f.eks. 32-bit eller 64-bit " og de ' får det.
- +1 for Jim ' s kommentar. Som et eksempel på hvor komplisert det kan være, ta en titt på historikken til IBM ' s XA en.wikipedia.org/wiki / IBM_System / 370 advarsel – inneholder mer enn 100% av din RDA for WTF-er.
- Adresseplass? Fungerer det?
Svar
Hvis du mener x86 versus x86_64, er det «s» instruksjonssett «eller «arkitektur». Det faktum at den ene er 32-bit og den andre er 64-bit, er bare en av forskjellene mellom disse to arkitekturer.