Hva gjør en 5/8 bølgelengde vertikal ønskelig?

Faktisk, hvorfor? En 5 / 8λ er ikke resonans der en 1 / 4λ eller 1 / 2λ ville være.

Årsaken er strålingsmønsteret. Mønsteret for en 1 / 4λ monopol er egentlig en smultring, velsmakende og et ganske godt mønster spesielt for en VHF-antenne. Forlengelse av antennen endrer den nåværende fordelingen. Dette flater ut mønsteret som fjerner kraft fra den ubrukelige (for VHF-formål) vertikale dimensjonen og gir mer horisontal forsterkning og i lavere vinkel. Se følgende illustrasjon fra avdøde store L. Cebik:

Avhengig av kilde vil de sitere alt fra 1,2 dB til 3,5 dB forsterkning i forhold til 1 / 2λ-designet. Det har også vært noen diskusjoner om at i noen områder (urbane og fjellrike terreng) er den nedre strålingsvinkelen en skade, og en standard 1 / 4λ eller 1 / 2λ antenne er å favorisere. Jeg vet ikke. Jeg antar at de er ganske billige. Hvis dette er en bekymring, kan du kjøpe en montering og to antenner, sammenligne dem litt og returnere taperen.

Så hvorfor 5 / 8λ? Hvorfor ikke lenge lenger? Tross alt er mer gevinst bedre, vel? Når du inspiserer figuren ovenfor, vil du merke utseendet til høyvinklede lapper. Når du forlenger antennen forbi 5 / 8λ, blir disse lappene mer uttalt og bryter opp mønsteret på uønskede måter. Å gjøre det kortere opprettholder et godt mønster, men forsterkningen er mindre. Så, 5 / 8λ er omtrent optimalt for denne antennestilen.

Kommentarer

• " (i by og fjell) er den nedre strålingsvinkelen en skade, og en standard 1 / 4λ eller 1 / 2λ antenne skal favoriseres. " Motet klassisk sykkelrittarrangement som er i de stive fjellene favoriserer 5/8, og de fungerer mye bedre enn kvartal som for 25 års skinkeerfaring i løpet.
• Cebik ' s graf ovenfor er en del av introduksjonen hans i en artikkel med tittelen " Mystikken 5/8-bølgelengde " som fremhever det misvisende ideelle 5/8 bølgemønsteret. Han fortsetter med å fraråde 5/8 fordelspåstandene i sin firesidesartikkel.

A 5 / 8-bølgen gir en stil med vertikalt strålingsmønster som ikke gir energi i noen av de midtre øvre vinklene, men komprimerer den 1/4 bølgen smultring som å tråkke på den, til å være flatere men bredere. Hvis du prøver å kontakte en stasjon 10 miles forbi doughnut av energi skapt av 1/4 bølgen, vil du ikke bli hørt. Hvis du deretter bytter til en 5/8 bølge, vil du konsentrere den overførte kraften til en flatere nedre vinkel og bredere doughnutmønster av energi, og nå kan du bli hørt hvor du ikke gjorde det før når du brukte 1/4 bølgen.

Ulempen er mangelen på mellomtoneenergi på mediet øvre vinkler og er der en 1/4 bølge kan være det bedre valget når du prøver å overføre over en rekke nærliggende åser som kan blokkere og avbøye den lave vinkelenergien til en 5/8, men den øvre vinkelenergien til en 1/4 bølge kan forplante suksessf ully over det spekteret av åser eller hindringer.