Hva gjorde Charlie ' sin tante?

Filmen er ganske tro mot Stephen Chboskys bok, og i denne leseren » s guide fra shmoop (som Cliffs Notes eller Spark Notes):

Charlie mener om morens søster mye. Han besøker til og med graven hennes og forteller hemmeligheter som han bare deler i brevene sine. Så hvorfor elsker han og stoler på henne så mye? Han tror det er fordi hun var en av få personer som kjøpte ham to gaver i høytiden – en til jul og en til bursdagen hans, som var julaften. Han tror det skyldes at hun døde i en bilulykke på Charlies sjuårsdag da hun skulle kjøpe bursdagsgaven hans. Han tror det er fordi han er skyldig i hennes død …

Tante Helen vokste opp, og ble utsatt for en voldelig venn av familien. Da hun endelig fortalte foreldrene sine, trodde de ikke på henne. De gjorde ingenting for å stoppe det, og fortsatte til og med å invitere mannen inn i hjemmet deres. Til slutt vokste tante Helen opp og kom seg unna. Men selvfølgelig traumet ble hos henne : «Tanten min Helen drakk mye. Tanten min Helen tok narkotika mye. Tanten min Helen hadde mange problemer med menn og gutter. […] Hun dro til sykehus hele tiden «(2.13.9).

Ofre for overgrep blir ofte overgripere selv. Og selvfølgelig fortsetter tante Helen å mishandle Charlie. Hun benyttet seg av sjenerte, stille Charlies kjærlighet og tillit. Charlie tilgir henne, men det har endret livet i livet for alltid.

Av bestevennen Michael Dobson:

Etter hvert som romanen åpner, er Charlie fortsatt i ferd med å snakke om sin beste (og sannsynligvis eneste) venn Michael selvmord. Vi blir aldri virkelig kjent med Charlie og Michael som en duo – alt vi vet er at de gikk på noen få fotballkamper og kikket inn i naboens vinduer. Virker som tam videregående moro, men kanskje Michael handlet i en ny familie.

Vi er ganske sikre på at Michael eksisterer for å vise Charlie hvordan han ikke skal være. Selv om Charlie til slutt slutter å skrive om Michael, selvmord hjemsøker ham fortsatt. Når han opplever sine egne selvmordstanker, ber han til leseren: «Jeg ville aldri. Du må tro meg «(2.15.12), som om du vil si, jeg vil ikke ende opp som Michael. Jeg vant ikke. Kanskje han prøver hardt å overbevise seg selv om det også.

Michael er den eneste karakteren i boka som får et etternavn.

Jeg vil raskt gi meg et inntrykk av spørsmålet ditt:

For det første vil jeg si at det ikke er det eneste sentrale temaet – vennskap for en, jeg tror er mye mer sentralt. Men ja, både barnemishandling, selvmord og psykiske lidelser er også sentrale temaer.

Som det andre innlegget nevnte, ga tanten ham to gaver på bursdagen sin, og gjorde derfor faktisk en stor avtale om hans spesiell dag, som er viktig for så små barn. Jeg antar at hun på andre måter også ga stor oppmerksomhet til ham, noe som sannsynligvis ikke ble gjort mot mange andre, ettersom Charlie var et stille barn.

«Hvis ja, og han faktisk ønsket henne død, hvorfor sa han til Sam at hun (tanten hans) var hans favorittperson noensinne?»

Jeg tror at når han var på stedet, ønsket han henne død, fordi han visste at oppmerksomheten han fikk var feil, og han visste ikke vet hvordan å stoppe det. Som han sier, er han redd for at han drepte henne, siden det var bursdagsgaven hun gikk ut for å få. Dette må ha forårsaket ham mye skyld, og det er grunnen til at han fortsetter å fortelle alle at hun var sin favorittperson. Han føler nok at dette er det minste han kan gjøre for å hedre hennes minne.

Nå har jeg bare sett filmen. Boken kan kanskje avklare ting mye mer.

Han ble mest sannsynlig utsatt for tante og siden han bare var barn, var disse tingene litt overskyet for ham. minnet ham da noen situasjoner ble gjort av hans nye venner Sam og Patrick.

S blir fortalt Charlie at hun ble utsatt for overgrep av farens sjef da hun var 11 år.I den sammenhengen fortalte Charlie henne at tanten hans også ble mishandlet (i stedet for at han ble utsatt for tante) og hun viste seg å være en hyggelig person, og at hun var hans favorittperson. Åpenbart prøvde Charlie å gjøre Sam ikke usikker på hva som skjedde med henne. At hun ikke er alene, og at alt kommer til å bli bra til tross for hendelsen i hennes fortid. Selv om Charlie endret historien hans, gjenspeilte det også hans erfaringer.

Kommentarer

• Jeg vil ikke ‘ t si Charlie endret historien sin med vilje, snarere enn at han bare undertrykte det hun gjorde mot ham. Han gjorde ikke ‘ t virkelig innse det til hans faktiske selvmordsforsøk. Inntil da var hun bare en person han hadde en veldig sterk følelsesmessig relasjon til og faktisk hans favorittperson, selv om han ikke ‘ vet ennå ikke hvorfor på dette punktet.

Først av alt, jeg er ganske sikker på at det er nøyaktig hva som er underforstått, at tanten hans mishandlet ham seksuelt . måten Charlie får tilbakespill av at hun gnir seg i benet når Sam gjør det samme mot ham. Situasjonen er den samme som den motiveres av samme avgift ting og ikke bare av bare vennskap. Dette er bare et lite hint, så det kan være litt forvirrende frem til da. Men det forsterkes senere når Charlie er på sykehuset og legen sier:

Lege: Du sa noen ting om henne i søvne.
Charlie: Jeg bryr meg ikke.
Lege: Hvis du vil bli bedre, må du.

Og senere blir det ganske klart at det var noe galt med tanten hans når han skriver:

Det var noen veldig dårlige dager og noen uventede vakre dager. Den verste dagen var den tiden legen min fortalte mamma og pappa hva tante Helen gjorde mot meg.

Nå til spørsmålet hvorfor han fremdeles fortalte Sam at tanten hans var hans favorittperson. Jeg tror at når han sa det, trodde han fortsatt at dette er sannheten. Inntil hans egentlige selvmordsforsøk etter Sam rystet opp minnene Charlie virket å undertrykke hva tanten hans gjorde mot ham og var ganske forvirret om følelsene hans for henne. Han visste bare at han var en liten gutt og følte en veldig sterk følelsesmessig forbindelse til tanten sin, selv om han ikke helt vet hvor denne forbindelsen kom nøyaktig fra eller til hvilket nivå den går. Jeg tror på dette tidspunktet var tanten hans fortsatt «favorittpersonen» .

Det er ikke før de rare minnene om tanten hans blir klarere at han begynner å innse hele omfanget av forholdet til henne og at dette faktisk ikke var bra. Og bare da begynner kjærligheten til henne å endre seg til å til og med ønske henne død. Skjønt, tror jeg selv da er han fortsatt i stor grad forvirret om hva han skal føle . Han føler seg sannsynligvis ikke bare skyldig over hennes død (slik hun var om å hente ham sin gave da hun døde), men også om hva han gjorde (innbød at han bare var et offer for henne) og også for delvis å ønske henne død, vel vitende om at det var galt hva hun gjorde men ikke i stand til å stoppe hans følelser for henne fra det ene sekundet til det andre selv om de er farget nå. Så han føler seg skyldig i stort sett alt , hva hun gjorde, hva han gjorde, at hun døde, at han kanskje på en eller annen måte ønsket henne død, at han skulle ha ønsket henne død, men ikke kunne og fortsatt ikke kan … Og denne forvirringen og skyldfølelsen er sannsynligvis også årsaken til hans selvmordsforsøk. For å si det mildt er følelsene hans vanskelige for øyeblikket.

Når det gjelder hans beste venn som dreper seg selv, er det ikke noe som antydet for mye og virker ikke relatert til saken til tanten sin i det hele tatt. Det er et annet aspekt av hans urolige fortid, og kanskje også et aspekt for å understreke sin egen vanskelige mentale tilstand og den mulige fremtiden han kanskje hadde sett mot.

Tante Helen er følelsesmessig og psykisk syk. Det er ingen omstendigheter der noen voksne, eller noen andre, kan ta seg frihet med eller krenke et barns sinn eller kropp, eller noen som helst sinn eller kropp. Enhver person som oppfører seg på denne måten er psykisk syk, og deres oppførsel er en forbrytelse. Overgrep er ulovlig og straffes ved lov, men bare hvis det rapporteres.

Sam gjorde IKKE det samme «. Sam og Charlie er tenåringer. Hvis en tenåring uttrykker interesse for en annen tenåring, er dette en passende oppførsel.Det er imidlertid ikke greit for noen å ta friheter med eller krenke en annen person, uavhengig av alder eller andre forhold. Hvis Charlie avviste Sam, betyr dette at Sam kanskje eller ikke har uttrykt interesse og Charlie takket nei. Dette er ikke det samme som brudd.

Men når en person uttrykker seksuell interesse av noe slag i en person som er blitt utsatt for overgrep (krenket), vil dette ganske mye garantere at minner, enten implisitte eller på annen måte vil bli aktivert, og det vil være en reaksjon, bevisst eller ikke.

Det er ikke noe svar på «Hvorfor» begår et seksuelt rovdyr som en overgriper grusomheten mot et annet menneske. De er syke, og det er som å spørre noen hvorfor de gikk og fikk kreft.

Kommentarer

• Erm, at ‘ er flott, men leste du til og med spørsmålet? Innlegget ditt har knapt noen sammenheng med de tingene jeg spurte.
• nei ja ‘ jay ‘ gjør faktisk en mye fornuft og jeg forstår nå (jeg så nettopp filmen) hvorfor da sam berørte benet hans, ble han så overrasket, det ‘ s fordi de undertrykte følelsene kom tilbake igjen .. Det er fornuftig nå vet vi ikke hvor langt de gikk, men det ville ‘ ha truffet minne og BAM fra neste dag, charlie har et dramatisk fall! minner har dukket opp igjen