Hva har jeg sagt mot Hva sa jeg

Når en forelder minner et barn om et tidligere uttalte regel: «Hva har jeg sagt?» og «Hva sa jeg?» begge fungerer:

Hva har jeg sagt om å legge klærne dine på gulvet?

Hva sa jeg om å la klærne være på gulvet?

Men når noen lurer på hva de sa for å fornærme folk, eller humoristisk antydet at de kanskje har sagt noe for å skremme folk bort, » Hva sa jeg?» er den konvensjonelle formen – ikke «Hva har jeg sagt?». Jeg er ikke sikker på hva som er galt med «Hva har jeg sagt?», Men det brukes ikke i denne situasjonen.

På den annen side, hvis noen spør om de bare har sagt noe støtende , «Sa jeg noe å fornærme?» og «Har jeg sagt noe å fornærme?» begge fungerer.

Svaret fra rjpond var bra. Jeg ville bare legge til at ved å bruke den enkle fortidsforespørselen betyr det at du refererer til en bestemt ytring tidligere. «Hva sa jeg» tilsvarer «hva var den ene spesifikke tingen jeg sa.» Dette er grunnen til at «hva har jeg sagt» ikke brukes hvis en person ønsker svaret på «hva var det spesifikke jeg sa at fornærmet deg.»

På den annen side etterlater «hva har jeg sagt» muligheten åpen for at du kanskje har sagt mer enn en ting eller den samme tingen flere ganger. For eksempel, hvis noen sa «du sier ofte ting som støter meg,» vil det riktige spørsmålet være: «Hva har jeg sagt som fornærmet deg?» Nå kan svaret være en liste over ting jeg har sagt.

Dette er faktisk grunnen til at vi ofte hører ting som «hva har jeg sagt om å legge klærne dine på gulvet?» Implikasjonen er at den oppgitte forelderen har sagt dette mange ganger.

Den nåværende perfekte betyr at det er en mulighet for mangfold eller repetisjon. Den enkle fortiden er forekomsspesifikk.