Kommentarer
- Alle hovedsteder er vanskelig å lese.
- @ k1eran Så gjør det lettere å lese.
- @ AndrewLeach kommentaren min var rettet mot OP så han ' visste det for neste gang!
- Vel, du kan kalle dem en monoteist og deretter kanskje legge til som en advarsel om at de er ' t knyttet til en bestemt organisert tro. Dette er likevel veldig subjektivt.
- Disse to setningene høres ut som to forskjellige spørsmål. Den første høres ut som en ikke-Abrahamsk monoteist (muslimer tror på guden i Det kristne gamle testamente (også jøder), men kaller dem vanligvis Allah i stedet for Gud; jeg don ' vet ikke om de er inkludert i første setning). Den andre setningen din … ser ut til å ha to forskjellige deler; den første er ' tolerant ' eller ' antropolog ' eller ' religiolog ' (ikke et ord; men ' teolog ' er allerede tatt av troende), den andre er ' areligiøs ' eller ' agnostiker '. Noen har spøkt med at ' Jesuit ' passer til hele andre setning.
Svar
Hva kaller du en person som tror på en høyere makt, men ikke kaller den høyere makt «Gud «?
Det generiske teisten fungerer fint her:
tro på eksistensen av en gud eller guder; nærmere bestemt: troen på eksistensen av en Gud sett på som den kreative kilden til menneskeheten og at verden som overskrider ennå er immanent i verden
Teisme er tro på en eller annen form for gud / guder, men det krever ikke (eller innebærer) respekt for alle eller andre religioner. andre brukte behov er derfor annerledes:
Noen som respekterer enhver religion som et emne for studiet, eller et gyldig trossystem, men ikke helt tror på noen religion «s troen selv?
Det nærmeste ordsettet er kanskje at du «tror på religiøs toleranse». Settet med tro nærmer seg også Universalisme , men «universalist» i seg selv kan gjøre det uklart nøyaktig hva du mener (ettersom det også er unitarere, kristne universalister, etc). Du kan også bare si at du er «åndelig, men ikke religiøs» (en populær uforpliktende påstand).
Kommentarer
- Nei. Teisme fungerer ikke i det hele tatt her, siden du ved din egen kilde definerer ordet som tro på eksistensen til en gud ….
Svar
Det er flere kategorier til dette. Jeg ordner dem i streng rekkefølge:
- Ateist: Mener absolutt ikke nei høyere makt (men denne definisjonen har endret seg noe til å bety at de er agnostiske som nedenfor, men i praksis er en høyere makt irrelevant);
- Agnostiker: Ikke sikker på at det eksisterer en høyere makt på en eller annen måte;
- Deist: Tror på en gud, men ikke en som er blitt avslørt og bare er observerbar i naturen, generelt ikke fra overnaturlige observasjoner eller åpenbaringer;
- Teist: Tror på en høyere makt som har en person og åpenbares i naturen, og
- Religiøst: Noen med et sterkere sett med tro og rammer rundt den høyere makten.
Et viktig aspekt av semantikken d være å spørre refererer Gud til deg til en kristen gud som i denne situasjonen. Gud med stor bokstav betyr Gud, som i arabisk Al-Ilah, som betyr Gud. Som er et annet konsept enn de polyteistiske greske gudene. Ikke bare en høyere makt, men kilden til alle ting.Mens det i tradisjonell jødisk kultur var YHWH (uttalen usikker), som var det personlige navnet på det de så på som den Gud kjent som El (selv om El selv var en gud for kanaanittene).
Å skifte borte fra de Abrahamske tradisjonene, har hinduismen i min begrensede kunnskap et begrep om Atma eller den universelle bevisstheten som er i alle ting. Og den hinduistiske strukturen har mange fasetter av Gud og guder som kan tolkes i en streng vestlig forstand som monoteist, panenteist, panteist eller polyteistisk. Men handler mer om å prøve å finne helheten i den delte.
Kommentarer
- Nei. " skift " i ateisme er mot holdningen at troen på Gud ikke har blitt rettferdiggjort av de som krever det. Deister tror på en gud som ikke griper inn i menneskelige anliggender, og derfor ' re gud er ikke en som mennesker kan ha et personlig forhold til.
- @ deadrat Godt poeng om deisme, jeg ' har gjort den definisjonen strengere. For det andre, hva skiller da en ateist og en agnostiker da? Med mindre det bare er definert som motstand mot de som hevder en tro på en gud / Gud. Lignende i tro, men forskjellig i motivasjon.
- Det er ingen enighet om vilkår. Ateisme handler om tro, og ateist brukes til å beskrive mennesker som mener at teistisk påstand er falsk (noen ganger kalt sterk ateisme ) og mennesker som ikke tror at teistisk påstand er sant (noen ganger kalt svak ateisme ). Sterke ateister fremsetter et motkrav til teismen; svake ateister, ikke ' t – de godtar bare ikke ' t teistiske påstander. Agnostisisme handler om kunnskap, og den har også to bruksområder – å beskrive mennesker som mener at guder iboende er ukjente og også å beskrive svake ateister. Jeg håper det hjelper, men jeg tviler på det.
- @deadrat Så definisjonen min ovenfor holder fremdeles da? Takk for at du stavet det. Det er ' mye subtilitet i semantikken. For eksempel vet agnostikere at vi ikke kan vite noe om Gud, eller vet de ikke om vi kan vite noe om Gud.
- Fra min lesing tror jeg at den spesifikke typen agnostikere benekter at vi kan vite noe om Gud.
Svar
Det kalles en panteist.
Fra Merriam-Webster :
1: en doktrine som likestiller Gud med universets krefter og lover
2: tilbedelse av alle guder med forskjellige trosbekjennelser, kulter eller folk likegyldig; også: toleranse av tilbedelse av alle guder (som i visse perioder i det romerske imperiet)
En beskrivelse fra Wikipedia:
Panteisme er troen på at hele virkeligheten er identisk med guddommelighet, eller at alt utgjør et alt -omfattende, immanent gud. Panteister tro derfor ikke på en distinkt personlig eller antropomorf gud.
Kommentarer
- Nei. Ethvert ord som har en definisjon inkludert begrepet Gud (som ditt gjør) vant ' t gjøre susen. Forresten, jeg er ikke nedvoterende.
- OP uttalte ordet " Gud " så pedantry kan spørre at ingen definisjon inkluderer den, men panteisme bruker vanligvis " Gud " i en veldig abstrakt, metaforisk forstand. Hvis definisjonen sier " tilsvarer ", er det faktum at definisjonen tilfeldigvis inneholder det ordet tilfeldighet eller det ' brukes utelukkende som et verktøy for å formidle sin betydning på en måte som er lett forståelig. I en abstrakt forstand betyr det bare høyere kraft, og det er representert av universet og naturkreftene. Det ' er det samme med " Gud spiller ikke ' t spiller terning " (Albert Einstein). Det ' er ikke bokstavelig. Panteisme er det riktige svaret.
- Problemet med panteisme er at det enten betyr " erkjennelse av at alt er Gud " (som du oppgir) eller " anerkjennelse av alle guder ".
Svar
Selv om jeg ikke tror de to eksemplene dine nødvendigvis beskriver ekvivalente mennesker, liker jeg begrepet skeptiker basert på «praksis» av skepsis
: 2a.Læren om at sann kunnskap eller kunnskap i et bestemt område er usikker; 2b. Metoden for suspendert dom, systematisk tvil eller kritikk som er karakteristisk for skeptikere; 3. Tvil angående grunnleggende religiøse prinsipper som udødelighet, forsyn og åpenbaring. [Webster «s]
» Høyere makt «er et begrep som ofte brukes i sirkler for utvinning av avhengighet.
Kommentarer
- Betyr ikke ' ikke troen på en høyere makt, men mer en stil av epistemologi
- Nei. Skepsis er for bred, siden den brukes på andre påstander enn påstander fra Gud, og den vil sannsynligvis avvise en " høyere effekt " som uprøvd.