Hva kan gjøre en stjerne fiolett?

Del av en serie jeg starter siden den siste Hva kan gjøre en stjerne grønn ? gjorde det ganske bra, og andre kunne bruke informasjonen her i deres verdener.


Det er ikke noen «fiolette» stjerner.

skriv inn bildebeskrivelse her

Når en stjerne avgir en betydelig mengde fiolett lys, den avgir også blått lys, som mennesker er bedre til å oppdage. Hvis noen stjerner der ute faktisk er fiolette, ser vi dem som mørkeblå.

Selvfølgelig som ikke har stoppet oss tidligere.

Hvordan kan en slik stjerne oppstå hvis de ikke eksisterer slik i naturen ( så vidt vi vet) som fremstår som fiolett for det uhjelpte menneskets øye? Hvilke naturlige omstendigheter ville endre utseendet eller sammensetningen av en stjerne på denne måten (slik at den avgir fiolett lys)?

Kriteriene for dette er de samme som de var med forrige spørsmål:

Du kan

  • Ha elementer eller molekyler utenfor stjernen (eksotisk hvis du ønsker det) så lenge de er stabile uansett hvor du setter dem og kan så lenge de kan dannes naturlig i det virkelige liv.
  • Endre sammensetningen av selve stjernen med (eksotisk hvis du ønsker) materie så lenge den er stabil og gir ønsket d effekter
  • Gi en løsning som til slutt vil endre farge når stjernen utvides
  • Gi en noe spekulativ forklaring, men den bør være basert på reell vitenskap
  • Ha stjerne «fange» hva som helst som gjør det fiolett etter dannelse eller ha det til å forme med denne kvaliteten i første omgang

Du kan ikke

  • Bare endre atmosfæren til en nærliggende planet slik at den ser fiolett ut; det skal virke fiolett (ish) fra verdensrommet
  • Endre øynene til skapninger som ser på det; anta menneskelige øyne
  • Ha intelligent intervensjon; alle omstendigheter bør være mulige i naturen (sjelden er greit)
  • Endre fysikkens lover eller egenskapene til lys
  • Lag en illusjon av fiolett farge fra enten en faktisk binær eller en optisk binær; denne stjernen skal være frittstående

Selv om ideene i svarene her kan overlappe dem i søsterspørsmålet til en viss grad, er det betydelige forskjeller: slike som oksygen og klorofyl, vil for eksempel ikke produsere fiolett.

Kommentarer

  • En blå dvergstjerne som har blitt fortalt en mann ‘ s vits teller ikke ‘ t. antar jeg.
  • Generelt » lilla » menes de ikke-spektrale fargene mellom blå og rød. Objektet må avgi både rødlige og blåaktige bølgelengder.
  • @AlexP Oppdatert spørsmål tilsvarende
  • Create the illusion of green color from either an actual binary or an optical binary; this star should be standalone – du må justere dette for fiolett , ikke grønt

Svar

Gi det en sirkonstellær sky av argon

Noen planetariske nebulae, for eksempel Crab Nebulae, vises lilla på grunn av ionisert argon.

skriv inn bildebeskrivelse her Opphavsrettsbeskyttet bilde av Nasa

Merk:

Menneskes øyne har utviklet seg til å se gul og grønn stråling, antagelig fordi solen vår stråler hovedsakelig i disse bølgelengdene. betyr at det avgir noe lys i alle mulige farger. Stjernen ville derfor fremstå som hvit – en kombinasjon av alle farger. Jordens sol avgir mye grønt lys, men mennesker ser det som hvitt.

Lilla stjerner er noe menneskets øye ikke ser lett fordi øynene våre er mer følsomme for blått lys. Siden en stjerne som sender ut lilla lys også sender ut blått lys – de to fargene er ved siden av hverandre på det synlige lysspekteret – tar det menneskelige øyet primært opp det blå lyset. Referanse her

Kommentarer

  • Astrofysikk er ikke ‘ t virkelig min, men ville ikke ‘ t skyen sugd inn i stjernen? Eller hvor raskt ville gassen måtte rotere rundt stjernen, så den ikke suges inn av tyngdekraften?
  • Argon er en edelgass, generelt sett er den ‘ ikke veldig reaktiv, pluss med noe som Crab Nebulae, ble den dannet av stjernerester
  • Jeg antar at det vil avhenge av hvor nær gassen ville være stjernen for at den effektivt skulle få stjernen til å virke lilla / fiolett

Svar

Hva med en stjerne som er fiolett, sett fra noen synspunkter, via doppler-skiftet?

Hvis en blådominerende stjerne (si topputslipp nominelt 470 nm) skulle komme mot en observatør raskt nok, ville lyset – inkludert den dominerende blå toppen – avta i bølgelengde . Nok fart, og toppen ville sitte i det fiolette båndet i spekteret. En bakside av konvolutten beregnet. antyder at stjernen trenger omtrent 10% av lysets hastighet for å skifte den til fiolett (420 nm nominell.) En kjøligere (lengre bølgelengde) stjerne vil trenge større innflygingshastighet. Sett bakfra ser stjernen ut som rød forskjøvet.

For å se fiolett ut, trenger ikke stjernen å komme rett mot observatøren. Men hva om den er rett mot deg?

Kommentarer

  • Lilla stjerner er noe menneskets øye vant ‘ t lett å se fordi øynene våre er mer følsomme for Siden en stjerne som sender ut lilla lys også sender ut blått lys – de to fargene er ved siden av hverandre på det synlige lysspekteret, tar det menneskelige øyet primært opp det blå lyset.
  • Jeg hevder at et tilstrekkelig dopplerforskyvning, øyet ‘ s større følsomhet for blått (basert på fotokjemien til våre kjegleceller i netthinnen) kan overvinnes, så kall det i stedet 15% av lyshastigheten av ti. Jeg bemerker også at det er store variasjoner i evnen til å skille farger. Noen mennesker ser indigo som en tydelig farge, selv om jeg ikke kan.
  • Se svarene på søsterspørsmålet – dette vil ikke være tilfelle for alle perspektiver, så jeg kan ikke godta dette svaret.

Svar

Et par poeng, kan jeg.

Den nydelige lavendel du ser på bilder av massive stjerner og tåken rundt dem er hydrogen. Balmer-alfa-linjen (656,3 nm) er rød. Hydrogen alfa-bilder av solen er for eksempel bilder i ekte farge. Men Balmer delta-linjen (410,2 nm) er lilla, i likhet med Balmer-epsilon (selv om den kan være utenfor rekkevidden til mange menneskers syn). Fysikken til å forstå det jeg nettopp sa er i Wikipedia, så jeg vant ikke gidder å forklare. På en verden i en stjernegruppe-galakse kan du være nær nok til noe som Tarantula-tåken eller 30 Doradus for å se det glødende hydrogenet med det blotte øye.

En rekke typer stjerner er faktisk farget ultrafiolett. Bare en liten del av lyset de sender ut er rødlig nok til at vi kan se. Sentrale stjerner i planetariske tåker, for eksempel, er vanligvis varmere enn 50000 K, som vi ser som blåhvite. Hvis du kunne forskyve et slikt stjernespektrum til dets maksimale utslipp var nær 400 nm, som hydrogen Balmer epsilon, ville du se disse stjernene som tydelig blå, sannsynligvis med noe lilla kastet inn. (Forutsatt menneskelige øyne. Vår egen verden har skapninger som ser godt inn i ultrafiolett.)

Takk.

Svar

Et solsystem hvor en overflod av arkanitt-asteroider nær sentrum av systemet ville tillate innføring av kaliumsulfid i det ytre skallet av solen og bli utvist som et utbrudd av fiolett plasma.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *