Hva mener britene med “ bolshie ”?

For over 50 år siden var jeg helt kjent med » lekeplass slang «term bolshie som betyr lite samarbeidsvillig, motstridende, truculent (Oxford Dictionary of Modern Slang, 2010). Det var lenge før jeg visste noe om den politiske etymologien – som senere kunnskap ikke har påvirket hvordan jeg har brukt og forstått ordet i løpet av flere tiår betydelig.

Det er sannsynligvis fortsatt noen briter som ser overtoner av USA commie i begrepet også i dag, men det er verdt å merke seg at det ikke var noe tilsvarende til McCarthyism i Storbritannia, og den britiske offentligheten generelt oppfattet aldri noen trussel fra «røde under seng «.

Det kan også være verdt å merke seg et par hundre skriftlige sammenhenger der bolshie forekommer i nærheten av stroppy ( obstreperøs = dårlig temperament og argumenterende) , svært få av det h bære noen politiske overtoner. Faktisk vil jeg si adjektiv bruk («Hvorfor er du så bolshie? «) er effektivt «ortogonal» (Def: 3) til den mye sjeldnere substantiv bruken («De» er bare en haug av bolshies «) at etymologiske ordbøker alltid er så opptatt av å fortelle oss om.

I OP» s spesifikke kontekst Jeg tror ikke det er noen «politisk» konnotasjon til bruken. Anmelderen betyr bare …

Selv om prosaen overfladisk ser ut til å gjenspeile ingenting mer enn tankeløs fiendtlighet / negativitet (mot alt ), nærmere undersøkelse avslører bevis for en fin nyansert skrivemåte.

Kommentarer

• Dette lyser opp delene jeg trenger belyses. Takk.
• @Robusto: Jeg kunne bare ikke ‘ på sjansen til å bruke ortogonal der! 🙂 Det kan være nyttig å vurdere, si den nåværende bruken av lame , som for de fleste yngre høyttalere ikke har noen forbindelse med fysisk funksjonshemning (i motsetning til homofile , som selv om det ‘ begynner å bli brukt oftere uten » homofob » intensjoner, involverer sannsynligvis alltid minst litt bevissthet om bakgrunnsetymologien).
• Jeg don ‘ t tror enhver britisk person vil anta at » bolshie » betydde noe som » kommisjon » unntatt når den brukes i politisk sammenheng.Hvis du for eksempel snakket om » bolshie-kollega «, ‘ d bare antar at du mente din samarbeidsvillige, irriterende medarbeider; hvis du henviste til en venstreorientert politiker ‘ s » bolshie venner » kan tas som å forstå deres commie chums, i stedet for deres uregjerlige chums; hvis du refererte til deres » bolshie-rektorer «, ville det nesten helt sikkert bety deres kommunistiske tro (siden det ‘ er usannsynlig at du mener » uregelmessighet som prinsipp «).

Definisjoner fra online ordbøker:

• en tøff person krangler ofte og gjør vanskeligheter: Han er litt tøff i disse dager. – [Cambridge]

• vanskelig å administrere; opprørsk – [TFD]

• vanskelig eller opprørsk – [Wiktionary]

• sta, argumentativ – [Urbandictionary]

• bevisst skaper problemer og ikke er villige til å være til hjelp – [MacMillan]

Som i min kommentar pleier vi å bruke det i fellesskap når noen er unødvendig aggressive, argumenterende eller generelt «anti-» om noe.

Selv om jeg er mer tilbøyelig å være enig med din opprinnelige tankegang og erstatte bolshie for radikal; radikal kan defineres som grundig, komplett, total, omfattende, uttømmende, feiende, vidtrekkende, omfattende, omfattende v nyansert: subtil forskjell eller skille i uttrykk, mening, respons. Som faktisk kontrasterer ganske bra.

Bolshie er en forkortet versjon av bolsjevismen som var en radikal sosialistisk bevegelse dannet i Russland tidlig på 1900-tallet. Bolsjevismen og dens former har blitt brukt av mange høyreaviser & politikere som en anklage mot deres venstreorienterte kolleger mer radikale elementer. Så mye at det i folkemunne nesten har blitt et ordord for radikalt .

Kommentarer

• Så er en del av det at noen så dogmatisk som en bolshie nekter å se nyanser, i stedet ser på verden i svart og hvitt, godt og vondt?
• Jeg understreker at bolshie kan bety radikal og radikal er stort sett et antonym av nyansert, står derfor i kontrast til det.
• Radikale og nyanserte er ikke ‘ t virkelig antonymer, så vidt jeg forstår dem.
• Jeg er uenig, ser på definisjonene deres IMHO de ‘ ganske mye ‘ er. Jeg sier ‘ stort sett ‘ da vi må gi anmelderen litt litterær lisens.
• @Christopher: Hei Christopher. Fint svar! Jeg redigerte svaret ditt for å gjøre definisjonsdelen mer lesbar. Jeg håper du ikke har ‘ tanke.

Bolshie er kort bolsjevik som betyr sosialistisk. Det har kommet til å bety motstridende, lite samarbeidsvillig eller tilbøyelig til å protestere; sannsynligvis stammer fra hånlige beskrivelser av venstrevingerbevegelser som slår ut mot status quo.

Kommentarer

• Jeg oppstemmer deg, men med en liten nøling. Jeg tror sannheten ligger et sted mellom din og @Fumble Finger ‘ s kommentar ovenfor.

Jeg tror den virkelige nøkkelbetydningen er «dogmatisk» eller kanskje «fundamentalistisk», som er den «oppfattede» posisjonen til bolsjevikene i de sosialistiske bevegelsene i det tidlige 20. århundre – i motsetning til mensjevikene / eller sosialdemokrater, for eksempel. Hvorvidt det var rettferdig å beskrive bolsjevikene som dogmatiske, det er kanskje slik at begrepet i Storbritannia kom til å bety hard line, aggressiv osv. Naturligvis kan dogmatisk i politikken tas som et antonym for nyansert. Husk naturligvis at sosialismens høyreorienterte motstandere ofte ikke kunne (eller ikke ville) skille de forskjellige strengene i venstresiden, og ville kalle til og med den mest svakt progressive personen en «bolshie.» I Nord-Amerika, kl. minst siden andre verdenskrig, ville begrepet Commie være den hånlige diminutivet som ville stå for den britisk-engelske Bolshie. Faktisk her borte har jeg aldri hørt Bolshie brukt i den mer generelle forstanden av aggressiv eller hard-line.

Kommentarer

• hvor er » her «? (Storbritannia, USA eller et annet sted?)
• Nord-Amerika (Canada & USA)

I sammenheng over «bolshie» betyr sta & argumenterende, aktivt uhjelpsom. Det betyr ikke radikalt. Selv om det kan ha sitt utspring fra bolsjevik, har bruken overskred dets opprinnelse – dvs. folk sier det uten nødvendigvis å ha grep om opprinnelsen eller radikal venstreorientert politikk.

Kommentarer

• Hei Brian. Christopher har allerede sagt dette.