Hva menes med (slang) ordet “ verktøyet, ” når det brukes til å referere til en person?

Ja, verktøy betyr i denne sammenhengen at IBM kan bruke ham uansett hvordan de velger, at han er lydig. Det brukes vanligvis i en sammenheng der forholdet er litt uventet, uvitende eller upassende. verktøyet mangler selvbevissthet. En soldat ville ikke være et godt eksempel, da soldater ikke forventes å handle uavhengig av sine overordnede ’ ordrer.

Vi kan si «Høyttaler John Boehner har blitt et verktøy for teselskapet», noe som er bemerkelsesverdig på grunn av inversjonen av det vanlige forholdet mellom høyttalerens hus og en fraksjon av hans støttespillere. (Hvis du foretrekker omvendt politikk, kan du finne folk som sier «President Obama er et verktøy for det muslimske brorskapet.»)

Oppdater : For totalverktøy (i motsetning til bare verktøy ), er det en fornærmelse som John Q Public antyder.

Kommentarer

• Jeg er enig med deg i IBM-eksemplet, men den definisjonen passer ikke ‘ t med he ‘ et totalverktøy, i det minste ikke slik den ‘ vanligvis brukes.
• Ganske riktig; totalverktøy tilsvarer total schmuck.
• Verktøy har ofte et enkelt formål og er ikke multifunksjonelle. Hvis en selger henvender deg til å samle deg bare for å lande et salg, er de et verktøy fordi de kun er i kontakt med deg for ett formål.

Generelt refererer til noen som bare et «verktøy» (uten kvalifiseringskilder) refererer til definisjon 9 som sett på http://dictionary.reference.com/browse/tool?s=t :

Slang: Vulgar Penis.

Så det er omtrent det samme som å kalle dem et rykk, et pikkhode og så videre.

Henviser til dem som «et verktøy for X «har derimot den implikasjonen du refererer til: de er et lojal instrument som det kan stole på å gjøre Xs budgivning og til enhver tid handle i Xs interesser.

Kommentarer

• Jeg hadde ikke ‘ t tenkt på det på den måten, men det gir mening at etymologien stammer fra penis; det passer perfekt med pikk og man kan billedlig si det ‘ er et verktøy.
• Dette er feil. Penisdefinisjonen er for en annen bruk av ordverktøyet. Spesielt er det ‘ s når man sier » verktøyet hans » som betyr » penis «. Men å si » at han er et slikt verktøy, » (som OP spurte om) betyr ikke » han er en penis «. Å si at noen er et verktøy betyr at de ‘ er dumme eller tåpelige. Urban-ordbokssvaret av @RyeBread er det riktige svaret her.
• Jeg bemerker at alle på denne tråden så langt er basert i USA. For å gi et britisk engelsk perspektiv er Hellions ‘ sitt svar helt riktig. OP ‘ s setning » han er et totalverktøy » i Storbritannia ville være tatt som en ganske alvorlig fornærmelse.

Du spør om to separate definisjoner.

Han er et totalverktøy kan bety en stikk / rykk / ass / dork / nerd og noen andre støtende ord som jeg overlater til fantasien din. Betydningen vil avhenge av høyttaleren og hva personen gjør som gjør ham til et verktøy. Det «er pejorativ generelt reservert for menn.

På den annen side, er du riktig angående Han er et verktøy av IBM. Det betyr at han er blind lojal, men det kan også bety at han er en rekvisitt eller en marionett som brukes av IBM, noe som tyder på at han enten er under kontroll av eller manipulert av IBM.Med andre ord er det «en metafor som antyder at han brukes av IBM omtrent som om man kan bruke en skiftenøkkel for å stramme en bolt.

Jeg sier ikke at verktøyet ikke kan brukes til å være en rykk eller stikk, men vi bruker det ofte i stedet for dumbass eller noen som mangler intelligens.

Urban dictionary: One who lacks the mental capacity to know he is being used. A fool. A cretin. Characterized by low intelligence and/or self-steem. 

Kommentarer

• Hvem ‘ er «vi» du ‘ refererer til her?
• @BraddSzonye – Beklager at jeg er i USA. Verktøyet er lik dumbass i alle tilfeller jeg kan tenke meg. Er det ikke ‘ t egentlig har noe å gjøre med at noen er en idiot. Imidlertid kan nesten ethvert negativt ord ha andre betydninger. Du kan faktisk kalle en idiot for en dumme, og de fleste vil forstå bra med kontekst.
• Jeg er også fra USA (Midtvesten og vestkysten), og jeg vil si at dumbass ikke klarer å fange mesteparten av konnotasjonene til verktøyet (» macho » for dick sense og » dupe » for den andre sansen).
• @BraddSzonye – kanskje forskjellige generasjoner. Vet ikke ‘. Jeg synes byordboken vanligvis er ganske nøyaktig for gjeldende slangbruk.
• +1 fordi dette er meningen jeg ‘ alltid har hørt / lest, som i dette Cyanid & Lykkestripe: explosm.net/comics/1791

Jeg liker å se Scrubs tvshow her er hvordan JD, som er en av hovedpersonene, det å snakke med nerdedoktoren og gjøre opp i hodet på den korte samtalen, kan være nyttig.

Av en eller annen grunn da jeg så spørsmålet ditt, dukket episoden opp i tankene mine øyeblikkelig. >

Her er enda bedre kuttet opp.

Kommentarer

• Sitat eller oppsummer alltid relevant informasjon fra lenker du legger ut.

Det er en generalisering av definisjonen at noen «er et verktøy (i hvilken kontekst som helst)». Basert på min erfaring definerer dette noen som handler med stor uvitenhet om deres formål (i en situasjon eller generelt), ofte på vegne av en annen part i en større ordning. En sammenheng er til selve verktøyet, for eksempel en skrutrekker, som i seg selv ikke har noe spesifikt formål annet enn å komplimentere et større mål, ellers uvitende om dets rolle i den større oppgaven. Dermed gjenspeiler en person som generelt kalles «et verktøy» sine basisimpulser (for eksempel et dyr eller et livløst objekt) og manglende evne til å forstå formål på høyere nivå. I en spesifikk sammenheng som å bli brukt «som et verktøy av (en eller annen part)», gjenspeiler den enkeltes manglende forståelse av deres rolle (omtrent som en dukke) i et større ordning.

Kommentarer

• @ Darrell Teague – Det er også min sans for ordet (andre svar ovenfor hadde på samme måte kommet til det samme.) Det er et begrep med politisk sjargong som jeg tror kommer til betydningen av » verktøy » som OP spør om: » nyttig idiot, » som wiki definerer som » et nedsettende begrep for mennesker som oppfattes som propagandister for en sak hvis mål de ikke er helt klar over, og som blir brukt kynisk av lederne av saken. » en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot
• Den senere definisjonen er utmerket som den primære. Sekundær refererer sannsynligvis til et mer dagligdags begrep, vanligvis referri ng til en mann, som » bare et verktøy » – som ‘ s eneste formål og funksjon er et middel til et mål (å behage en kvinne). Jeg har hørt at begge mennene refererer til seg selv på denne måten (med vilje for å bekjenne sin mannlighet i denne forbindelse) og kvinner refererer til menn på denne måten (med både positive og negative konnotasjoner).

Jeg trodde alltid det var rimende slang for «narr».

Kommentarer

• Dette gir ikke svar på spørsmålet. For å kritisere eller be om avklaring fra en forfatter, legg igjen en kommentar under innlegget deres.
• Jeg forstår ikke ‘. Det virker for meg å svare på spørsmålet perfekt.
• Det svarer på spørsmålet; Dessverre er ikke verktøy et slang rim for tosk. Enten refererer det til et mannlig seksuelt organ, eller det er en nedsettende bemerkning om en situasjon der subjektet er i en posisjon som blind tjeneste for noen enkeltpersoner eller organisasjoner, uten å innse at det er ufordelaktig eller skadelig. F.eks. blir brukt som et instrument.Et instrument tenker ikke ‘ på konsekvensene eller moralens handlinger, og utfører jobben sin uten kompensasjon til den er utslitt og kastet.
• Jeg kan bare snakke av ordet ‘ s nyanse slik jeg har hørt at den ble brukt i Sør-England i løpet av livet mitt. Den er litt datert. Det var mer vanlig på 1950-tallet. Men ideen om ‘ et instrument som ikke tenker på konsekvensene ‘, som du uttrykker det, er utvilsomt en del av historien. Men jeg synes fortsatt rimelementet er viktig. Å bruke et rimord for å unngå for mye direktehet er kanskje mer vanlig her. ‘ Verktøy ‘ å henvise til hannorganet er en helt annen bruk.
• Beklager hvis du er uenig i kommentaren . Jeg følte bare at svaret ditt, å være en » tenkte «, var en kommentar snarere enn et svar. Ingen skade gjort skjønt. 🙂

Ingen av svarene her får ordet «verktøy» riktig når det brukes til en mann. Når en fyr er et «verktøy», er han langt mer enn en idiot. Folk som avskjærer deg i trafikken, er rykk. De er ikke verktøy. Når jenter ved universitetet mitt kalte et bestemt kompleks et « verktøykasse ,» og gutta som bodde der « komplette verktøy ,» det de mente er mye nærmere «egoistiske bastarder» enn «rykk». De mener slags gutter som løper rundt og bare tenker på seg selv, sitt image, sitt omdømme, og som ser på kvinner som ornamenter og gjenstander med selvutsmykning og personlig glede. De ser verden og menneskene rundt seg når det gjelder hva de kan gi til De er manipulerende, bytter på naive (og ofte mye yngre) jenter, bruker psykologiske spill for å vinne favør og oppmerksomhet og for å mate en syklus av avhengighet som de håper vil holde jentene sine tilbake. Verst av alt, de er ikke skamfulle over hva de gjør . Og selv om dette ikke nødvendigvis stemmer, er de ofte gymrotter og kommer sammen med brødrene sine og deler tekniker for sammann / pick-up artist spørsmål mens de trener armene, skuldrene og brystene (etterlater kvistlignende ben). Når de trener alene bruker de halvparten av tiden sin på å kutte ut kyllinger. Jenter som faller etter verktøy faller i en venus flytrap, og hvis de kommer ut, glemmer de aldri.

Når en jente sier «han var et komplett verktøy», er det det hun mener.

Kommentarer

• Mens dette kan være enda en variant av begrepet, hvis man starter ved rotordet » verktøy » definisjon og deretter, per denne forklaringen hvor verktøyene er lagret (skur) … spranget til en selvsentrert person gjør for å følge nøyaktig (dvs. at en hammer ikke er besatt av selvbetjente interesser).