Hva skjedde med Borland Delphi? [lukket]

Delphi er fortsatt rundt og veldig levende, men under nytt eierskap.

Borland mistet virkelig veien. De hadde en veldig stor produktlinje, og det viktigste som folk var interessert i var Delphi, men det PHB-ene trodde skulle bli stort, var ikke deres utviklingsverktøy, men deres Application Lifecycle Management-verktøy. Så de legger mye ressurser på å utvikle og fremme det i stedet for Delphi, og lar utviklingsverktøyene forgrene seg. Jeg hørte til og med fra noen tidligere Borland-ansatte på Delphi Live! konferansen for noen år siden om at selgerne deres ble aktivt motet og oppmuntret (er det et ord?) fra å prøve å selge Delphi i det hele tatt, til og med til potensielle kunder som uttrykte interesse på forhånd.

A for noen år tilbake endret ting seg. Borland solgte hele divisjonen for utviklingsverktøy til Embarcadero Technologies, som frem til det tidspunktet var mest kjent for databaserelatert programvare. Nå er deres store påstand om berømmelse at de «er gutta som lager Delphi. Innen noen få måneder etter salget falt Borland-aksjen under $ 1 / aksje, og de ble kjøpt ut av et» bedriftens kirkegård «selskap som i utgangspunktet ikke gjør annet enn lisensavgifter på eksisterende produkter. Borland eksisterer ikke lenger.

Embarcadero bryr seg imidlertid faktisk om Delphi. De har lagt ned mye arbeid og krefter, og produktkvaliteten har forbedret seg enormt sist få utgivelser. Til tross for både lavkonjunkturen og Delphi er et kommersielt eneste verktøy i en opplevd «tidsalder med åpen kildekode-utvikling», har salget vært veldig sterkt og teamet har vært i stand til å gjøre store fremskritt.

TL; DR: Borland er død; Delphi er ikke. Det er «Embarcadero Delphi» nå, og det er veldig mye levende og sparkende.

Kommentarer

• Jeg ' har aldri forstått hvorfor de ikke ' t tilby en versjon for ikke-kommersielle apper virkelig billig, bare for å tiltrekke seg flere brukere.
• Det hele startet da Borland skiftet navn til Inprise , og deretter tilbake. Eller kanskje før, da Philippe Kahn forlot selskapet. Borland ble grunnlagt og levde sterkt som et selskap som betjener programvareutviklere, og på et tidspunkt bestemte det seg å rette oppmerksomheten mot bedriftens mumbo-jumbo. Det ' når mange , som meg, følte meg forrådt og farlig fanget i en egenutviklet teknologi. Så kom Java … Jeg bruker fortsatt Delphi 7 på eldre arbeid.
• @Gerry, vær så snill å se under betingelser for startutgave, cmon, inntekt under $ 1000 per ÅR , er det en spøk? Og jeg bor i tidligere øst-europeiske land.
• @Gerry, den opprinnelige Turbo Pascal-prisen var i en verden av dyr programvare. I dag har både Java og .NET-verden utmerkede startversjoner gratis.
• Borland hadde et stort tilbud av språk, verktøy og applikasjoner, men Pascal var deres viktigste måltidskort. Problemet er at de la alle eggene sine i Windows-kurven når de kunne ha forgrenet seg til Macintosh-markedet. Det kan ha vært mye mindre, men de kunne ha eid utviklingsstrategien på tvers av plattformer. Det faktum at Mac-utviklingen fremdeles ble gjort i Pascal, gjorde det til en no brainer. Hadde de spilt kortene sine riktig, ville Java vært en ikke-startende. Beklager, men Java har ingenting på Object Pascal.

Nyere versjoner (spesielt XE) er langt flere bedre enn 2006, det var ganske buggy versjon. Og bruken av Delphi avtar definitivt, og den eneste grunnen til prisen er IMO. Delphi er veldig dyrt, og det er ingen gratis versjon. Selv kompilatoren er ikke gratis, og det praktiske eliminerer Delphi som verktøy for åpen kildekodeutvikling.

Og en ting som bidro langt mer til den sakte avtagende er Delphi. NET-kompilator, Borland og senere CodeGear satset mye på det produkt, men det var stor stor feil.

Kommentarer

• Interessant, jeg har bare jobbet med det i et par dager og har ikke ' ikke har problemer ennå. Jeg antar at prisen virkelig er en god grunn til ikke å bruke Delphi.
• @Lucas: Jeg ' er glad for å høre det, men litt overrasket. Jeg syntes D2005 og D2006 var så buggy at det var praktisk talt ubrukelig, for å være ærlig. Versjonen før D2005 (som praktisk talt ingen engang kjøpte og de som nesten universelt hatet den), hadde Borland omskrevet IDE fra bunnen av og det tok ytterligere tre utgivelser før kvaliteten nådde et tålelig nivå, hovedsakelig på grunn av sult i utviklingsressursene på grunn av selskapets ' s synsproblemer, som jeg skisserte i mitt svar.
• Jeg ikke ' ikke tror du har dataene til å si " Delphi-bruken er definitivt avtagende. " Jeg jobber ikke lenger hos Embarcadero, men jeg kan fortelle deg at bruk av Delphi (lisensutsalg er den eneste realistiske markøren som kan brukes) ØKT etter at Embarcadero fikk Delphi. Det er også noen veldig betydelige forbedringer i nyere versjoner, og enda mer spennende ting kommer i nye utgivelser. Jeg jobber ikke ' der, så ikke ' t kaller meg en shill for selskapet;)
• @ John du har rett, jeg har ikke ' ikke de nøyaktige dataene, men baserer meg på et faktum at mange tredjepartsleverandører døde eller hoppet i .NET-vognen og den ' blir vanskeligere å finne nye Delphi-utviklere, spesielt unge mennesker. Hvert år ble vår kroatiske brukergruppe smaler osv. Alt sammen, og jeg tror jeg kan si at bruk av Delphi (økosystem) sakte avtar fra tider med Delphi 7, btw. Jeg elsker Delphi og brukte den aktivt i 15 år
• Jeg brukte D2006 i flere år og syntes det var tålelig – så lenge jeg slo av feilinnsikt. Med aktivert er det betydelige minnelekkasjer.

Jeg har brukt Delphi siden versjon 1, og introduserte det til arbeidsplassen min. På den tiden brukte vi Visual Basic 3 for det meste av Windows-utviklingen vår, og jeg fant ut at Delphi var hode og skuldre over VB 3 for våre behov.

Da det var på tide å gå fra 16 til 32 -bits, vårt utviklingsteam benyttet anledningen til å endre arkitekturen til produktet vårt og skille brukergrensesnittet fra beregningsmotoren. Det var på dette tidspunktet vi byttet fra VB til 100% Delphi.

Hva har forårsaket Delphis tilbakegang over tid? Jeg tror at mange av innleggene har dekket flere av de involverte fasettene: Borland ne » Inprise ne «Borland» tap av fokus på sine kjernestøttere. Senere var det allment kjent at Borland prøvde å selge Delphi til et eksternt selskap, noe som aldri vekker tillit til brukerne dine.

Etter at CodeGear kjøpte det, tror jeg at mangelen på en 64-bit kompilator. kan ha hindret adopsjonen av den. Jeg ga til slutt opp med å vente på en 64-biters versjon av kompilatoren fra CodeGear, og porterte selskapets beregningsmotor til Free Pascal Compiler (FPC) slik at vi nå støtter 64-bit Windows så vel som 32/64-bit Linux-plattformer.

Jeg gleder meg veldig til den kommende Delphi XE2. Med støtte for 64-biters Windows OG OSX- og iOS-plattformer (iOS-støtte skyldes FPC), er det den første Delphi-utgivelsen jeg har vært spent på på ganske lang tid.

Ja, det er fortsatt mye brukt. Kanskje ikke så mye som det en gang var, men jeg tror du ikke vil her CodeGear / Embarcadero klager for mye over brukerbasen, som stadig vokser igjen.Embarcadero ville ikke bytte utvikling av mange av deres (database) verktøy til Delphi hvis de trodde at Delphi ikke hadde en fremtid.

Man kan absolutt få inntrykk av at Delphi ikke har det bra hvis man søker arbeid som utvikler og har Delphi-erfaring. Det ser ut til at det er få jobber annonsert for Delphi-utviklere, mens det er mange annonsert for ting som C #, Java og PHP.

Derfor kan det synes å være «ikke en god investering» profesjonelt å utvikle Delphi-ferdigheter. Hvis nok utviklere bestemmer seg for dette, virker det rimelig å konkludere med at det vil bli færre og færre utviklere som omfavner verktøyet.

Kommentarer

• Hvis bekymring er å bygge et CV, så det er absolutt bedre språk å fokusere på. Men , ikke alle er ansatte. Hvis du eier selskapet, eller er entreprenør, eller er på et sted hvor du kan velge teknologi, gir Delphi fortsatt mye mening.
• @GrandmasterB: Som eier kan jeg ' har ikke råd til å bruke måneder på å finne en ny dev. C # og Java har allerede et stort talentbasseng å jobbe fra og gjøre det enkelt å finne en ny enhet. Delphi? vel, den siste store Delphi-butikken jeg kjente til i dette området, ble stengt for rundt 8 år siden.
• Jeg vet ikke hvor denne antagelsen kommer fra at programmerere ikke kan lære nye språk. Ansett en god utvikler , uavhengig av den spesielle syntaksen de kjenner, og be dem bruke Delphi (forutsatt at det er det du vil bruke). Smart og får ting gjort, husker du? Å lære språket er den trivielle delen.
• @ GrandmasterB – Hvis en programmerer ikke kan lære et nytt språk, er de ubrukelige som programmerer.

Har forsørget meg med delphi siden utgivelse 1.0. Bruker nå XE med stor glede. Delphi-markedet i USA er tydeligvis nesten utryddet på grunn av alle nevnte årsaker. Men mitt inntrykk er at det fortsatt er ganske sunt og populært i Europa.

Jeg tror at «fordi Pascal er et språk opprettet i Europa og har sterkere røtter og tradisjon der enn i USA, fødestedet til C / C ++, Microsoft og Windows, hvis» morsmål «er C / C ++. MS og C-språkfamilien har alltid dominert i profesjonell Windows-programmering, spesielt i USA.

Når det er sagt, ser det ut til å være litt Delphi-oppstandelse i det siste takket være CodeGear -Embarcadero.

Et aspekt som mange mennesker enten har ignorert eller på en eller annen måte savnet: Delphi klarte ikke å være relevant.

Da D1 kom ut i («94?), var det bare to utviklingsvalg: Desktop eller Server. Av D4 testet selskaper i utgangspunktet vannet med utvikling av Internett. I D7 var det mer sannsynlig at et nytt program ble kjørt i en nettleser enn på skrivebordet.

Dessverre endret ikke Delphi seg. Rundt denne tiden begynte de fleste kompilatorselskaper å mislykkes. Corporate flyttet til Internett og omfavne disse språkene.

For å være sikker var det nye skrivebordsprogrammer som ble bygget, men helt ærlig hadde mainstream gått videre.

Ja, Borland skrudde opp, kongelig, men hovedproblemet var at de ikke omfavnet nettet. .Net og Java gjorde og vant hjerter og sinn fra det store flertallet av utviklingspersonalet. Selv Delphi.Net var en elendig feil. Enten for lite for sent eller rett og slett dårlig utførelse, jeg er ikke sikker.

Med mindre Embarcadero endrer retning, vil Delphi fortsette å være et skrivebordsprodukt, og det er potensielt marked andel vil fortsette å krympe. Jeg forstår at de har økt salget, men økende salg på en krympende markedsplass er ikke akkurat der de trenger å være. Jeg mistenker at mange av disse salgene bare kommer fra selskaper som skifter fra andre feil i det området.

Jeg elsket Delphi. Jeg, som mange andre, vokste det ut for over 10 år siden. Hvis vi er heldige, vil det også vokse opp.

Microsoft drepte dem

Men de hadde god hjelp fra selv hadde de en tendens til å ha mange kule prosjekter som kjørte internt, men få som gjorde det til noen kommersiell suksess.

EDIT: Å, beklager, du mente Delphi , ikke Borland. Nevermind da, men det er litt av samme grunn. Jeg er enig i at Delphi var (er) en god IDE og i dagene overlegen Visual Basic, men Microsoft har for mye innflytelse til å tiltrekke seg utviklere. Dette sammen med interne problemer og .Net-overgangen sammen med at desktop-apper ble mindre populære, dømte dem til uklarhet

Kommentarer

• I ikke ' t ser virkelig hvordan MS gjorde det, hvis bare Borland fortsatte å jobbe med Delphi 7 IDE og gjorde språkmodernisering på den koden i stedet for å jage .NET …
• Borland vendte seg også bort fra brukerbasen som satte dem der de var på 80-tallet ved å øke prisene ganske mye. De burde ha holdt seg til " nedre ende " og overlatt high-end ting til MS og kanskje de ' Det blir fortsatt snakket om i dag. Lei seg. Jeg var en stor bruker av Borland-produkter fra midten av 80-tallet til begynnelsen av 90-tallet.
• MS kjøpte Anders Hejlsberg , at ' hvorfor. 😉
• Borland har aldri gjort DB-programmering enkel. Deres aller nyeste produkt sier at det støtter Firebird. Du må imidlertid kjøpe de dyrere versjonene … den profesjonelle versjonen følger ikke med DBExpress-stasjonen for Firebird. For et rip off.
• Nei, jeg tror ikke MS hadde mye å gjøre med det. Borland satte seg ut av virksomhet ved å helt vende ryggen til de mindre ISV ' som gjorde dem vellykkede i jakten på store bedriftspenger.

Borland drepte Delphi.

Å skrive en app med en versjon av Delphi et par versjoner tilbake kunne ikke fungere. Ingenting fungerte. Noe enkelt som en FTP-klient, kunne ikke fortsette å jobbe. Til og med enkel Win API-programmering som fungerer perfekt i VB6 og .NET, vil Delphi jobbe 15% av tiden med samme kode. Borland tilbød bare en Service Pack, og etterlot flere feil som de visste om. Hvis du vil at de skal fikses, hadde du ikke noe annet valg enn å oppgradere. Etter brukerne å dømme var den nye versjonen full av feil, IDE-krasj og ikke-mening fra Borland og sa: «Vi må holde oss lønnsomme», noe som antyder at vi må fortsette å betale dem for de nye versjonene som kommer ut hvert år. , ellers gir de ingen støtte eller rettelser.

Jeg hadde rot etter Delphi. Som VB6-bruker måtte jeg ta en beslutning om jeg skulle bytte til .NET, eller Borland Delphi eller C ++. Svaret var klart, siden Borland ikke bryr seg om det, da. NET. Andre brukere droppet Delphi og flyttet til. NET. Selv nå får tanken på å gå til den nye versjonen av Delphi meg til å føle meg syk. Minner om hvordan den bare holdt sviktende og ingenting fungerte og Borlands grådighet, bare få meg til å holde meg borte og ikke kaste bort tiden min. Det er trist å se at noe går bra, gå så galt.

Kommentarer

• Hvis du ikke var ' t klar, Borland er borte og Delphi er under ny ledelse nå, drevet av folk som faktisk bryr seg om produktkvalitet. Du burde gi det et nytt utseende. De nylige utgivelsene er lysår bedre enn de dårlige dagene.

Delphi lever fortsatt og sparker, det er et flott verktøy og den nyeste XE2-versjonen brakte mange funksjoner som som 64-biters kompilering, iOS og MACOS-kompilering. Så det er nå et virkelig NATIVE Multi-Platform utviklingsverktøy.

Det er veldig trist hva Borland gjorde mot Delphi, men Embarcadero ser ut til å endre spillet, jeg bruker Delphi siden versjon 4 og jeg for øyeblikket er på XE2, og dette er den aller beste versjonen av Delphi som noensinne er utgitt, og siden den nå er flerplattform, forventer jeg at nyere versjoner av Delphi støtter Win32, Win64, MACOS, iOS, Android, Linux … alle viktige plattformer i t Han markedsfører.

Produktiviteten til Delphi er utrolig, og som selskapseier ville jeg aldri endre utviklingsplattformen vår, selv om det er vanskeligere å finne Delphi-utviklere nå, det er veldig raskt å lære språket for en dyktig UTVIKLER. I 2011 ansatte vi 3 utviklere som ikke kjente Delphi, og nå har de en veldig solid kunnskap om språket og produserer mange ting veldig raskt.

Jeg begynte å programmere med delphi og interbase allerede i 1997.Delphi var det beste programmeringsverktøyet. Jeg husket da konseptet med 3 lag kom, det gjorde databaseapplikasjoner mye enklere og kraftigere. Inntil Delphi 7 var IDE perfekt. Men da Delhpi 8 ble utgitt, endret det seg mye. De gjorde alt annerledes, hele brukergrensesnittet ble modifisert, og det var antagelig at det var .NET-versjonen, VCL-komponentene ble vanskelig å finne, og hele IDE ble mye tyngre å kjøre i de «back in the days» splitter nye MS XP SP1 installert kjører i maskinvare med lav ytelse. Så grunnleggende dvs når avvisningen startet. Når jeg bestemmer meg for delhi 7 og en hvilken som helst ny versjon av Borland Delphi, holder jeg meg med Delphi 7. Så ikke bare for meg, men for mange andre programmerere som jeg vet som jobbet med Delphi, har samme synspunkt. Delphi 7 var også veldig lett å knekke. vi har bare å installere, og serienummeret var hele nummeret «1».

Fra 2007 til nå har jeg jobbet med PHP5, så jeg vet ikke hvordan det er med Embarcadero-versjonen.

lykke til