I dag setter setteren ballen for lavt til at jeg kan spike den, så jeg tenkte bare på den. Bunnen av ballen var lavere enn toppen av nettet på det punktet hvor jeg tok kontakt. Da forsvareren tok kontakt igjen, var bunnen av ballen lavere enn toppen av nettet (toppen av ballen var imidlertid over toppen av nettet).
Jeg følte at dette ikke var » teknisk sett ikke en blokk, og at han ikke burde ha fått lov til å treffe den en gang til, men jeg var ikke sikker på det, så jeg slapp den. andre gang på rad?
Rediger:
Jeg tror ikke jeg var klar over delen der, etter at jeg traff ballen, reiste ballen over nettet til den andre lagets side av banen. Den andre spilleren nådde ikke over nettet, så det er ikke noe problem der. Det er bare et spørsmål om deres første kontakt var en blokk eller en hit. Jeg tror det ikke var en blokk, men jeg kan ikke finne en spesifikk avgjørelse for å adressere den.
Kommentarer
- hei vil jeg bare spørre er det brudd på blokkeringen … blokker ballen ikke ' t over da traff han igjen samme person uten motstanderblokkering er det dobbelt samme person den som blokkerer så traff han igjen under … uten blokkering fra motstanderen
- @pebbles Det ' er vanskelig å forstå hva du ' prøver å forklare. Hvis det ' er lovlig " blokkerer ", kan blokkeringen umiddelbart kontakt ballen igjen. Hvis det ikke var ' en lovlig blokk (dvs. hvis ingen del av blokkeringslegemet var over nettet) så ' regnes som det første treffet og blokkeringen kan ikke kontakte ballen igjen før noen andre kontakter den først. Håper det svarer på spørsmålet ditt, men som jeg sa jeg ' jeg er ikke helt klar over hva det er du prøver å spørre.
Svar
Du beskriver nøye posisjonen til ballen i øyeblikket av angrepsslaget ditt og i øyeblikket av den defensive kontakten. Det er imidlertid ikke viktig. Det avgjørende kriteriet i dette tilfellet er ikke kontaktpunktet med ballen, men plasseringen av blokkeringslegemet. Hvis noen deler av blokkeringens kropp (vanligvis men ikke nødvendigvis hender) er høyere enn toppen av nettet, regnes det som en blokk.
Se Regel 14.1.1 Blokkering (vektlegging min):
Blokkering er handling fra spillere nær nettet til avskjær ballen som kommer fra motstanderen ved å nå høyere enn toppen av nettet, uavhengig av høyden på ballkontakten . Bare spillere på første rad har tillatelse til å fullføre en blokk, men i øyeblikket av kontakten med ballen, må en del av kroppen være høyere enn toppen av nettet .
Se også et lignende tilfelle (3.46) i FIVB Casebook :
Etter et angrep berørte ballen hodet på en blokker, som nådde med hendene over nettet. Kontakten med ballen var lavere enn toppen av nettet. Etter denne treffen spilte laget tre ganger til, og ved tredje treff fløyte dommeren og kalte «fire treff». Har denne avgjørelsen vært riktig?
Kjennelse Avgjørelsen var ikke riktig. Selv om blokkeringens kontakt med ballen var lavere enn toppen av nettet, var handlingen en blokk fordi en del av kroppen hans var høyere enn toppen av nettet.
Regler 9.1, 14.1 .1, 14.4.1
Kommentarer
- Perfekt! I dette tilfellet var ingen av kroppen hans over nettet, så det var ikke en blokk. Takk!
- Et annet spørsmål dette reiser meg: Når det bare står " spillerne på første rad " gjør det bety at det er en foul for en person på bakerste rad å fullføre en blokk eller rett og slett at den ' ikke betraktes som en blokk hvis de gjør det? Videre refererer første rad til " -spilleren ' s posisjon " eller " posisjon spilleren er i " (håper det gir mening)?
- 1. Bare spillere på første rad har lov til å fullføre en blokk. Når en bakspiller berører ballen mens han blokkerer, er det en feil. 2.»Front / back-row player» er standardbegreper som brukes mange ganger i reglene (det er mange begrensninger basert på posisjonen, men det vil være et annet spørsmål), de avhenger av rotasjonsrekkefølgen (posisjon i tjenestemomentet) ; og i dette spesifikke tilfellet ville ingenting annet gi noen logisk mening 😉 [ingen «spiller som er i bakerste rad» er logisk / fysisk i stand til å fange ballen over nettet, er han / hun ikke?]
Svar
Da «dink» 🙂 var teamets tredje hit, kan motstanderen nå over nettet å gjøre en blokk. Årsaken er at når det tredje treffet er gjort, er det en fri ball, og motstanderen får muligheten til å nå ut og ta kontakt. Selvfølgelig er kontakt med nettet fremdeles ulovlig, men så vidt jeg kan fortelle av beskrivelsen din – motstanderens spill var lovlig. Side-out hvis du serverte, pek på dem (forutsatt rallyscoring).
Følgende regler gjelder i henhold til Fédération Internationale de Volleyball:
11 SPILLER PÅ NETTET
11.1 RAKT UTEN NETTET
11.1.1
Ved blokkering kan en spiller berøre ballen utenfor nettet, forutsatt at han / hun ikke forstyrrer motstanderens spill før eller under sistnevntes angrep traff.11.1.2
Etter et angrepsslag, har en spiller lov til å passere sin hånd utover nettet, forutsatt at kontakten har blitt gjort i hans / hennes eget spillerom.
Kilde: FIVB, regel 11, side 29
Kommentarer
- Velkommen til Sports SE! Takk for din tilbakemelding. Har du en regelhenvisning for å sikkerhetskopiere svaret ditt? Hvorfor er refs mildere på denne regelen? Hvis refs er lempelige for denne regelen, hvorfor er det da en regel?
- Hei edmastermind29, takk 🙂 Jeg leser faktisk OP ' opprinnelig opprinnelig . Jeg har skrevet om svaret mitt helt på nytt. Jeg ' Jeg ser på en kilde for regelen. Min grunn til å si at det var en " mild " samtale, er at i varmen av spillet blir denne samtalen ofte overlatt til ref ' skjønn om det skal lages eller ikke.
- +1 Ok, jeg forstår. Dette er ikke forskjellig fra andre idretter når refs savner samtaler. Takk for at du la til en kilde 🙂
- @ edmastermind29 – Akkurat. =]
- Gjelder hele regel 11 for OP ' spørsmål? Kanskje du kan legge til et tilbud, i tillegg til at folk laster ned 3,5 MB.