Etter å ha fulgt opp dette spørsmålet , har jeg blitt fascinert av 70mm fotografering . Det er et format jeg ofte hører om i filmproduksjon, men jeg var ikke klar over at den også ble brukt til bilder.
I følge denne 20 år gamle nettsiden var utsatte områder like til middels format?
Inntil jeg kan få tak i et anstendig kamera for å prøve det selv, har jeg bare kunnet samle veldig lite info om dette formatet på nettet, og vil gjerne se lister over kameraer laget for dette formatet, hvordan patronene så ut, hvordan bildene så ut osv.
Kommentarer
- Mulig duplikat av Hva er mediumformat- og storformatkameraer?
- thedarkroom.com/film-formats
Svar
Mediumformat 70mm stillbildebehandling ble gjort med film som for det meste gikk vertikalt gjennom mediumformatkameraer. Det var litt (0,35 tommer eller 9 mm) bredere enn 120, 220 og 620 film som alle brukte samme 2,4 tommer (60,96 mm) bredde. 616 og 116 film var trolig de mest populære Kodak-nummererte formatene som brukte 70mm filmmateriale. Sytti millimeter bred, 616 film produserte 63,5 mm × 108 mm (2,5 «× 4,25») negativer. 116 film hadde samme negative størrelse, men flensene på 116 filmrullen var tynnere for å tillate bruk i mer kompakte kameraer.
70 mm Graflex KE-4 «Combat Graphic» som det er referert til i spørsmålet var en av de sjeldnere 70 mm mediumformatkameraene som kjørte filmen horisontalt gjennom kameraet, som en «overstørrelse» 35 mm avstandsmåler.
Hasselblad-kameraene som brukes av Apollo-astronauter på overflaten av månen, brukte 70 mm film som løp loddrett gjennom kameraet.
De ble matet av avtakbare filmmagasiner som kunne endres midt i rull.
Her er et bilde tatt med et slikt Hasselblad 500 EL:
For de tidligste månelandinger var linsen som ble brukt en 60 mm linse som projiserte et bilde på et 70 mm bredt filmstykke som brukte en firkant på 56×56 mm for bildet. millimeter, har 70 mm filmformat en «crop» -faktor på omtrent 0,54X. Med andre ord, 60mm-objektivet som ble brukt på Apollo Hasselblad 500 EL for EVAene på månens overflate, ga en lignende synsvinkel til et 33mm-objektiv på et 35 mm filmkamera. Hvis vi beskjærer en 35 mm film negativ til en firkant, krymper diagonalen til ca 34 mm, noe som gir 500 EL som brukes på månen, en diagonal rett på 2,33 ganger hva vårt 24×24 mm negative ville ha. en 60 mm linse på en 70 mm Hasselblad 500 EL har omtrent samme synsfelt som en 26 mm linse ville gitt på en firkantet avling av en 35 mm negativ.
70 mm mediumformatfilm var ikke det samme som 70 mm filmfilm Kameraene u sed for å skyte 70mm filmer brukte negativ film som faktisk bare var 65mm bred. For filmer ble den endelige utskriften laget på 70 mm bred film, men de ekstra 5 mm var reservert for lydsporinformasjon.
Svar
70mm film pleide å være et alternativ for noen mellomstore kameraer med avtakbare rygg – Hasselblad, Mamiya og Bronica kommer til tankene mine. Se denne lenken til Bronica ETRSi manual
Du kan noen ganger finne ryggene som tilbys på det velkjente auksjonsstedet, vanligvis for ublu priser pga. deres sjeldenhet.
Selv i høyden så formatet liten bruk – for det meste skolegrupper og flyfotografering – som den eneste fordelen sammenlignet med vanlig 120 mm-film, var skyting med høyt volum. Den negative størrelsen var den samme.
I dag har den bare nysgjerrighetsverdi.
Kommentarer
- Takk! Jeg er veldig nysgjerrig på hvorfor den ikke erstattet 120 rullefilmer siden perfeksjoner og kassetter virker en bedre teknologi for massemarkeder …?
- @MicroMachine Sannsynligvis dominerte b / c 35mm forbrukermarkedet.
- Jeg skyter 120 hele tiden! Ikke sikker på hvorfor det ' ikke er i en kassett – høres ut som om det hadde vært mer praktisk for brukerne
- Patronen var veldig upraktisk! Det var enormt, og kapasiteten var for stor til profesjonell bruk – 90 bilder i stedet for 15 for 645-formatet. Husk at en proff måtte fullføre rullen i tide, få den behandlet og avlevere bildene. Middels format var ikke for rask handling, det var riket av 135-format.
Svar
Jeg pleide å skyte portretter på 1970-tallet med Beattie Coleman Camera 70mm Dobbel perforering som BIG 35 mm Film skutt rundt 4000 sittinger i året med den.Var standardutgave i Studios, Schools, ect Etter dagers skyte sette Magazine i Stelleveske og kutte eksponert film av satt i boks og tape til Lab vakre 6×9 bilder. 100 fot ruller med VPS Kodak Negative filnegativer kan retusjeres fungerte bra for tidsrammen.