På en ekskursjon til Philadelphia som barn besøkte jeg Betsy Ross «hus. Jeg var bare 11 da, og likevel nådde hodet mitt nesten taket. Reiselederen sa at amerikanerne pleide å være kortere enn de er nå, og derfor reflekterte hjemmene deres dette med relativt lav takhøyde. Etterlot de gamle romerne en oversikt over gjennomsnittshøyden for menn og kvinner i en periode (republikansk, imperial) ?
Kommentarer
- I stedet for opptegnelser, ville de faktiske skjelettrester fra romerne trolig være mer fortellende. Men at ' s antropologi, ikke historie. FYI, det ' er ikke spesielt forskjellig fra moderne italienere (til de siste par generasjoner, som nå er høyere) – AFAIK ca 155- 160cm for kvinner og 165-170cm for menn.
- @Semaphore ingen grunn til ikke å vurdere antropologi i emnet, det ' liker ikke det ' skal få sitt SE nettstedet uansett …
- Jeg ' Jeg antar at huset bosatte seg over tid, selv. De fleste hus gjør det, og gulvet kan ha lagt seg annerledes enn veggene / taket / osv.
- En gang da du besøkte et høyt skip (seilende), ble det samme sagt av reiselederne … " alle trenger å dukke fordi folk var kortere da … (som 200 år tidligere var folk full fot kortere.): /
Svar
Det var sannsynligvis omtrent 155 cm for kvinner og ca 168 cm for menn. Vi har direkte bevis for dette fra å analysere romernes skjelettrester. For eksempel i en studie [1] av 927 voksne romerske mannlige skjeletter mellom 500 f.Kr. og 500 e.Kr. fant professor Geoffrey Kron ved University of Victoria et gjennomsnitt på 168cm .
Dette bekreftes av rester som ble funnet i de gamle byene Herculaneum og Pompeii . Begge byene ble in berømt ødelagt av A.D. 79 utbrudd av Vesuv-fjellet . En undersøkelse av levningene som er etterlatt av deres uheldige romerske innbyggere forteller oss at:
De store prøvene fra Herculaneum og Pompeii avslører veksten av den gamle voksne kroppen. Gjennomsnittshøyden for kvinner ble beregnet fra dataene til å ha vært 155 cm i Herculaneum og 154 cm i Pompeii: det for menn var 169 cm i Herculaneum og 166 cm i Pompeii. Dette er noe høyere enn gjennomsnittshøyden for moderne napolitaner på 1960-tallet og ca 10 cm kortere enn WHOs anbefalinger for moderne verdenspopulasjoner.
– Laurence, Ray. «Health and the Life Course at Herculaneum and Pompeii.» Helse i antikken . Ed. Helen King. London: Routledge, 2005.
Legg merke til hvordan to romerske nabosamfunn likevel produserte litt forskjellige gjennomsnittshøyder. Det vil naturligvis være variasjoner som dette i forskjellige romerske bosetninger og i forskjellige tidsperioder i Roma sin lange historie. Dessuten kan høyden også påvirkes av kosthold, og dermed ville det sannsynligvis ha vært noen forskjeller mellom forskjellige klasser eller grupper av romere, også.
Vi har også noen historiske bevis, spesielt fra høydemålingene til romerske soldater. Soldater hadde sannsynligvis vært høyere enn sivile generelt, selv om resultatene generelt synes å være i tråd med skjelettrester:
Keiserlige regler, men ikke helt entydige, antyder at minimumshøyden for nyrekrutter var fem romerske fot, 165 cm., 5 «5») … for hæren som helhet er et rimelig estimat på en soldats gjennomsnittshøyde rundt 170 cm (5 «7»).
– Roth, Jonathan og Jonathan P. Roth. Logistikken til den romerske hæren i krig: 264 f.Kr.-AD 235 . Columbia studerer i den klassiske tradisjonen, Vol. 23. Brill, 1999.
[1]: Kron, Geoffrey. «Antropometri, fysisk antropologi og rekonstruksjon av gammel helse, ernæring og levestandard.» Historia: Zeitschrift fur Alte Geschichte (2005): 68-83.
Kommentarer
- WHO har anbefalinger om hvor høye folk skal være?!?
- @DavidRicherby forventet at høydene faller ut av å opprettholde nok næring før voksenlivet for å forhindre stuntet vekst.
- @DavidRicherby: Og den flippveiviseren trengte de ekstra centimeterne for å spille et slikt slemt spill.
- @Semaphore Det ' s gamle ting, men jeg føler meg oppfordret til å påpeke: Kroppshøyde (lengde på lange bein) er en variabel, avhengig av ernæring. Et gjennomsnitt kan knapt gis for et langvarig og geografisk bredspredt konglomerat av folk som " Romerne ". Som sådan er svaret unøyaktig fordi det trekker en generell konklusjon fra et enkelt utvalg som bare er riktig i sin sammenheng. " Romerne " eksisterte > 1000 år og fra Nord-Afrika til Vest-Asia. Bildet vil variere sterkt.
- @a_donda Ja, den historiske posten er ofte unøyaktig. Ikke desto mindre tillater tilgjengelige bevis oss en grov estimering.
Svar
Gjennomsnittlig høyde var mellom 5 «og 5,5 fot høy basert på skjelettrester og skrevet historie. Øst-Roma (Constantines Post Italian Roma) var 5» 4 «-5» 7 «Den opprinnelige romeren hadde et hvetebrødbasert kosthold, mangel på protein holdt høyene lave. Årsaker: Land ble overjaktet. Middelhavet var ikke en god fiskekilde, og de fleste vil si at det aldri var det. Det er ikke kjent for større fisk, og årsakene skyldes: grunt vann og overfiske i de tidlige tidene, slik at proteiner fra fisk nesten ikke eksisterte. Faktisk var fisk faktisk en sjelden fryd, en delikatesse. Det var dyrt og bare rike kunne spise det med jevne mellomrom. Kjøtt fra andre kilder ble vanligvis spist bare på festivaler og religiøse høytider. Mangel på kvalitetsnæring i dietter førte til lav høyde, men tok ikke fra individets styrke og utholdenhet som bevist av Romerske soldater. Høyden kan ha vært 5 «4» høy, men vekten var 170 til 190 lbs med veldig lite fett. Med andre ord små muskuløse menn. Jeg er ikke sikker på hvordan kvinnene hadde det siden jeg studerte mest militærhistorie.
Kommentarer
- Henvisninger til kilder vil forbedre dette svaret.