I en slettet scene for « Harry Potter and the Chamber of Secrets » -filmen, Harry (skjult i det forsvinnende kabinettet?) observerer Draco Malfoy og Lucius Malfoy som går til Borgin og Burkes butikk, og Malfoy informerer Borgin om at han er der for å selge, ikke å kjøpe varer, på grunn av raid fra departementet. Så langt, nær boken.
Så, i en scene der boken har Malfoy som gir Borgin et pergament med en liste over gjenstander han ønsker å selge, vil filmens slettede scene i stedet få ham til å legge ned en stor eske full av gjenstander, og Borgin undersøker dem en av en.
I midten henter Borgin et element, og Lucius forteller ham med kraft «Dette bestemte elementet … er IKKE til salgs! «. Borgin svarer deretter «Jeg … jeg forstår … Den har unike egenskaper. Man vil ikke se at den faller i feil hender».
Imidlertid vil scenen er ganske mørk og grumsete og fokuset er på ansiktene deres. Så det er helt uklart hvilken vare Lucius nektet å selge.
Er det noen canon info om hva varen var? (inkludert filmkanon).
Min beste gjetning ville være at det var antydet å ha vært Tom Riddles dagbok, men jeg har ikke tapt å finne noen bevis som bekrefter det.
Kommentarer
- Jeg don ' t tror det ' er hvilken som helst canoninfo, spesielt siden det var en slettet scene. En haug med wiki-oppføringer sier at den ' s dagboken, men det ' er ingen offisiell bekreftelse.
- I dette tilfellet inkluderer canon ting som produksjonsnotater, manus, rollebesetningsintervjuer osv. …
- Jeg vet at ' er hva jeg mente.
- Godt spørsmål. Dessverre utelater min kopi av skriptet denne scenen, og jeg finner ingen intervjuer som diskuterer det.
- @Richard – at ' er fordi noen skriver wikia er ikke ' t klok nok til å ærlig si " Jeg vet ikke ', jeg ' Jeg gjetter bare bak meg ". Par for kurset for Wikia
Svar
Det kan godt ha vært avansert Time-Turner sett i Harry Potter and the Cursed Child . Det besitter absolutt kvaliteten på « unikhet » som Malfoy Sr. premierer så sterkt.
DRACO: Time-Turner departementet grep var en prototype. Laget av billig metall. Det gjør jobben – sikkert. Men bare å kunne gå tilbake i tid i fem minutter – det er en alvorlig feil – det er ikke noe du vil selge til sanne samlere av Dark Magic.
HARRY innser hva DRACO er sier.
HARRY: Han jobbet for deg?
DRACO: Nei. Min far. Han likte å eie ting som ingen andre hadde. Departementets Time-Turners – takket være Croaker – var alltid en liten vanilje for ham. Han ønsket muligheten til å gå lenger enn en time, han ønsket muligheten til å reise tilbake år. Han hadde aldri brukt den. I hemmelighet tror jeg han foretrakk en verden uten Voldemort. Men ja, Time-Turner ble bygget for ham.
Kommentarer
- Jeg liker ikke ' som å sammenligne film med bok og prøve å finne noen slags logikk der, spesielt en slettet scene. Det virker usannsynlig at i begge tilfeller (pergamentliste fra boken eller boksen fra filmen [ish] – at hans spesielle tidssnekker ville være i noen form for posisjon for å bli sett eller solgt til en butikkinnehaver. I ' Jeg vil fremdeles stemme på deg fordi jeg kan ' t bevise at det ikke var ' t enten:)
- @NKCampbell – Dette sammenligner film med å spille. Verken fra Rowling. Fortsatt smart svar. +1
- @ DVK-i-eksil – Det ' er egentlig ikke en spoiler (per se). Nesten hele stykket handler om tidsdrivere. I utgangspunktet er ' den eneste måten de kunne sky-horn på alle de gamle karakterene fra de første 7 bøkene i det nye stykket.
- @Valorum – hvis de legger til tidsreisende roboter, det kan hende jeg faktisk gidder å lese.
- @ DVK-i eksil – Rikelig med tidsreiser, dessverre ingen roboter.
Svar
Ikke sikker på om du finner det kanon nok, men jeg vil prøve å forklare hvorfor jeg tror det var dagboken med et enkelt faktum. Borgin tok hele brystet, ikke selve gjenstandene. La meg gjenskape to scener da.
La «s first forestill deg det» s ikke Tom Riddles dagbok, men noe helt annet.
Dagboken var ikke i brystet da, men i Malfoys lomme. Så Malfoy forlot butikken med to mørke ting å gi til to forskjellige mennesker, en han til slutt ville gi til Ginny og den andre fra brystet til … noen andre (ikke sett i boken eller filmen). Det er litt mer komplisert for Malfoy hvis det ikke er dagboken. Jeg antar at det å skyve mørke gjenstander inn i andre menneskers gryter ikke er det du ønsker å gjøre mer enn en gang på en dag)) Selv om han kunne ha tatt varen hjemme, men hvorfor legge det i brystet i utgangspunktet, bare for ikke å selge det?
La oss nå forestille oss at det er dagboken. mørke ting i en kiste, solgt alt unntatt en vare, kastet den andre mens du fremdeles var i Diagon Alley, kom hjem gjenstandsfritt)
Du finner ikke bekreftelsen på den første scenen hvor som helst, men du kan finne bekreftelsen på den andre. Fordi den «s vises på den måten.
Svar
Jeg tror det var dagboken. Han hadde i tankene hvem han ønsket å avlevere varen. I en scene eller to senere. Når han legger den i gryten til Ginny Weasley … synd at filmen aldri viste kampscenen mellom Dracos far og Weasley som boken som ble uttalt …
Kommentarer
- Velkommen til SFFSE! Har du noe bevis som støtter påstanden din? Selv om det er en gyldig teori, trenger vi virkelig noen bevis for å støtte teorien!
Svar
Jeg så nettopp scenen og det ser ut til at varen han tar ut av esken er for liten til å være dagbok. Muligens ringen med oppstandelsessteinen?
Kommentarer
- Ringen med oppstandelsessteinen lå skjult under gulvplankene i Gaunt-shack på denne tiden, så definitivt ikke det.
Svar
borgin ønsket å kjøpe et av tvillingskapene som var som et transportutstyr
Kommentarer
- Hvorfor tror du dette er tilfelle?
- 100% falsk . Skapene er høyere enn et menneske. Varen var en liten gjenstand som ble holdt inne i en liten eske med hodestørrelse