Hvilke av følgende utsagn er grammatisk feil ? Og hvorfor? (Jeg vet ikke svaret. Ignorer merkene)
- Kjøtt og grønnsaker er så dyre i disse dager. Vi burde spise ute.
- Jeg vil heller gå og svømme enn å spille tennis ute. Jeg hater å svette.
- Vi bør ikke glemme de som har gitt livet til forsvar for friheten.
- Jeg ga ham invitasjonen selv. Han kan «t har glemt bryllupet.
- Siden ulykken snakker han noen ganger ikke tydelig. Skaden kan ha forårsaket hjerneskade.
Kommentarer
- IMHO dette spørsmålet er veldig offtopic på grunn av å være en " finne og rette feil " type, men er definitivt interessant, utfordrende og har en høy dusør. Så jeg føler at hvis ELL skal la det gli for dette spørsmålet, må et godt svar virkelig forklare hvorfor i dybden uten å ty til begrepet idiomatisk ". Jeg tror virkelig nr. 2 er feil, men kan ' t umiddelbart finne noe som kan rettferdiggjøre det.
Svar
La oss se på hver setning:
Meats and vegetables are so expensive these days. We"d better eat out.
Grammatisk struktur: [Subject] + hadde better + [base verb].
Correct .
I"d rather go swimming than playing tennis outside. I hate sweating.
Andre setning er riktig: etter «hate» bruker vi en gerund. Men hvis vi snakker om verb som brukes til å snakke om sport ( lenke ), sier vi svømme (svømme med -ing), men spille tennis («play» er et basisverb her inne.)
Derfor bør vi si: Jeg vil heller svømme enn spill tennis utenfor. Jeg hater å svette.
Feil.
We should not forget those who have given their lives in the defence of freedom.
«Hvem» er riktig pronomen (relatert til mennesker). Strukturen har gitt er OK når vi snakker om tidligere handlinger, og resultatene er merkbare i nåtiden.
Korrekt.
I gave him the invitation myself. He can"t have forgotten about the wedding.
For å gi sth deg selv er en grammatisk korrekt struktur. Den andre setningen er også bra fordi «ikke» betyr 0% sannsynlighet og Present Perfect etter at dette modale verbet refererer til sammenhengen med tidligere handlinger.
Riktig.
Since the accident, he sometimes doesn"t speak clearly. The injury may have caused brain damage.
Andre setning er replikering av regelen diskutert i fjerde eksempel. Vi bruker Present Simple i første setning på grunn av «noen ganger» – ord-linker.
Korrekt.
Kommentarer
- Jeg vil si at den første setningen ikke er idiomatisk, for selv om " kjøtt " eksisterer (som betyr forskjellige typer kjøtt) det er ikke noe noen vil si i denne sammenhengen: vi vil bruke det utallige " kjøtt ". Jeg vil ikke klassifisere dette som en grammatisk feil, men noen mennesker kan.
- Jeg er enig i konklusjonen din om andre setning, men jeg tror at forklaringen din er forvirret. -ingen på " svømming " er ikke problemet her: det er rett og slett parallelliteten mellom basisverb " gå " og " spill ".
- @ColinFine Jeg er ikke sikker på at problemet er bare parallellisme. " Spill tennis " er ikke idiomatisk på i det minste amerikansk engelsk, mens " svømmer " er. Dermed for å gjøre setningen grammatisk, må vi utlede " spille tennis, " som gjør den unidiomatisk. Problemet er at vi grammatisk trenger et komplett verb etter " I ' d " ikke bare en partisipp. Jeg bestemte meg for å unngå det som er en kompleks subtilitet i svaret mitt. Er interessert i ditt syn.
- @JeffMorrow: rett. Jeg la ikke ' ikke engang merke til lesningen der spiller paralleller svømming .
- Den første setningen er definitivt stemmer ikke. det ' er ironisk at det ' er akseptert som svar!
Svar
Nummer 2 har en klar feil.Det skal være
Jeg vil heller gå svømming enn spill tennis.
Kommentarer
- Jeg er enig. " svømmer enn å spille tennis " mangler parallellisme.