Jeg så på pilen til å drepe magien element og en del av det fascinerte meg (fet for utheving min):
Noen er mer fokuserte enn andre ; for eksempel er det både piler med drapeslip og piler med blå dragesliping .
Er det noen mekanisk fordel med å ha en mer fokusert pil?
Da den ikke påvirker ekstra skade fra pilens magi, jeg får ikke fordelene med å ha mer fokuserte piler.
Det eneste jeg kom på, er at disse pilene ikke skal lages av spillere. , men oftere funnet som plyndring / skatter. Gitt at et mer fokusert mål vil begrense antall situasjoner der spilleren kan bruke det effektivt.
Er det noen fordeler jeg savnet?
Merk at jeg spør om det mekaniske fordeler som mer fokuserte piler kan ha over flere generiske piler, ikke om designerårsaker til hvorfor denne typen piler eksisterer.
Kommentarer
- Av " mekanisk fordel " mener du at du ' ignorerer problemet med tilgjengelighet? Dette føles litt som å spørre hvorfor noen bruker +1 rustning når +2 rustning bare er bedre.
Svar
Lore and In-Universe Story Support
Ikke alle som lager en magisk gjenstand er like. Hvis en eldgammel sivilisasjon ved elvebredden ble plaget av en svart drage som heter Smog, kan de meget vel oppfordre en av deres største bardsmeder å lage en pil for å håndtere skapningen. Said smed kan veldig godt gå " Ok, jeg må lage et element som fungerer bra mot sorte drager! " og fokusere på det konseptet , uten å finne ut at det ville være noen grunn til å få pilen til å fungere like godt mot grønne drager.
Hvis du som DM deler ut en pind av piler av Black Dragon Slaying, eller kanskje til og med Arrows of Smog Slaying, du forteller i det vesentlige litt historiehistorie om gjenstandene som ble funnet. Det gjør varen mindre nyttig for festen generelt, men hvis det senere viser seg at Smog fremdeles er i live og barden din er en fortapt etterkommer av den gamle bardsmeden, har varen plutselig mye mer mening.
Konflikter mellom drager
Smog må bringes ned, alle vet det, til og med Blue the Blue Dragon. Blue vil at koboldene skal ha best mulig sjanse til å få ned Smog, men han vil ikke at koboldene skal utgjøre en risiko for seg selv. I stedet for å gjøre dem alle til Arrows of Dragon Slaying, som kan brukes mot seg selv, gir han i stedet dem Arrows of Black Dragon Slaying. Nå er hans håndlangere mer nyttige mot hans nemesis Smog, men de utgjør ikke en større risiko for Blue.
Kommentarer
- Er en smed en person som bruker hammer og ambolt for å lage og forbedre bards?
- @DarthPseudonym muligens, eller en smed som bruker bards for å forbedre utstyr. Eller en smed som smeder ved å synge til metallet. Det betyr ikke noe ', men det ' vil sikkert gjøre spillerne dine nysgjerrige.
- Mente du inter -dragekonflikter? Eller er Blue and Smog faktisk aspekter av det samme vesenet, hele tiden i krig med seg selv? Hmm, det kan faktisk gi en ganske interessant historie.
- @RutherRendommeleigh Så interessant som en splittet personlighetsdrage kan være, mente jeg virkelig mellom dragen, som mellom drager.
Svar
Omfangsbegrensninger
Theik gir et veldig fint eksempel, men generelt sett er de mekaniske implikasjonene i å begrense bruken av pilen.
En DM vil kanskje rett og slett ikke at det skal være mer generelt bruk og planer (håper?) du bruker det i en veldig spesifikk situasjon der du virkelig trenger det. Det kan være mange grunner til dette, men den mekaniske fordelen er mer for DM å diktere når den kan brukes, heller en mekanisk fordel for en skapning.
Man kan imidlertid si at den mekaniske fordelen er å bidra til å garantere at den brukes når det spesifikke behovet oppstår, og ikke bare når skapningen har en generell mulighet.