For øyeblikket (i november 2018) er det følgende sett med planvandrere som du kan bruke til kommandørene dine:

• De fem dobbeltvendte transformerende flyvandrere fra Magic Origins . Dette er fordi de «er en legendarisk skapning på forsiden, og det er det Commander-reglene ser etter.
• Nicol Bolas, Ravager , også et dobbeltsidig kort som starter som en legendarisk skapning.
• Tre sett med flyvandrere som sier “(Dette kortet) kan være din kommandør”:
  • De fem ensfargede flyvandrerne fra Commander 2014
  • De fire flerfargede flyvandrerne fra Commander 2018
  • Rowan og Will Kenrith fra Battlebond

Disse sistnevnte settene med befal er fortsatt ikke legendariske skapninger, men gylden regel 101.1 lar dem gjøre seg unntak.

101.1 Når kortets tekst strider direkte mot disse reglene, har kortet forrang. Kortet overstyrer bare regelen som gjelder den spesifikke situasjonen. Det eneste unntaket er at en spiller når som helst kan innrømme spillet (se regel 104.3a).

Dette er som hvordan Commander 2016 Partner-sjefer får også gjøre seg unntak fra de vanlige Commander-reglene.

Fra og med Ixalan vil alle flyvandrere være legendariske flyvandrere, inkludert med tilbakevirkende kraft. Du vil fortsatt ikke kunne bruke dem til sjefene dine fordi de ikke vil være legendariske skapninger . Sheldon fra Commander Rules Committee har sagt det er ikke planer om å tillate alle flyvandrere (postet 28. august 2017, som svar på en forespørsel om at flyvandrere blir legendariske ):

Nei, PW-er vil ikke være tillatt som kommandører med mindre et kort spesifikt sier at det kan – så ingen endring.

(Dette er som hvordan de ikke tillater legendariske gjenstander eller legendariske fortryllelser – det handler ikke om å være legendarisk , det handler om å være en legendarisk skapning.)

Husavgjørelses unntak for moro skyld

Når det er sagt, Commander er ment å være et format som spilles tilfeldig for moro med venner — offisielle EDH-side «s Filosofi delen sier like mye. Den samme delen oppfordrer eksplisitt folk til å gjøre unntak eller endringer i reglene for lokalt spill hvis det er morsomt. Med mindre du er i en slags offisiell sanksjonert begivenhet, er overholdelse av Commander-reglene bare nødvendig i den grad du og vennene dine synes det er morsomt. Hvis du og vennene dine vil tillate Planeswalkers som sjefer, må du i det hele tatt snakke om det og lage en slik regel mellom dere, og lag deretter et dekk med en Planeswalker som kommandant.

Hvor er reglene for at planwalker ikke er befal?

Det er to kilder til Commander-regler du kan sjekke for å bekrefte fraværet av at Planeswalkers generelt er tillatt:

1. Reglene for den offisielle sjefen / EDH-siden , som sier følgende:

   Spillere må velge en legendarisk skapning som «Commander» for dekk.

   Ingen omtale av Planeswalkers.

2. MTG Comprehensive Rules, sannsynligvis enklest funnet på MTG Wiki Commander format artikkel , som også inneholder noe kommun ity kommentar og forklaring. Disse reglene sier:

   903.1. I Commander-varianten ledes hvert dekk av en legendarisk skapning utpekt som befal for det dekket. Commander-varianten ble opprettet og popularisert av fans; en uavhengig regelkomité opprettholder ytterligere ressurser på MTGCommander.net. Commander-varianten bruker alle de vanlige reglene for et Magic-spill, med følgende tillegg.

   (Spesielt deferer de til siden jeg lenket i punkt 1. )

Kommentarer

• Takk. Jeg ' beklager å høre det, men i det minste har jeg ikke ' ikke allerede investert i et kort jeg kan ' ikke bruke.
• @MPW: Husk at Commander-formatet ikke er ' t brukt i offisielle turneringer (eller i det minste det store flertallet av Commander-spillet er utenfor av turneringer), og så vil du ' alltid spille det i en uformell sammenheng med en gruppe (forhåpentligvis) venner. Disse vennene kan velge å tillate deg å bruke hvilken som helst planvandrer som kommandør; husregler som dette oppfordres til og med eksplisitt i de offisielle kommandørreglene , under " Filosofi ": " Husregler eller ' fair play ' unntak er alltid oppmuntret hvis de resulterer i mer moro for lokalsamfunnet. "
• @jwodder Bra poeng! Jeg tenkte å påpeke noe slikt, og det burde jeg vel! Jeg ' Jeg vil også redigere noen av disse detaljene.
• (Weee! En situasjon der 101.1 faktisk gjelder! Vanligvis når noen nevner 101.1, er det ' er faktisk ikke aktuelt. Dette er ikke en av disse gangene.)
• Vil du legge til et notat om transformasjonsflyvandrere fra Magic Origins? Vi fikk et spørsmål-som-svar som spurte om det.