Hvilken er den tidlige tiden for “ spin ”: “ span ” eller “ spunnet ”?

Span er en eldre sterk fortidsform av spin – dette er fortidsformen som eksisterte i de eldre germanske forfedrene til engelsk. På tysk, for eksempel fortid av spinnen er fortsatt spann . På engelsk har span for det meste falt ut av bruk til fordel for spunnet for både partisipp og enkle fortidsformer. er en form for paradigm nivellering . Det har skjedd med andre ord som st ing (no stang ) men ikke i ring (der vi har rang ).

The OED gir faktisk sitatet ditt som følger:

Når Adam dalve, og Eva spenner , Hvem var enn en mild ~ mann?

Merk at dette sitatet er datert fra 1560. På dette tidspunktet var span en mer vanlig fortidsform, og selvfølgelig er velkjente sitater vanligvis mer motstandsdyktige mot å bli oppdatert til moderne ordforråd og grammatikk. (Interessant, det ser ut til at dalve har vært ute av bruk lenge nok nå til at den, i det minste der du leste den, ble oppdatert til delved .)

OED siterer bruk av span som dateres til slutten av 1800-tallet, for eksempel dette sitatet fra 1882:

I dårlig vær satt hun hjemme og spente.

Så svaret ditt er: hvis denne setningen ble konstruert i dag, så spunnet ville være det riktige ordet, som du mistenker. Dette er rett og slett et gammelt sitat der ordet forblir fossilisert.

Kommentarer

• Wow, det var samtidig.

Oxford English Dcitionary-oppføring som inneholder sitatet ditt, viser både «span» og «spun» som staving av fortid. I den etymologiske delen bemerker den imidlertid at [forskjellige former for] «span» var entall i tidlig tid både på gammel og mellomengelsk, mens flertiden i tid var konsekvent [forskjellige former for «» spun «/» spon «i gammel og Middels engelsk.

Det nevnte sitatet ble trykt i 1560, så det er ikke nødvendigvis bevis for en tendens i begge retninger, og faktisk viser OED-listene

La dem [bære] slike klær som de spenner.

fra rundt 1450, noe som indikerer at det kanskje på den tiden ikke var noen rest av mengdeskille som vil begrense «spunnet» til flertallsbruk.

Det kan også være bemerkelsesverdig at den siste av de få forekomster av «span» i OED er en 1882-datert bruk av den som et transitivt verb for spinnende materiale (som ull).

Sitatet vises forresten i OED som

When Adam dalve og Eve span, Hvem var enn en mild ~ mann?

, noe som tyder på at, sjelden som «span» var, kan det bare ha blitt valgt i dette tilfellet for rimet.

Kommentarer

• dalve ville være fordypet på moderne engelsk

Bøyningen av uregelmessige verb kan variere etter dialekt. I et veldig uvitenskapelig eksperiment googlet jeg «span the thread» og «he span the top», og jeg fikk en rekke resultater som brukte span som tidligere tid for spin , så det virker som om noen fremdeles bruker span som tidligere tid for spin, selv om det er sjeldent. (Hvis du googler på samme måte for bruk av stang i stedet for stukket er det praktisk talt ingen.)

NOAD gir det som spunnet i begge tilfeller:

spin | spin | verb (spinning; fortid og tidligere del. spunnet | spən |)

Rediger:

Webster «s tredje nye Int» l Ordbok gir spunnet , men merker span en «arkaisk» bruk

Kommentarer

• Annet enn en offisiell definisjon, tror jeg dette kommer veldig an på hvor du ' kommer fra, med mange som er like gyldige, og jeg kan tenke meg noen få som dette: ' svømme, svømte, svømte ', ' ring, ringetone, ringte ', ' synge, sunget, sang ' , ' vår, sprunget, sprang ' imidlertid ' brodd, stukket, stang ' fungerer selvsagt ' ikke i det hele tatt. Vil du si at Charlotte span eller spunnet et nett? Eller forvent i en overskrift å se ' protester spunnet ut av kontroll ' i motsetning til '>