Hva tid er «har blitt» i setningen nedenfor
«Drug politikkreform har også ble et tema for internasjonal debatt «?
Jeg vet at verbet » blir « og kom over «har blitt» men har ikke «t seen » har blitt « i en setning før.
Kommentarer
- Det ' er feil. Det skal være den nåværende perfekte tid: hjelpeverb " har " + partisipp " blir ". Hvor fant du setningen?
- Det kan være duplikat ell.stackexchange.c om / spørsmål / 93756 / ble-mot-har-blitt
Svar
Dette er en perfekt perfekt tid, men i feil konstruksjon. Den nåværende perfekte konstruksjonen er Has/have+past particple
Jeg gjorde denne feilen en gang, da jeg var tolv. Det skyldes at typiske verb har samme fortidsformer og partisippformer. Men, bli er et uregelmessig verb, ble er tidligere tid og partisipp.
Vi har en god kilde om perfekt tid. Det kan være lurt å lese den her
Svar
bli -> ble -> bli
«for å bli» er uregelmessig og forfatteren brukte det galt. Han måtte bruke «bli» fordi det er den tredje formen (partisipp) som er nødvendig.
Present Perfect (aktiv): har / har + partisipp
Svar
Forfatteren skulle ha skrevet: Det ble eller har blitt, hvis ingen andre snakker om det, så kunne de skrive hadde blitt. Hvis diskusjoner fortsatt var i gang, kanskje brukt som partisipp i seg selv, " Etter å ha blitt en emnediskusjon .. "
Svar
Feil, fordi det er relatert fram til i dag er det ikke på en fjern tid. Det de virkelig vil si er:
Narkotikapolitisk reform har også nylig / i det siste blitt et tema for internasjonal debatt