Det ville være grammatisk riktig å bruke «er» hvis fagene faktisk var «to» hver for seg, men det er de ikke.

Ved å si «En og en er to, «det betyr at hver» en «er to. Tilsvarende ville være, «En er to, og en er to.»

Å si «En og en er to» grupper «en og en» for å være gjenstand for setningen. Og «en og en» er to. 😉

I innlegget ditt sa du «hvilket spørsmål er grammatisk riktig?» Du vil spørre: «Er en og en to?» Selv om det kan være forvirrende uten noe som skiller «en» og «to» på slutten. Den foretrukne metoden ville være «Er en pluss en lik to?»

Kommentarer

• I ‘ d merk at » en og en er to » kan også være greit hvis du antar at noen grammatisk nøkkelord ble utelatt: » En og en [, til sammen, tilsvarer] to. » Likevel er svaret ditt riktig på pengene.
• Hvilken tull å tenke på » en og en » som et entydig substantiv!
• @KyleHale, det ‘ er enkeltnummeret » to » som verbet må stemme med.
• @PhilPerry Hva? Verb er ikke ‘ stemmer ikke med objekter. Dick og Jane har et hundespot.
• Hmm, jeg tror ikke ‘ Jeg tror ikke at resonnementet følger. Hvis jeg sier, » Bob og Mary er et par «, gjør jeg ikke ‘ t mener at Bob er et par og at Mary er et par. Jeg mener at de to sammen er et par. Eller, » Motoren og transmisjonen er koblet til. » Jeg mener at de er koblet til hverandre, ikke at hver er koblet til seg selv. Etc.

Flytende engelsktalende sier det rutinemessig begge veier.

Den stadig populære Google ngrams viser at » en og en er » er betydelig mer populært, men » en og en er » er fortsatt vanlig .

Logisk, tror jeg det skal være » en og en er «. Etter de vanlige grammatikkreglene er det et sammensatt emne. Vi vil ikke si » Bob og Charlie er … «; vi sier » Bob og Charlie er … » Etc.

@Snailplanes slettede svar – jeg vet ikke hvorfor det er slettet, det virker som gyldig svar på meg – gjør det interessante poenget at vi noen ganger bruker slike forbindelser til å referere til en enkelt enhet, som » Peanøttsmør og gelé er min favoritt sandwich. » Jeg tror nøkkelen der er at ordene rundt » og » er et navn eller en tittel, som selvfølgelig vil vi si, » Pride and Prejudice IS Sallys favorittbok «, ikke » … er Sallys favorittbok «, fordi vi snakker om en bok hvis tittel tilfeldigvis har ordet » og » i den. Det er ikke som Sa lly liker en bok som heter stolthet og hun liker også en bok som heter fordommer . Faller » en og en » i denne setningen i den kategorien? Jeg tror ikke det.

Selv når poenget med en setning er å si at to er flere ting er sammenføyd på en eller annen måte, bruker vi fortsatt » er «. » Bob og Mary er et par. » » Smith, Jones og Brown er en farlig gjeng. » » De fire bena er det som holder bordet oppe. » Etc.

Så hvis du går etter vanlig bruk, er begge akseptable, men » er » er litt foretrukket . Hvis du følger tradisjonelle grammatiske regler, tror jeg » er » er riktig. Åpenbart er andre som svarer her uenige med meg. Hvilket kanskje er grunnen til at vi ser splittelsen i vanlig bruk.

Jeg synes du bør gjerne bruke det du foretrekker. I daglig bruk er det ingen som sannsynligvis vil legge merke til det. Hvis du har en lærer eller redaktør som insisterer på at en er feil, ville jeg bare gjort hva de ber om i stedet for å krangle om det.

Kommentarer

• Jeg var ikke ‘ t virkelig fornøyd med svaret mitt. Det ‘ er et veldig komplisert spørsmål å svare generelt, tror jeg. Jeg var tenker at fordi flertallsavtale er så vanlig, kan det være nyttig å gå ut fra antagelsen at flertall er standard og forklare tilfeller der entall er mulig (eller til og med nødvendig) som unntak.
• @Jay If du ‘ er fremdeles rundt og du har et øyeblikk, bør du sjekke ut ngrammet ditt igjen. Det ‘ er stort sett fullt av falske positive, og det riktige søket gir den motsatte konklusjonen .
• @lly Å, mens spørsmålet mitt var feil, at ‘ er flott, fordi det betyr at konsensusen stemmer med hvordan jeg sier jeg synes det burde være.

Enten kan være riktig, men det avhenger av kontekst og betydning.

«En og en er to» er grammatisk riktig hvis du bruker «og» for å bety «pluss» (tillegg). Å legge til nummer én med nummer én gir nummer to, som er en enestående ting, derfor er «en og en» (en pluss en) entall.

En klarere (og dermed uten tvil bedre) måte å si dette vil imidlertid være «ett pluss ett tilsvarer to».

På den annen side er «ett og ett er to» grammatisk riktig hvis du bruker «og» å bety «gruppert med» eller «satt sammen». Det vil si at «en (av disse) og en (av disse) er to (ting satt sammen)».

Det er litt rot.

Frykt og avsky … er det avkortede navnet på en bok og film; et bacon, salat og tomat er en slags sandwich og (godt gjort) toppen av menneskelig mat. Alltid. I disse dager er USA et land. Nesten alltid .

Det «s verken sant at en og en er åpenbart og bare flertall eller at hver side av en ligning er åpenbart og bare entall. Den sitter på det rare stedet i engelsk grammatikk der «favoritt» -spørsmål er. Du kan snakke pompøst (« Min favorittmat er eple » eller «eplet») eller i daglig tale («Min favorittmat er / er epler»), men den virkelige løsningen er vanligvis bare å fullstendig omformulere («Jeg liker epler»).

«Are» er bedre …

Du kan vanligvis ikke omformulere uttalelser om tillegg. Du er ikke » ikke engang prøver å; det er oftere et lærerikt mantra eller et uttrykk for en sannhet. Det normale med et sammensatt subjekt er å bruke flertall, og det er det som vanligvis skjer.

To epler og to epler er …
To epler og to epler gjør …
To epler og to epler er like. ..

er nesten utelukkende måten folk vil uttrykke den ideen på.

… men «er» er ikke galt …

Når du tar ut objektene og begynner å gjøre det mer rent matematisk, blir det litt vanligere. Det er vanligere å si

To og to er … og
To og to gjør … men
To og to er like …

fordi vi pleier å si «lage» når vi snakker om å lage grupper av objekter, men pleier å si «like» når vi snakker ab ut ligninger, som har en gruppe — alle tatt sammen som en enhet — på hver side.

Tilsvarende, selv om «pluss» er en preposisjon hvis objekt (det andre tallet) ikke skal » t endre motivets grammatiske nummer, det du faktisk ser er

To pluss to er like. .. og
To pluss to er … men
To pluss to gjør …

på grunn av trekk fra ideen om å «lage» referere til faktiske objekter, mens de andre snakker om matematikk alene. ( At uregelmessighet forsvinner helt når du bruker «en pluss en …» siden det første «objektet» som legges til er også entall.)

Sidepunkt: Det hjelper ikke at folk ofte feilaktig anser «pluss» og «og» for å være nøyaktig ekvivalente grammatisk , i stedet for semantisk .

… fordi det er tre fakta ors under spill.

Merkeligheten skjer fordi tillegget kan betraktes som objekter

Ett [eple] og et [eple] er to [epler].
Ett [eple] pluss ett [eple] er to [epler].
To [epler] pluss to [epler] er fire [epler].

eller som tall kombinert sammen for å danne halvparten av en ligning

[Summen av] en og en er to.
[Summen av] ett pluss ett er to.
[Summen av] to pluss to er fire.

eller som ikke-tellende ord i en grammatisk konstruksjon.

En og en er to.
En pluss en er to.
To pluss to er fire.

Verbet «å lage» trekker flere mennesker mot den første tankegangen; verbet «å like» trekker flere mennesker mot det andre, spesielt på grunn av innflytelsen fra lignende setninger som bruker «pluss»; og verbet «å være» har en tendens til (og bør) følge den tredje, men med noen utblødning fra de andre måtene. Den grammatiske betydningen tar også over i abstrakte tilfeller med variabler i stedet for tall .

Se også :

• Språklogg: En av dem, pluss to andre … var eller var?
• WordReference: One and one two
• WordReference: To pluss to er / er fire
• WordReference: To og to utgjør fire

Kommentarer

• @ sneglebåt Er noe slikt det du begynte å si tidligere?

«Ett og to er tall.» «En og to er tre.»

Som andre har påpekt, avhenger det av om «en og to» tas hver for seg eller kombineres. Jeg vil si at grammatikken peker sterkt på «en og to er tre», fordi «en og to / er / tre» antyder at en er tre og to er tre – noe som er falskt!

Det korte svaret er at «er» ville være mer passende, til tross for den populære Len Barry-teksten: «One and one are two». opp ordet «og» i en ordbok, vil du se at det kan brukes til å bety «pluss», i tillegg til å bli brukt til å bety hva det oftere gjør. Setninger som begynner med at to substantiver sammenføyes med et «og» som brukes til å bety «pluss», blir vanligvis etterfulgt av et entall verb. «a2ee1bd6f9»>

Jeg vil si at «er» kan være riktig, siden setning «One and one is two» kan være en avkortet (eller elidet) versjon av « Resultatet du får ved å legge til en og en er to». «Resultatet» er entall, derfor vil jeg bruke «er.»

Kommentarer

• Du endret nettopp emnet for setningen. » Resultatet » er tydelig entall. Dette gjelder ikke ‘ for sammensatte fag kombinert med konjunktjoner.
• Passer nedstemmene, han ‘ s helt riktig . Å bruke et entall verb med det åpenbart sammensatte emnet, avhenger av å se dem som implisitt sammenføyde. De ‘ er åpenbart ikke en tittel eller et navn; høyttaleren bruker er to fordi de ser på en og en som en enkelt matematisk operasjon.

Jeg reviderer min forrige kommentar til OP.Jeg tror ikke «er» riktig i det hele tatt, selv om det oftest brukes (i det minste i Amerika).

«Han og hun er et par.»

Når ved å bruke «og» for å kombinere to entall substantiver i emnet, skal du bruke flertall verb. «Og» sammenføyer mens «eller» ikke.