Hvilket bevis er det på at Jesus var tømrer?

Jeg var i ferd med å si dette i en annen diskusjon et annet sted, og lurte på: vet vi det? Som i «det» er nevnt eller i det minste antydet i $ book $ Chapter: $ vers «?

Eller er det bare en veldig sannsynlig formodning?

Svar

En diskusjon her snakker om de forskjellige mulighetene. For å sitere en liten del som oppsummerer godt:

Jesus «adopterte far Josef var tømrer (Matteus 13:55 & Markus 6: 3). Det greske ordet er Slips som betyr byggmester. Noen sier at han jobbet med tre; bygge verktøy, dører, hyller, bord etc. = tømrer. Andre sier på grunn av regionen og ressursene var stein, og det meste ble bygget av stein, så bygde han kvernstein, vinpresser, hus osv. = Steinhugger. Det er ingen reelle bevis for å avklare nøyaktig hva Joseph var bygger av, men vi vet at han var et slips = byggmester. Nå, i den jødiske kulturen på den tiden (1. århundre), ble det krevd av faren å lære sønnen deres handel i en alder av 12 år, og finne en kone til dem rundt 20 år. Joseph som var veldig jødisk, ville ha fulgt dette trente og begynte å lære Jesus klokken 12 om å være byggmester (slips).

Denne siden fra samme side gir ytterligere forklaring på steinhuggerteorien:

Gitt at Israels bygninger var konstruert av steiner og steiner, ville Jesus sannsynligvis jobbet som steinhugger snarere enn snekker. Han brukte sannsynligvis timer på å hjelpe faren med å forme og kutte steiner.

Ovennevnte siterte side er levert av That the World May Know Ministries , og tilbyr en DVD-serie med tittelen Faith Lessons , med grunnleggeren Ray Vander Laan som tilbyr bibelstudier på stedet i dokumentarstil som passer for sma ll grupper. Jeg tror den som tar opp dette problemet er Messias liv og departement , eller muligens Gå mens Jesus gikk . Det har gått flere år siden jeg har sett på disse, og jeg har ikke tilgang til dem nå for å bekrefte.

Kommentarer

  • +1 Jeg tror ideen om at han er steinhogger, gir mye mer mening i lys av skrifter som Markus 12:10 (Kristus er steinen som bygningsmennene avviste), 1 Kor 10: 4 (Klippen var Kristus), Matt 7: 24 (klok mann som bygger huset sitt på en klippe), Rom 9:33 (en krenkelsesstein for de som ikke ‘ ikke vil tro) osv.
  • Jeg ‘ sier ikke Jesus var ikke ‘ t lærte Josefs handel. Men jeg syntes bare det var morsomt at du skulle bruke eksemplet » Det var påkrevd av faren å lære sønnen deres yrke i en alder av 12 år, og finne en kone til dem rundt en alder av 20 » som grunn. Åpenbart fant han ‘ ikke en kone til Jesus klokka 20. 🙂
  • @Flimzy A » diskusjon her » lenken er brutt.
  • @ 2tim424 De fleste lærde mener at Josef døde på et tidspunkt under Jesus ‘ s liv (derav hans fravær under Jesus ‘ s tjeneste). Vi vet ikke ‘ med sikkerhet når Jospe døde, men vi har minst en tekstlig referanse til at Josef var i live da Jesus var 12.

Svar

Vi vet at Joseph var en τέκτων (tekton) – tradisjonelt en tømrer, men bokstavelig talt, enhver håndverker som jobbet med hendene, fra Matteus 13:55 (Er dette ikke snekkerens sønn?). Tradisjonelt fulgte gutter i farens yrke, derav tradisjonen om at Jesus var tømrer.

I tillegg i Markus 6: 3 får vi samme ord som beskriver Jesus selv. (Er ikke dette snekkeren?). Mark er sannsynligvis den eldre kilden (Farrer-hypotesen) som Matteus henter fra. Med Matteus ønske om å fremstille Jesus som konge, er det fornuftig at han foretrekker å flytte en slik menial oppgave til faren og la folk bare anta at Jesus ville ha blitt opplært i familiehandelen.

Svar

Ja, Jesus kalles en tømrer i Markus 6: 3 NIV1984 :

Er ikke dette snekkeren? Er det ikke Marias sønn og broren til James, Joseph, Judas og Simon? Er ikke søstrene hans her hos oss? ” Og de krenket ham.

Oppdatering: basert på kommentarene nedenfor, noen forklaringer på ordet snekker . For det første er det ordet som brukes i forskjellige oversettelser, f.eks. Forsterket , Gode nyheter , Nytt American Standard Bible og King James . For det andre er det sant at betydningen har blitt stilt spørsmål ved i noen kommentarer, hvor det er blitt antydet at ordet også kan bety, håndverker . Så vi kan ikke være 100% sikre, men siden kirken historisk sett har ansett Jesus som en tømrer, og de fleste eller alle oversettelser bruker det, virker det sannsynlig.

Kommentarer

  • Problemet er at ordet oversatt som » tømrer » isn ‘ t faktisk det spesifikke på originalspråket.
  • @Flimzy: det er absolutt et problem, men jeg ‘ svarer på spørsmålet som stilt, spesielt andre setning. Siden dette svaret siterer det ene verset som nevner Jesus ‘ yrke, synes jeg neppe det er verdt en nedstemning.
  • Et rettferdig poeng … det gjør i det minste hint på det, gjør det ikke ‘ t?
  • @Flimzy: FWIW, jeg sjekket forskjellige andre oversettelser før jeg la ut dette svaret, fordi av poenget du reiste. Selv om noen kommentatorer bruker ordet håndverkere , gjør ingen av oversettelsene (som jeg så); de sier alle, snekker .
  • Ordet er tekton . Det ser ut som det mest sannsynlig betyr snekker, men ikke alltid.

Svar

Bevisene er blandede.

Markus evangelium sier tydelig at Jesus var en tømrer (Mark 6: 3: Er ikke dette tømreren , sønnen til Maria, broren til Jakob, og Joses, og til Juda og Simon? og er ikke søstrene hans her hos oss? Og de ble fornærmet over ham. ).

Markus er imidlertid det eneste evangeliet som forteller oss at Jesus var en tømrer. Matteusevangeliet, i tilsvarende avsnitt, bare sier at Jesus var sønn av en tømrer (Matteus 13:55: Er ikke dette snekkerens sønn ? heter ikke moren hans Maria? og brødrene hans, James og Joses, og Simon og Judas? ). Ved kopiering fra Markus skulle det ha vært lettere å beholde Markus ord , med mindre forfatteren av Matthews Gospel hadde en grunn til ikke å si at Jesus hadde vært tømrer. De senere evangeliene, Luke og John , nevner ikke at Jesus var tømrer eller til og med sønn av en tømrer.

En teori ble fremmet. av Dennis R. MacDonald i sin bok, The Homeric Epics and the Gospel of Mark . MacDonald sammenligner Markus historie om Jesus med de greske eposene til Homer, og fant mange paralleller mellom skildringen av Jesus og den av Odysseus. Både Odysseus og Jesus var kjent som tømrere. MacDonald bemerker at Homer noen ganger kaller Odysseus for «guddommelig» og «sønn. av Zeus «, etiketter som kan sammenlignes med de som ble gitt til Jesus. Hvis MacDonald er riktig, var Markus beskrivelse av Jesus som tømrer en litterær skapelse som de senere evangelistene nektet å godta. Kanskje da det første evangeliet ble skrevet, hadde forfatteren så lite informasjon om Jesus som en person at han følte seg forpliktet til å fylle ut noen av hullene.

På grunn av Mark det er mer enn bare en veldig sannsynlig antagelse om at Jesus var tømrer, men på grunn av Matteus , Lukas og Johannes er det ikke mer enn en antagelse . På grunn av MacDonalds forskning kan det til og med være at dette bare var en litterær mekanisme som ble brukt i bare ett av evangeliene.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *