Hvilket er grammatisk korrekt “ våknet til … ” eller “ våknet av … ”

Skal jeg for eksempel si:

Hun våknet av den klingrende lyden fra vekkerklokken.

eller

Hun våknet til den klingrende lyden fra vekkerklokken.

(Hvis begge er riktige, hvilken brukes mest?)

Kommentarer

  • De ' er begge litt litterære. Alternativet for meg er uansett Hun våknet … .
  • Jeg forstår bare ikke ' hvordan man kan si " Jeg våknet. " Endret til nåtid, at ' s " Jeg er våken. " Du vil si " Jeg våkner (opp). " Så jeg vil alltid gå med " Jeg våknet. "

Svar

Jeg tror at " a + verb " form er begrenset til intransitive bruksområder og at grunnformen (" verb ") brukes hovedsakelig i transitive sammenhenger.

Jeg våknet.

Hunden våkner.

vs.

Jeg vekket hunden. (transitive)

Hunden vil vekke meg når han bjeffer. (transitive)

Logikken her er at de andre «a verbene» på engelsk er transitive:

Jeg morer meg.

Ikke

Jeg morer meg. *

Dette skjer med " være + verb " verb også på engelsk:

Jeg beklaget min skjebne.

Jeg stønnet hver dag og natt den siste måneden.

Jeg stønnet skjebnen min. * (feil)

Jeg klaget hver dag og natt den siste måneden. * (feil)

Mange av «be-» verbene har bare «be-» -formen (du kan «trylle» noen, men du kan «t» heks «; det samme med «besmirch») og alle disse ser ut til å være, i følge mønsteret, bare transitive.

Twist er at " våkner " virker litt uregelmessig: mens du ikke kan bruke» våken «transitivt, mest folk ser ut til å godta å bruke «våkne» enten transitivt eller intransitivt. Kanskje dette er fordi det ikke er noen setningsverker med «våken», men det er med «våkne», og frasale verb tillater «elastisk» bruk: f.eks. Jeg våknet opp vs. jeg våknet nabolaget.

I motsetning til «regelen» ovenfor,

våknet jeg derfor.

ser ut til å være akseptabelt. (Men ikke * " Jeg vekket hunden. ")

Forresten, disse «a-» og «be-» verb er noen av de mest «engelske» verbene, og er ikke basert på utenlandske lån, og derfor er også de involverte reglene (så langt de fremdeles eksisterer eller fortsatt følges) veldig gamle.

Svar

Begge disse setningene er grammatisk korrekte.

http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/notorious/wake.htm

Kommentarer

  • Og så er det ' er også Hun våknet til alarmklokkens skranglende lyd .
  • @ John Lawler er bruken av vekket avtagende? Eller i det minste, høres det mer arkaisk ut enn å våkne og våkne?
  • Jeg aner ikke; selv om det ' aldri har vært robust uansett, er det ' mer vanlig enn vekket , som høres arkaisk ut til øret mitt.
  • Dette nettstedet er avskyelig!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *