Dette spørsmålet har allerede svar her :
Kommentarer
- Starter universelt med en vokal eller en konsonant ?
Svar
Min forståelse er at ordet «a» ville være det mest passende i dette tilfellet. Dette er ganske forvirrende, da normen (litt av en oxymoron når du har noe å d med det engelske språket) er å bruke ordet «an» når du går foran et ord som begynner med en vokal. Imidlertid har jeg sett det forklart på denne måten. Når vi går foran et ord som begynner med en vokal, brukes ordet «an» bortsett fra i de tilfellene når den første «lyden» av ordet er mer som en konsonant. Ordet » universelt « kunne skrives som» du universelt «, med» Y «som tar på seg hard lyd fra bokstaven i motsetning til den «myke» vokallyden som «y» og «w» ofte bruker (dvs. solrik).
Kommentarer
- Dette er stort sett galt. Alt som betyr noe er vokaler kontra konsonanter: ord som i går, universitet, bruker, hierba, yerba, humor, europeisk, yurt, orkan alle starter med konsonanter , mens ord som ylem, hour, umbilical, huevo, umbrage, ypsilon, yclept, honor alle starter med vokaler . Så er det de mange ordene som noen ganger starter med vokaler og noen ganger med konsonanter, avhengig av høyttaler og aksent og posisjon og ytring, inkludert hotellmann, hyllest, henne, ham, urt, urt, hotell, historisk, opossum, Helo ï s – og kanskje til og med Houston .
- Hvis jeg henviser til svaret du refererer til: english.stackexchange.com/questions/152/… , så er svaret i samsvar med det jeg sa. Hvordan var det mest galt? Jeg vil for eksempel ikke ' t si ' et universitet ' eller ' en bruker '.
- Når jeg sier vokal eller konsonant, så ' jeg snakker om lyder. Det ser ut til at du snakker om bokstaver, som i beste fall er misvisende.