Tilsynelatende er det en slange nevnt i Harry Potter og filosofens stein som er i stand til å gjøre dette–
Slangen åpnet plutselig sine beady øyne. Sakte, veldig sakte, løftet den hodet til øynene var på nivå med Harrys.
Det blinket.
Harry stirret. Så så han seg raskt rundt for å se om noen så på. De var ikke «t. Han så tilbake på slangen og blunket også.
Hva pokker? Hvordan er dette mulig? I følge Anatomi av Boa Constrictors (min vekt):
Øyne og ører
Boa-constrictors har øyne med rette, vertikale pupiller som kan ta inn mye lys for å hjelpe dyrajakten om natten. De har ikke øyelokk, men stoler i stedet på en øyevekt som dekker øyet for å beskytte det mot skitt , støv og annet rusk. Som alle slanger, har ikke boaer eksterne ører, men bruker et svakt sett med indre ører for å føle vibrasjoner i nærheten.
Forsterket i boken Boas and Pythons to the World ; de har rett og slett ikke øyelokk!
Når vi når pythonene og boaene, har vi sett en ar skaleringsstråle … og kornete i Boa Constrictors, store og tydelig imbricate (overlappende) i … Selv om det mangler øyelokk , slanger har gjennomsiktige øyedekninger kjent som «brilles» …
Og ja, denne slangen er en boa-constrictor .
Slangen stakk halen på et lite skilt ved siden av glasset. Harry kikket på det.
Boa Constrictor, Brasil
Så hvordan trosset denne boa constrictor biologisk logikk og blunket til Harry?
Hvis det er bare et spørsmål om at Muggles ikke gjenkjenner en magisk skapning og plasserer den i en dyrehage, er det bekreftet av JK Rowling? Eller som Mithrandir påpeker, et tilfelle av JK Rowling dårlig vitenskap ?
Kommentarer
- Tilsynelatende var det ikke en boa-constrictor – kanskje de idiot-mugglene fanget noe magisk dyr som så ut som en boa-constrictor.
- Høres ut som et annet tilfelle av JKR-matematikk – unntatt JKR-vitenskap;)
- @Voronw ë – Dette isn ' ta real boa constrictor, det ' en HP boa constrictor. Husk at vi ' har å gjøre med et univers der Playstation kom ou t før 1994.
- I filmen er det ' egentlig en burmesisk python (av en eller annen grunn). Endrer ' ingenting, fordi det ' ikke liker noen slange er i stand til å blunke, men jeg føltes som om jeg skulle nevne det.
- Det ser mindre ut som et faktisk blunk og mer som slangen beveger seg " panneben " ned og dens " kinn " opp for å tvinge seg til " blunk ". Hodets bevegelse forsterker ideen om at det tar mye krefter for slangen å trekke den av. Jeg ser ikke ' noe faktisk øyelokk som kreves for å lage et offisielt blunk.
Svar
Forutsatt at historien foregår i vår verden, er den eneste måten en slange kan endre den visuelle oppfatningen av øyet, når den mister huden. En stund før du mister huden, blir øyet «melket». Øyet kan se tydeligere ut igjen når huden presses mot øyet igjen. Å ignorere filmen og bare holde seg til boken, er det teoretisk mulig at slangen var i en tilstand kort før han mistet huden. Øyet var melkeaktig, men ved å bevege seg i huden at det var omtrent løst, kunne det skape et inntrykk av å blunke, noe som kunne ha blitt gjort med vilje av slangen i historiens sammenheng. / h3>
- At ' er en interessant teori! Virker som at dette kommer til å bli et så godt svar som jeg kan få. Kos deg med 25 rep.
Svar
Det er også verdt å merke seg at det noen ganger, avhengig av belysning og omgivelser et boas-øye kan virke nesten helt svart, og deretter skifte til fargenyanser med den vertikale pupillen. Mine gjør dette hele tiden.Spesielt avhengig av hvilken tid på dagen det er. Det lurer barna mine hele tiden om hun sover eller ikke. De tror det er et øyelokk, og jeg må minne dem på at hun ikke har et øyelokk slik vi tenker på det. Videre er det helt klart en slange som ikke er ekte, men datamaskingenerert for det formålet. spesialeffekter gjør underverker.