Hvis Haytham var templar, hvorfor markerte Creed på hans rustning?

Desmond mottok en e-post fra Shaun Hastings om bladet :

Fra: Shaun Hastings
Til: D. Miles
Dato / klokkeslett: 13. november 2012 12:18
Emne: Haythams blader
Jeg har gravd litt på bladene til Haytham. Fortsatt ikke 100% sikker på hvor de kom fra. Mitt første instinkt var at han startet som en snikmorder – jeg tror at faren hans faktisk var en. Men det ser ut til at han var en Templar fra ganske tidlig. Kanskje han tok dem fra noen. Det skjedde før. Og de er ganske praktiske. Jeg overrasket at flere templere ikke har brukt dem. Ganske enkelt å bygge et par hvis du vet hva du gjør …

Som spillet avslører, var Haytham opprinnelig en snikmorder. Han byttet til slutt side. Men han opprettholdt Assassin-ferdighetene sine gjennom årene, som de første timene av spillet viste. Tilsynelatende skaffet han seg hansken fra Miko, en annen snikmorder.

Utenfor universet er det fornuftig at utviklerne hadde det subtile tegnet på klærne sine, da det ville hjelpe å lure perceptive spillere til å tro at han var en snikmorder. , før avsløringen. Jeg kan ikke huske at det var en forklaring i universet på det, det er mulig det er bare en del av Assassin-hansken, og Haytham følte ikke behovet for å tilpasse den ved å fjerne symbolet. Da vi startet spillet, hadde Templarene i stor grad drept den lokale Assassin-tilstedeværelsen, så vi så aldri om Haytham brukte den til å lure leiemordere.

Kommentarer

• Jeg trodde også det var et plott at Assasin ‘ beskyttet tegningene til enhetene deres (for eksempel det skjulte bladet) som ville ha gjort det vanskelig for Haytham å bygge en ny sans markeringer.
• Hvor i spillet blir det avslørt at Haytham opprinnelig var en snikmorder? Spillet starter med at Haytham utfører oppgaven som ble satt av Templar-ordren sin om å skaffe halskjedet fra Operaen.
• @Madeyedexter Det ‘ Det har gått måneder siden jeg spilte spillet, men jeg vet at det var dialog mellom teamet ditt utenfor Animus som diskuterte Haytham ‘ s historie med Assassins.

Jeg slo opp på wiki , lurte jeg også på. Wiki-en viser at dette ble forklart i Assassins s Creed: Forsaken :

I 1753 ble Haytham beordret til å kidnappe en ung opprør ved navn Lucio Albertine på Korsika, som ble beskyttet av snikmorderen Miko. Etter å ha blitt bakhold av snikmorderen, mistet Haytham sitt verdsatte korte sverd, selv om kampen avsluttet da Haytham dro Miko inn i en sprekk, men ble deretter dratt inn med ham.

Miko grep tak i et tau og Haythams arm for å forhindre at han falt i et bratt fall, selv om Haytham løsnet Miko «Skjult blad fra armen og bet på hånden og fikk Miko til å falle. Selv om dette ikke fullførte motstanderen hans, flyktet Miko etter Haythams forslag, for å kjempe en annen dag.

Etterpå hadde han Assassins Hidden Blade for å kompensere for sitt tapte sverd, førte Haytham deretter Lucio til Birch slik at Templar Stormester kunne utpresse Lucios mor Monica til å avkode tidsskriftet som Hay tham hadde hentet fra Juan Vedomir.

Kommentarer

• @Martha Fikset med tilskrivning og sitatformatering .

Haytham Kenway var aldri en snikmorder. Hans far, mordermorder Edward Kenway, hadde begynt å instruere ham i sverdkamp og de grunnleggende filosofiene i Assassin Order da Haytham var barn. Før han imidlertid kunne fortelle Haytham hvorfor han ble utdannet, ble Edward myrdet av leiesoldater ansatt av Reginald Birch, en forretningsforbindelse til Edward. Birch, uten at Edward hadde kjent det, var stormester i den britiske ritualen av Templarorden. Haythams søster, Jennifer, ble kidnappet og Birch hadde i hemmelighet solgt henne til slaver. Etter det studerte Haytham under Birch som templar.

Mange år senere hadde Haytham fått i oppdrag å hente en gutt som heter Lucio. , som ble bevoktet av et snikmordernavn Miko.Haytham klarte å kidnappe Lucio, men løp inn i Miko like etter mens han gikk ned en klippe. Det er unødvendig å si at det oppstod en kamp der Haythams korte sverd gikk tapt. Haytham klarte å slå Miko av kanten, men Miko tok tak i armen hans. Haytham fortsatte å fjerne Mikos skjulte blad i et forsøk på å få ham til miste grepet, noe han lyktes med. Miko overlevde fallet ved å ta tak i tauet Haytham hadde brukt til å klatre nedover klippen. Haytham ga Miko valget mellom å falle til sin død, da han var klar til å kutte tauet, eller forlate og leve for å kjempe en annen dag. Miko bestemte seg for det sistnevnte alternativet, og Haytham beholdt det skjulte bladet som erstatning for sverdet. var det «tidligere eier, Miko (Mannen i teaterboksen i åpningssekvensen til AC III).

Haytham Kenway er sønn av Edward Kenway, en privat-pirat som deretter ble snikmorder, en karibisk leiemorder – Hovedpersonen til Assassins Creed 4: Black Flag .

Ok, nå, etter 3 år fra utgivelsen av AC III, har vi hele historien. Edward James Kenway var en pirat ble snikmorder, som var Haythams far, som vi ser i den siste scenen av AC IV: Black Flag. I en offisiell AC-bok, det dagene at Edward døde tilbake i England etter hendelsene til AC IV. Da han døde, trente Haytham fremdeles for å bli snikmorder, men han visste aldri hva han trente for. Edward ønsket å fortelle ham at han blir en snikmorder den dagen. Etter at gater hans ble drept, ble Haytham og Jeniffer «adoptert» av Reginald Birch, lederen for templerne. Da han heldigvis fant ut at Haytham ikke visste at faren hans var en snikmorder, fortalte han ham at han måtte bli templar. Nå kommer hendelsene til AC Rogue. På den tiden fant Haytham ut hva faren virkelig hadde var, men han valgte å være templar i stedet. Dette er når vi finner ut hvorfor Haytham har et skjult blad. I den første scenen av oppdraget «Caress of Steel» kan vi se Haytham lage et snikmordermedlem Fortell ham og Shay hvor Håpet skjuler seg. Etter at han fant ut hva han trengte, naturlig, som han alltid gjør, stakk han vakten i nakken. Shay spurte ham hvorfor har han et skjult blad og Haytham sier at det ble «donert» av Broderskap. Så han drepte faktisk en tilfeldig snikmorder og stjal bladet hans. Han var aldri en faktisk snikmorder og han brukte ikke bladet sitt for å få morderne til å tro at han er en av dem. Han brukte den til å slakte. Håper jeg hjalp. Farvel!

Hvis du ser Haythams interaksjon i Rogue med Shay når du avhører en vakt

Haytham ender med å stikke vakta med sitt skjulte blad. Shay, sjokkert over å se Haytham med skjulte kniver spurte om det

Shay ser på Haytham tilsynelatende overrasket

Haytham: «Hva? Du trodde du var den eneste med skjulte kniver? «

Shay spør da hvordan han fikk dem og Haytham svarer at det var en» donasjon «fra brorskap.

Da Haytham var ung, så han en templar som drepte en snikmorder og deretter forlot kroppen; det var hans første gang å plyndre en kropp.

Det er det jeg tror skjedde.

Kommentarer

• Velkommen til Stack Exchange! Har du noen bevis for denne teorien? Svarene her forventes vanligvis å bli støttet enten av sitater eller solid resonnement. Du kan kanskje ta turen vår .

Da Haytham kjempet mot en annen snikmorder, Miko, på et fjell, var han i ferd med å skyve Miko av fjellet. Men da han så det skjulte bladet på Mikos arm, fjernet Haytham det og dyttet Miko til sin død.

Kommentarer

• Rediger grammatikk og stavemåte. Svaret ditt krever ganske mye innsats for å forstå det i sin nåværende tilstand.

Det skjulte bladet med Assassin Symbol på det var et stjålet blad fra Miko (mannen Haytham dreper i begynnelsen) for visstnok å erstatte sitt eget ødelagte sverd (siden romanen av Oliver Bowden er hans egne ideer om AC-figurene, er det vanskelig å vite hvordan mye av det er kanon), hvor det andre bladet (han har to) kom fra, er et mysterium.

Haytham ble opplært til å bli snikmorder fra tidlig alder av faren Edward (AC4 Black Flag) «hovedperson), omtrent som Federico var av hans far, Giovanni, i AC2. I likhet med Federico og Ezio visste ikke Haytham hvorfor eller om arven hans eller templarene som fiender osv.bare datteren hans, Jennifer, visste hva farens sanne kall var, så moren hans var ikke kjent med dette heller.

Da Edward oppdaget at Reginald Birch var en tempelridder (datteren hans fortalte ham), kranglet han med ham og ba ham komme seg ut, men Haytham hadde utilsiktet fortalt ham om farens hemmelige safe i biblioteket som det var der han hadde satt sønnens fremtidige sverd, og han var etter journalen med å dokumentere de første civ-tingene osv. Han fikk Braddocks bøller (i forkledning selvfølgelig, skjuler templar-symbolet på dem) for å bryte inn for å prøve å hente det der det brøt ut en kamp som endte med Edwards død og Jenny ble kidnappet og solgt til prostitusjon. Haytham forsvarte moren sin for å redde henne fra samme skjebne som Maria Auditore (voldtekt eller seksuelt overgrep) av kjeltringene ved å stikke en av dem i øynene og drepe ham øyeblikkelig, og hun sluttet å elske ham for det for alltid – hun overlot ham til Birch og hun døde år senere etter å ha tilgitt sønnen.

Han ble således indoktrinert inn i Templar-ordenen av Birch (fra han var 10 år gammel) og fant ikke ut før han senere fant Jenny at han ble løyet for og Birch hadde vært ansvarlig for sin far. hans død og morenes frafelling av ham også, men hvorfor han ville forbli templar er utenfor meg. Selv i AC: Enhet finner vi ut at han skrev brev til søsteren sin (som var i kontakt med Elise og hennes far som har det har vært den eneste hyggelige templaren i serien) som sa at han ønsket å forene Templar-ordenen med Assassin-ordenen (kanskje etter å ha møtt sin eneste sønn, Connor kanskje). Synd både Charles Lee og Achilles kom i veien for hans forhold til sønnen sin. , Achilles ville bare hevne seg for Haytham som lammet ham og brukte Connor til å gjøre det, og Charles hadde blitt en korrupt maktsulten beruset og ønsket Connor død og ikke bare fordi han var en snikmorder, men fordi han trodde han var for mye distraksjon for Haytham og ønsket at Haytham skulle drepe ham – som han ikke gjorde b fordi han var sønnen hans og elsket ham (det dritten, sa Otso Berg Haytham var svak for å elske sønnen sin og burde ha drept ham uansett). Så Charles manipulerte Connors barndomsvenn i stedet, som dessverre ga tilbake og fikk Connor til å ønske seg Lee død enda mer. Det er synd at livet for Haytham hadde vært så annerledes enn det det burde vært, Edward ville aldri ønsket dette for Haytham, selv om Jeg tror han burde ha vært mindre hemmelig med familien sin, spesielt hans kone og sønn med hensyn til arven hans – trist egentlig.

PS: Det er Animus som lurer spilleren (og Ubisoft, selvfølgelig) til å tenke Haytham er en snikmorder, ikke Haytham selv.

Kommentarer

• Hva er kildene dine for dette? Selve spillet – hvilke kapitler / dokumenter? Eller noe annet?
• @Jane, kilder er nødvendige.