Kommentarer
- Mulig duplikat av Fryser tiden på Absolute Zero?
- Jeg ' har foreslått et duplikat, for selv om det ikke svarer direkte på det spesifikke spørsmålet ditt, hva du egentlig trenger er en bedre forståelse av hva klokka er, og det spørsmålet og koblingene i det vil (forhåpentligvis) hjelpe deg med å få det.
- Anta at tiden stoppet, og deretter startet på nytt. Hvor lenge ble det stoppet i?
- Jeg ' er ikke sikker, men dette ser ut til å bryte med spesiell relativitet. Du forteller meg at bevegelse i hele universet ville stoppe, umiddelbart, samtidig. Men samtidige ting over begrensede avstander er bare samtidige i noen referanserammer, og henger mellom hverandre på andre bilder. hvis tiden sto stille for en observatør, ville en annen observatør som beveger seg forbi se tiden stoppet over hele universet på forskjellige tidspunkter, og som skjedde tidligere jo lenger frem poenget er.
- hvorfor markerte modene dette som en kopi av et spørsmål ble lukket fordi det ' ikke er klart. ? dette er dumt
Svar
Her er det en enkel måte å tenke på tid. Tenk på en 1D-linje. Avstanden mellom to punkter på linjen er (åpenbart) lik forskjellen på deres x-koordinater, dvs.
$ ds = dx $ (eller tilsvarende, $ ds ^ 2 = dx ^ 2 $).
Gå nå til to dimensjoner. Tenk på det euklidiske planet (det er det fancy navnet på et 2D-plan). I så fall er avstanden mellom to punkter:
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 $
Hvor $ x $ og $ y $ er standard x- og y-koordinater. Dette er rett og slett den pythagoreiske teoremet. Avstanden mellom to punkter er forskjellen mellom deres x-koordinater i kvadrat og pluss forskjellen på deres y-koordinater i kvadrat, med en samlet kvadratrot. Sørg for at du forstår dette, fordi det er viktig.
Med uttrykkene for 1D- og 2D-avstandene kan du sannsynligvis gjette hva avstanden er i 3D.
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 $
og i 4D:
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 + da ^ 2 $ etc til så mange dimensjoner som ønsket.
Hva relativitet gjør, er at den setter inn tid i denne avstandsligningen. I spesiell relativitet er 4D-avstanden mellom punktene IKKE ligningen ovenfor, men snarere:
$ ds ^ 2 = -c ^ 2dt ^ 2 + dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 $
Legg merke til hva som er spesielt med dette. Først er tiden i ligningen. Det er på lik linje som rom! For det andre er det en konverteringsfaktor mellom tid og rom, dvs. lysets hastighet. Fra denne ligningen når vi sier ett sekund, kan vi like si $ 3 \ ganger 10 ^ 8 $ meter. Det er klokka er – det er faktisk en annen dimensjon, men med et negativt tegn.
Gitt denne sammenhengen gir spørsmålet ditt lite mening. For eksempel skriver du:
Jeg vet at vi kan måle det, men hva måler vi egentlig? Er det ikke bare å måle bevegelse?
Vel, hvis du har en linjal, kan du fortsatt måle en avstand, og når du hadde en avstand, kan du dele med lysets hastighet for å komme til et» tidspunkt «. For eksempel er avstanden fra jorden til månen ca. 1,282 sekunder (lekfolk bruker aldri denne typen terminologi, men fysikere vil umiddelbart forstå hva som menes). Teller det som bevegelse for deg?
Så spørsmålet mitt er om jeg skulle stoppe ALLE bevegelser (til og med bevegelse av elektroner som kretser rundt et atoms kjernen ) ville jeg stoppet tiden?
Men du kan ikke stoppe all bevegelse. En ting med fotoner (dvs. lys) i vakuum er at de aldri kan øke hastigheten eller redusere hastigheten. Selv om du kunne stoppe alle elektroner i å bevege seg (og du kan ikke, ved kvantemekanikk), kan du ikke stoppe lyset fra å forplante seg, og universet vil endres med tiden.
Kommentarer
- Jeg setter pris på din grundige forklaring av tid, men å måle avstand og dele den med lysets hastighet er bare forskjellige former for å måle bevegelse. Lysets hastighet er fortsatt bare bevegelse. Jeg er enig i at du ikke kan stoppe bevegelsen av lys, men jeg håper poenget mitt fremdeles er klart at lys som beveger seg i et vakuum i seg selv, ikke er ' tid. Tiden gjør ikke ' t til å reise lett, og lysets bevegelse er bare veldig rask bevegelse. HYPOTETISK hvis jeg kunne stoppe lysets hastighet (din målekonstant) så hva skjer med tiden? Jeg hevder at det ikke skjer noe med tiden fordi tiden ikke er ' t noe ekte.