Det sies at rød, blå og gul er de tre primærfargene, som kan «t dannes av en hvilken som helst annen farge .
Hvordan kommer det til at vi skaper gul farge i RGB-fargemodell?
Er det noen teori eller grunn bak dette?
Kommentarer
- Selv når vi snakker om å blande maling, er rød, blå og gul en stor forenkling (selv om det er noen syntetiske pigmenter som kommer nær nok til grunnskolekunstklasser). Vi bruker generelt en skarlagenrød og en crimson for » rød «, en sitron og noe mer som en gamboge for » gul «, og flere blues (ultramarin, kobolt, cerulean og ftalo eller preussisk), avhengig av den blandede fargen vi prøver å oppnå. CMYK dekker mest av blandingene ganske bra med et mindre antall pigmenter.
- Du ‘ er forvirrende tilsetningsstoff og subtil raktive fargerom. BRY (eller CMY) er de primære subtraktive fargene. RGB er de primære additivfargene.
- Ikke et eksakt duplikat, men de samme svarene gjelder: graphicdesign.stackexchange.com/questions/55016/…
Svar
Ja den menneskelige fargesynet er basert på 3 fargesensorer. Hvis vi forenkler det grunnleggende, går det slik:
RGB-farger
Hjernen vår behandler denne informasjonen og viser ganske enkelt en blanding av rødt og grønt som gult. Likeledes rød og blå som magenta *. Ok, så det forklarer RGB-farger.
CMY-fargene
Eller hva som vanligvis er utlært som rødt, blått & Gul er faktisk det omvendte av RGB. Se når lys treffer papiret, ser du faktisk fotonene som papiret ikke absorberte. Så cyan er bare en farge som spiser opp alle røde farger, så fravær av rødt.
Dette kalles en subtraktiv fargemodell. I virkeligheten er det ikke noe slikt, bare det er lettere å tenke konseptuelt når fargen er reflekterende. All farge du ser er fra en additiv farge, bare forskjellen er hvor lyset kommer fra mediet eller en annen kilde.
I virkeligheten er det mye mer komplisert.
Bilde 1 : reseptorer for menneskelige farger. Image høflighet til Wikipedia
* Magenta farge eksisterer faktisk ikke, i spekteret. Det er ingen magenta farge i lys, det er bare blandingen at hjernen vår viser den som magenta.
Kommentarer
- Det er for komplisert å forstå. Men etter å ha lest svaret ditt flere ganger og henvist til google forstår jeg det! og jeg ble også klar over at vi primære farger varierer og at de ikke er faste til rødt, blått og gult. Takk for detaljert svar.
- @joojaa I ‘ er forvirret av utsagnet ‘ magenta ‘ t faktisk y eksisterer ‘. (Det ser ut til at argumentet kan gjelde alle farger … farge eksisterer ikke ‘ t … det ‘ er alt akkurat hva hjernen vår tolker)
- Den eksisterer ikke i spekteret. @ DA01 så det er ingen magenta farge i en regnbue eller en serie bølgelengder. Fargen i hjernen eksisterer, men du trenger to farger av spektrene for å lage den.
- @joojaa oh! Jeg forstår det du ‘ sier.
- Vennligst vurder å stemme / følge nettstedet StackExchange Color Theory: area51 .stackexchange.com / forslag / 110687 / fargeteori
Svar
Det sies at rød, blå & Gul er de tre primærfargene
Ja, det sies, men det er feil . R ed B lue Y gul er en unøyaktig historisk modell.
De tre primære lysfargene er R ed B lue og G reen.
Når du bruker et papir eller et lerret, kan du ikke avgi lys, så du bruker den komplementære fargemodellen som er den subtraktive modellen, så den sekundære farger blir de primære pigmentene. C yan, M agenta, og Y gul.
Jeg gjør dette bildet mørkere og simulerer et trykk, fordi det er vanskeligere å oppnå lyse farger på et trykk:
Begge fargemodellene er faktisk de samme . En 3D-representasjon er en kube som inneholder alle farger. Men du kan rotere kuben og bruke den som grunnlag for disse 2D-sirkler jeg viste.
Her er min forklaring på hvorfor RYB modellen er unøyaktig.
Hvorfor er det motsatte av gult på fargehjul noen ganger lilla og noen ganger blå?
Ja, du vil se at den har noen nedstemmer … Det er interessant.
Kommentarer
- Nedstemmene på det andre svaret hadde mer å gjøre med konteksten av spørsmålet. Det ‘ er viktig for folk å forstå forskjellen mellom subtraktiv og additiv. Du har rett i at BRY ikke er ‘ t helt nøyaktig i den subtraktive modellen. At ‘ er ett problem. Det andre, ofte større problemet, er at folk ikke ‘ t alltid forstår additiv vs. subtraktivt.
- Med andre ord, fargemodellene, i sammenheng, er ikke det samme. (Filosofisk sett kan det diskuteres ‘)
- Det ‘ er verdt å merke seg at når du blander to farger av lys, vil den oppfattede fargen på blandingen generelt være som forutsagt av additivfargemodellen selv om de originale fargene ikke ble dannet ved å blande rødt, grønt og blått, men den subtraktive modellen vil bare forutsi resultatet av blanding av pigmenter hvis de pigmentene består av de samme pigmentene i cyan, magenta og gule baser. Hvis du skinner en blanding av rødt og grønt lys gjennom et magentafilter, blir det rødt, men lysende natriumfakkelgult gjennom et magentafilter gir, hvis noe, en lys eller svak gul.
Svar
Rød, blå og gul brukes til pigment når du skriver ut eller blander farger. Egentlig, teknisk, bruker vi CMYK, Cyan, Magenta, Yellow og Black, men det er foruten poenget.
Selve lyset består faktisk av rød, grønn og blå. Siden du er ved hjelp av en datamaskin bruker skjermen i det vesentlige røde, grønne og blå lys for å danne fargene du ser. Håper det hjelper.
Kommentarer
- > Egentlig, teknisk, bruker vi CMYK, Cyan, Magenta , Gul og svart, men at ‘ er foruten poenget. – Egentlig … det er poenget. : o)
Svar
Det enkle svaret:
Når du blander pigmenter, bruker subtraktiv fargemodell . Blå, rød og gul er de primære fargene i fargen.
Når du blander lys, bruker du additiv fargemodell . Rød, grønn og gul er de primære fargene i det fargeplassen.
Nøyaktigheten til de «blå, røde og gule» primærfargene i det subtraktive fargerommet er definitivt diskutabel. De fleste vil være enige om at det ikke er så nøyaktig. Men for dette spørsmålets skyld er svaret « Fordi primærfargene er forskjellige i hvert fargerom «>
.»
Kommentarer
- Også diskutabelt hvis du refererer til et fargerom eller en fargemodell: o)
- @Rafael ja, de ‘ er teknisk forskjellige ting (rom og modell), men i denne sammenheng relatert ganske nært.
- Men hvorfor downvote?
- (Var ikke jeg) …: o)
- @Rafael vi må finne den mystiske downvoter! 🙂