Min kone og jeg hadde nylig en konvertering der jeg sa " … men det var noen år siden nå. "
Min mening var at det var for 10-15 år siden, men kona oversatt som for ca 3 år siden, noe som førte til mye forvirring! (Siden noen få normalt betyr rundt 3).
Jeg kan ikke finne hvor som helst som antyder å legge til " nå " innebærer en lengre tid, men absolutt når jeg leste " for noen år siden nå. " Jeg tenker at det er lengre tid enn " bare noen få ".
Merk: Jeg er britisk og har bodd i USA. «mistenker at dette er mer britisk enn amerikansk. Min kone engelsk er utmerket, men ikke morsmål.
Kommentarer
- Det kommer an på hvordan det blir sagt: din " det var for noen år siden nå " er ganske lengre siden enn " som bare var noen få år siden. "
- Jeg ville aldri dømme mellom mann og kone: ikke engang av hensyn til engelsk bruk.
- Det kan bety stort sett hva som helst. Vanligvis lenger enn 2 år og mindre enn 20 år, men det ' er alt relativt (spesielt når du snakker med dine slektninger).
- Jeg vil si at " for noen år siden " (med eller uten " nå ") er for omtrent tre til sju år siden, mens " for noen få år siden " er mer enn det, kanskje mer i området du hadde i tankene. Du kan også si " for ganske mange år siden " for å få mer i tosifret område.
- Ganske noen ville være mer enn tre eller så.
Svar
Dette er et aldersrelatert spørsmål.
For en tjueåring vil noen få år være rundt 3.
For en åttiåring, noen få år kan være 20 eller mer.
Svar
Uansett hvor lenge " noen få år " er, er effekten av " nå " ikke for å øke eller redusere tiden mellom det siste øyeblikket og nå – det er bare å indikere at, med tiden som har gått, har mengden nå blitt lengre til noen år.
Svar
På 1800-tallet adresserte den store grammatikeren Humpty-Dumpty et veldig lignende problem i " Alice in Wonderland ". Han ga oss sin belysning på alle slike problemer, og uttalte " Et ord betyr nøyaktig hva jeg vil at det skal bety, ingenting mer, intet mindre. "
Denne forståelsen ble akseptert av de fleste grammatikere til, antas det, tidlig på 1970-tallet, da " Ektemannens plassering er feil " ble introdusert.
Den opprinnelige teorien ble deretter endret til " Et ord betyr nøyaktig hva din kone vil at det skal bety, ingenting mer, intet mindre. "
Som en til side har språkforskere ennå ikke funnet et språk der dette ikke stemmer, og Noam Chomsky har interessert seg.
Kommentarer
- + 1 for latter mens du poengterer at det virkelig er tvetydig.