Jeg har sendt inn papiret mitt til en kjent APS-journal. Det har gått 65 dager, og jeg fikk fortsatt ikke noe svar. Skal jeg kontakte redaktøren angående dette? Jeg har to artikler publisert i dette tidsskriftet, og sist to ganger tok det bare rundt 45-50 dager. Imidlertid er jeg i et dilemma, hvis jeg kontakter redaktøren vil han bli sint på meg. Håper å høre nyttige tanker fra deg.
Kommentarer
- Forskjellen mellom 45-50 dager og 65 dager er bare to til tre uker. Det er ' sommer på den nordlige halvkule. Mange tar seg fridager eller i treg modus. Jeg ville vente to uker til før jeg gjorde noe hvis jeg var deg.
- For PRC, PRD var gjennomgangstiden for meg og min veileder omtrent 2 måneder for en runde (jeg har også to artikler publisert med APS i fjor). Så jeg tror du kan vente 2 3 uker før du kontakter redaktøren.
- @MikeyMike takk. Jeg tror jeg burde vente noen uker til da 🙂
- @ user50724 Jeg er nysgjerrig på hva papiret handler om hvis du ikke har det ' t.
- @MikeyMike handler om å kontrollere energioverføringshastighet / optiske brytere basert på kvanteteorier. Og gode nyheter, jeg fikk svaret og papiret ble akseptert med mindre revisjoner 🙂
Svar
Som som forfatter har jeg måttet vente hvor som helst fra tre dager til syv måneder for å få dommerrapporter tilbake fra APS-tidsskrifter. Tidsforløpet er svært variabelt, selv om to måneder er en typisk tid. Jeg vil ikke engang begynne å bekymre meg før det har gått minst tre eller fire måneder. APS-redaktørene er også generelt ganske gode til å fortelle forfattere om det har vært en utvidet forsinkelse (ofte forårsaket, forstår jeg, av en vanskelig finne villige dommere. Hvis det kommer til å bli en veldig lang forsinkelse (over fem eller seks måneder), vil de sannsynligvis sende deg en e-post.
Som dommer for de samme tidsskriftene, har jeg kan fortelle deg at redaksjonen liker å høre fra dommere innen to uker, men det betyr ikke nødvendigvis at dommeren trenger å sende inn en rapport innen den tiden. En potensiell dommer vil ofte ta hele to uker bare for å la redaktøren vet at de ikke er tilgjengelige. Og hvis de lover en rapport, kan det komme ytterligere to til fire uker senere.
I alle fall, hvis du er nysgjerrig på statusen til artikkelen din, bør du konsultere APS forfatterstatusforespørselssystem før du kontakter redaktøren. Systemet (plassert på https://authors.aps.org/Submissions/status/ ) gir automatisk informasjon om arbeidsflytstatusen til papiret ditt.
Kommentarer
- takk for din nyttige kommentar. I mitt tilfelle har en dommer levert rapporten på to uker, og andre dommere har ikke levert den ennå, noe som gjør forsinkelsen i prosessen. Siste to ganger ventet redaktørene bare to måneder (eller mindre enn to måneder) på den forsinkede rapporten og konkluderte med at rapporten ikke vil bli mottatt. Avgjørelsen ble tatt basert på en dommerrapport. Uansett, antar jeg at jeg ikke burde være bekymret for dette snart 🙂 Takk uansett
Svar
Gjennomsnittlig lengde tiden i gjennomgang varierer mellom tidsskriftene, men avhenger også ganske mye av leserne selv. Jeg hadde en gang holdt opp 4 måneder på grunn av en anmelder, som til slutt ble erstattet, som deretter tok ytterligere 2 måneder, og det var bare første runde.
Det er helt akseptabelt å kontakte handlingsredaktøren for å be om statusoppdatering, og jeg tror ikke han / hun blir «gal». Det er sannsynligvis vanlig og en del av deres rolle slike spørsmål.
Vurderinger blir ofte holdt opp; Dette vil også tjene som en påminnelse til handlingsredaktøren om å sørge for at alt går som det skal.
Kommentarer
- takk. At ' er det nøyaktig veilederen min sier. Jeg vil vente noen flere uker og kontakte redaktøren.
- Takk alt jeg nettopp mottok svaret. Det har tatt rundt 70 dager.
- Dessverre er ' omtrent gjennomsnittlig. Forhåpentligvis er det ' s positivt!
- at ' er sant. yeh det er veldig positivt 🙂