Utvidet Psionics-håndbok : ingen grense

Den opprinnelige definisjonen av astral konstruksjon , gitt i Expanded Psionics Handbook , har ingen begrensning på antall astrale konstruksjoner du kan lage, andre enn grensen for antall strømpunkter du kan s vent på en dag / antall handlinger du kan bruke før eldre konstruksjoner begynner å utløpe.

Utvidet Psionics-håndbok er en av de mest veldesignede bøkene for 3.5, anerkjent for solid og sammenhengende design. ¹ 3.5 Psionics er et elegant system som gir mange viktige begrensninger som tradisjonell spellcasting mangler. Dette gjør det lettere å bruke og mer konsekvent balansert. Det er også veldig populært, og bokstavelig talt gyter en hel tredjepartsforlegger (Dreamscarred Press) for å fortsette arven, samt en massiv hjemmebrygging for å oversette tradisjonell spellcasting til psionisk mekanikk .

Komplett Psionics : harde grenser

Komplett Psionics omskriver en rekke krefter fra Utvidet Psionics Handbook , inkludert astral konstruksjon , og inkluderer denne linjen:

Du kan bare ha en astral konstruksjon formet av gangen.

Ingen begrunnelse for denne endringen er gitt, men flere prestasjoner og en prestisje-klasse tilbys å delvis angre denne nerf.

Complete Psionics er en av de mest pannede bøkene for 3.5. I motsetning til Expanded Psionics Handbook , er Complete Psionics full dårlige ideer, ² filler, ³ og fullstendig ignorering av det eksisterende psionics-systemet som hadde vært på plass. ⁴ Og så er det spørsmålet om selve «errata»: i stedet for å publisere errata riktig for Expanded Psionics Handbook gratis på Internett setter Wizards of the Coast «errata» i Complete Psionics . Dette har verken støtte fra de offisielle reglene, og det er heller ikke en passende måte å feile ting på: Hvis det var problemer med utvidet Psionics-håndbok , burde det være i en feil for at bok.

Så hvem vinner? Utvidet Psionics-håndbok

De offisielle feildokumentene som er tilgjengelige på Wizards-nettstedet, forklarer prosessen med å dømme mellom motstridende regelkilder: den «primære» kilden vinner. Når det gjelder astral construct , er den primære kilden Expanded Psionics Handbook .

Merk at dette er i strid med FAQ, som hevder at den siste versjonen vinner . Imidlertid motsier FAQ ofte nå errata-dokumentene – og errata-dokumentene er den primære kilden på errata. Dermed vinner errata-dokumentenes regel, og dermed vinner Expanded Psionics Handbook . Ofte stilte spørsmål er aldri den primære kilden i ethvert spørsmål, og enhver motsetning mellom FAQ og de publiserte reglene er under feil regler, som offisielt skal avgjøres til fordel for de publiserte reglene. Siden FAQ ofte gir slike motsetninger, er FAQ i utgangspunktet verdiløs, selv for det uttalte målet om å avklare reglene (siden de misforstå reglene så ofte at man ikke kan sette lit til disse avgjørelsene).

Dette er bra: det var ingen problemer med formgivere under Utvidet Psionics-håndbok

Den nerf til astrale konstruksjon var helt upassende. Shaper psions var et interessant alternativ for spillere, men ikke en som i seg selv forårsaket problemer. Langt kraftigere alternativer er tilgjengelige – både til psions, og spesielt til andre klasser som geistlige, druider eller trollmenn. Men formgivere var interessante og kompetente, og mange syntes de var veldig morsomme å spille.

Complete Psionics nerf dreper det karakterkonseptet.En ensom astral konstruksjon er ekstremt begrenset, og prestasjonene og prestisje-klassene pleide å delvis angre den nerf er altfor dyrt. Jeg kunne kanskje se å spille et shaper-nerfed-by- Complete Psionics i et bevisst lite kraftig spill, men et slikt spill bør inneholde tallrike husregler som begrenser krefter på tvers av mange klasser. Komplett Psionics -regelen er ikke passende for et typisk spill av D & D.

Så selv om du ikke kjøper errata-argumentet – og jeg vil fritt innrømme at det er ganske svakt å hevde at en publisert bok er feil når den sier at den forandrer ting – ved å bruke Complete Psionics på dette punktet er en dårlig idé for de fleste spill. Jeg kan ikke mer sterkt anbefale at astral konstruksjon være alene, fri til å lage så mange konstruksjoner som du har tid / kraftpoeng for.

1. ^{Unntatt sjelekniv; selv de beste bøkene har alltid noe . Sjelekniven er fryktelig, enda svakere enn munken . Likevel er en altfor svak klasse uten tvil overlegen en altfor kraftig.}

2. ^{Det guddommelige sinnet er en psionisk karakter – det vil si en karakter som henter sin magi fra sin indre kraft, fra sitt eget sinn og sjel – som kan falle som en paladin kan. Klassen er en fullstendig travesti.}

   ^{En lignende sak er den anarkiske innviede, en klasse som handler om å tilføre makter kaos. Du kan gå inn med Wild Surge, og det forbedrer og utvider konseptet Wild Surge. Men det kan alternativt legges inn med Overchannel-prestasjonen, hvilke psions kan velge som en bonus-prestasjon, og uansett krever det 8 rangeringer i Knowledge (flyene) – hvilke psions kommer i klassen, men villere gjør det ikke. Dermed er klassen som er dedikert til å utvide villmarkens nøkkelklassefunksjon, lettere å gå inn og mer effektiv for psioner enn den er for villmenn.}

3. ^{Det er en ton av prestasjoner i Komplett Psionic som er bokstavelig talt}

   ____ Mind Blade

   Når du omformer tankebladet ditt, kan du endre det til et _____.

   Forutsetning: Evne til å generere en mind blade, form mind blade class-funksjon.

   Fordel: Hver gang du ønsker å omforme tankebladet ditt ved hjelp av formen på bladklassefunksjonen din, Du kan legge til ______ i repertoaret ditt. Du er dyktig med ______ mind bladet ditt – du blir behandlet som om du har prestasjonen ______ Weapon Proficiency (_____ mind blade). Våpenet er dimensjonert riktig for deg og behandler skader som en _____.

   ^{Det er ekkelt sløsing med plass og kundens tid og penger.}

4. ^{Henviser både til unødvendige nerfer som astral konstruksjon , samt til fullstendig upassende krefter som synkronicitet , og ting som det guddommelige sinnet. Komplett Psionics er kilden til mest ødelagte psioniske triks, og materialet er bare veldig dårlig i generelt. 5}

5. ^{Bare for å være rettferdig mot Complete Psionics , den ivrige, soulbow , og Practiced Manifester er ganske solide. Det er bokstavelig talt de eneste gode tingene jeg kan tenke meg fra boken.}

Kommentarer

• Errata-argumentet er legitimt. Usikker på hva du mener med å si det ‘ er svakt. Mener du at det ‘ ikke er allment akseptert?
• @thedarkwanderer Se diskusjonen i det linkede spørsmålet om Rules Compendium .
• Errata er tilgjengelig, den ble sendt til WotC, men ble ikke ‘ ikke lagt ut på nettstedet på grunn av tilsyn i selskapet på grunn av ulike forhold per forfatter av boka. Menneskers ‘ meninger om kvaliteten på errata er like varierte som om selve boka.

I Complete Psionic

astral construct power ble trykt på nytt i Complete Psionic. Den nye versjonen er veldig lik den gamle. Hovedforskjellen er:

Du kan bare ha en astral konstruksjon formet samtidig.

Den nye versjonen er på Komplett Psionic s. 79.

Jeg gjetter at dette var Wizards «vei rundt deres » don t errata noe uten en omtrykk » policy, men det er ingenting i noen av bokene som definitivt sier at du må bruke versjonen som er skrevet ut i Komplett Psionic over den i den utvidede Psionics-håndboken.Endringen er ikke engang oppført i feilene for den utvidede Psionics-håndboken.

Til slutt, hvilken versjon av kraften som skal brukes i spillet ditt, er opp til din DM. Det er regler om hvilken kilde som har forrang over hvilken annen kilde, men disse reglene er ikke kjent utenfor DM-er som har brukt mye tid på internett. Den ene eller den andre kan være «riktig» basert på en legalistisk tolkning av forrangsreglene, men det endrer ikke hvilken en bestemt DM ønsker å bruke. Hvis DM-en din liker komplett Psionic, kan du sannsynligvis bare tilkalle en astral-konstruksjon om gangen. Hvis han ikke «t, kan du sannsynligvis tilkalle flere.

Kommentarer

• +1 Mystery løst. I ‘ er nysgjerrig på hvorfor Wizards bestemte seg for å endre makten (etter min mening ganske alvorlig).
• Det er ingenting i noen av bokene som definitivt sier at du må bruke Komplett Psionic fordi dette er oppgitt i FAQ som forteller oss at vi skal tolke kilderegler slik at » Med mindre annet er oppgitt, gang en regel vises i to forskjellige kildebøker (annet enn PH , DMG og MM ), anses den nyeste kildeboken som riktig og alle tidligere kilder er erstattet. » Dermed er komplett Psionic ‘ utskrift av alternativer som astral konstruksjon den » riktig » utskrift. Mange tabeller ignorerer imidlertid komplette Psionic nerfs.
• I SRD er det ingen lim det er på kraften heller.
• FAQ er galt her, som det ofte er. De offisielle feilreglene er veldig klare på dette punktet. Den primære kilden vinner, ikke den siste. Expanded Psionics Handbook er den primære kilden for astral construct . Dette er analogt med argumentet om Rules Compendium , men der Rules Compendium er, for det meste , en gjennomtenkt bok, Complete Psionics er fullstendig søppel, skrevet delvis av noen med en erklært motvilje mot psionics.
• @DuckTapeAl Ikke egentlig, de fleste som prøver spill etter reglene adlyder offisiell feil, og mange mennesker som spiller spillet bruker en rekke husregler og DM-avgjørelser som rammeverk for spillet i tillegg til korrekt tolket publiserte regler, med unntak av andre publiserte regler. Spesielt Complete Psionics blir ignorert av eksperter i saken, men dessuten er din påstand om at rettsvitenskap indikerer at alle trykte regler er gyldige i alle spill, dumt og helt falskt.