Jeg har ikke en DSLR (ennå), så jeg har ikke noen mening om spørsmålet, men jeg er veldig nysgjerrig på nytten av en topp LCD-skjerm, som du finner på kameraer som Nikon D90 eller d60 og nyere.
Føler du at du er mer produktiv med denne skjermen?
Føles de som ikke har det, at de mangler noe?
(I » m snakker om LCD-skjermen ved siden av lukkerknappen, ikke den som er i søkeren.)
Kommentarer
- Bare for å være tydelig, er du snakker om den lille LCD-skjermen ved siden av lukkerknappen, eller skjermen som er synlig inne i søkeren?
Svar
Det er vanskelig å si det virkelig, jeg synes det er uunnværlig, men det er hovedsakelig fordi jeg er så vant til å bruke det. Men det er virkelig informasjonen jeg stoler på, ikke plasseringen av skjermen.
Det var litt av en bakrus til filmdagene da det ikke var «noen bakre LCD. Du kan si det» Det er lettere å trekke tilbake og se på den bakre LCD-skjermen enn å trekke tilbake og rotere kameraet for å se på toppen. Jeg tror faktisk at noen filmkameraer som Minolta Maxxum 7 hadde eksponeringsinformasjon LCD-skjermer på baksiden i stedet for toppen.
Jeg er ikke sikker på at jeg kjøper poenget om at LCD-skjermen er for lys når øynene dine er justert for stjernelys. Du kan skru lysstyrken ned og / eller stikke en ND-gel over bakskjermen når du gjør astrofotografering om nødvendig.
Kommentarer
- Selv den øverste LCD-skjermen (og statusdataene i søkeren) kan være litt lys i nattopptak (min erfaring for tre uker siden på new moon – melkeaktig prøve på 16 mm). Men toppen man kan i det minste bli opplyst av et svakere lys for å sjekke innstillinger / status (lang eksponering tar etterbehandlingstid).
Svar
Den øverste LCD-skjermen er veldig nyttig under følgende omstendigheter:
-
På et stativ
Kameraet er ofte i omtrent midjehøyde. Du kan lage / se endringer i innstillingene uten å måtte bøye seg. -
Diskret fotografering – Å senke kameraet fra øyet for å se gjennom innstillingene på toppanelet er mindre påtrengende enn å holde kameraet borte fra kroppen for å se bakpanelet.
-
Kort seende mennesker.
Det er lettere å senke kameraet langt nok til å fokusere på toppanelet enn å holde kameraet oppe og langt ut nok til å fokusere på bakpanelet -
Nattfotografering
Under noen omstendigheter er det viktig å bevare nattesynet. Det lyse bakpanelet kan redusere nattesynet. -
Fotografering av blomster og insekter fra et stativ.
For disse motivene er kameraet ofte montert veldig lavt. Da er det veldig nyttig å bruke toppanelet.
Kommentarer
- En kommentar fra en anonym bruker angående det siste punktet (opprinnelig foreslått som redigering): Det ‘ sant det er situasjoner der stativ er lavt, men i alle de situasjonene må du bevege deg og bøye deg ned til se gjennom søkeren, og du må fremdeles se på hoved-LCD-skjermen for å sjekke resultatet av innstillingene du har gjort, hvorfor trenger vi en separat LCD-skjerm for å endre en innstilling? Jeg er også enig i at denne andre LCD-skjermen bare er en fortsettelse fra gamle speilreflekskameraer.
- Lysstyrken på baksiden på de fleste speilreflekskameraer kan justeres til nesten null.
- De fleste av disse situasjoner vil bli dekket av en svingbar skjerm på baksiden av kameraet.
Svar
Og mest av alt …, i tillegg til alle fordelene som er oppført ovenfor, ekstremt lavt batteriforbruk som gjør at du kan bruke DSLR-enheten din lenger uten å feste store batterigrep.
Kommentarer
- Dette er sannsynligvis en av de viktigste faktorene.
- betyr det at du har et alternativ å slå av LCD-skjermen på kameraer med topp LCD-skjerm?
Svar
Jeg vil ikke eie en dslr uten en. Ikke bare er det mye raskere å sjekke og endre kamerainnstillinger, men når du tar bilder om natten uten en, roter det virkelig med øynene dine å måtte fortsette å bytte fra mørket til br ight LCD.
Dette virker som et lite problem helt til du prøver å gjøre stjernespor i rent mørke, og LCD-skjermen sprenger bort nattesynet.
Svar
Ekstremt nyttig. I ansiktet ser du bare bilder og navigerer gjennom menyene på hoved-LCD-skjermen. Alt annet du gjør på den øverste LCD-skjermen, og dette er de avgjørende oppgavene: eksponering, følsomhet, blenderåpning etc.
Kommentarer
- Jeg ‘ har alltid brukt speilreflekskameraer med » små » LCD-skjermer (starter med Canon EOS 350D) og prøver 400D og 1000D som måtte fyre opp hovedskjermen eller løfte kameraet for øyet for å se hva slags eksponering Jeg har satt var sikkert irriterende.
- @che Mener du speilreflekskameraer (filmkameraer) som EOS 350 (ingen » D » for digital)?
- @MichaelC Jeg mente digitale speilreflekskameraer som EOS 350D.
- @che Jeg skjønte aldri at 350D hadde en liten LCD-skjerm over den viktigste på baksiden av kameraet! Jeg kjente et par folk som kjøpte 300D / Digital Rebels da de først kom ut, men jeg så egentlig ikke så mye på dem. Min første DSLR var en Rebel XTi / 400D. Jeg vet ikke ‘ at jeg ‘ noensinne har sett en Rebel XT / 350D personlig!
Svar
Jeg byttet nylig min K110D (som har den øverste LCD-skjermen) mot en Kx (som ikke «t).
Jeg savner det ikke i det hele tatt – mesteparten av informasjonen på LCD-skjermen er også tilgjengelig gjennom søkeren, og resten er tilgjengelig på baksiden.
Så nei, det gjør jeg ikke » Jeg føler at jeg savner noe.
Svar
Det er noen ganger nyttig, i det minste i mitt eget bruk. Jeg personlig finner søkeren HUD mer nyttig da du ikke trenger å se bort fra bildet.
Men søkeren HUD inkluderer ikke alle innstillinger, noe som betyr at den fortsatt er nyttig for å endre modusinnstillinger, som måling og skyte-modus.
Kommentarer
- Dette er grunnen til at jeg liker EVF. Mengden data i søkeren er justerbar, og siden du allerede ser gjennom søkeren, hvorfor ikke ha alt der? Og fremdeles ville info-lcd på toppen være hyggelig, til og med nyttig.
Svar
Jeg synes det er repeterende og uten bruk i digital fotografering, i det minste har noen kameraer ganske mørke lcd-design, og forårsaker ingen hindringer i nattfotografering, har mye mer informasjon, menytingen er virkelig ikke en ting når du gjør de samme innstillingene på baksiden lcd med hastighet og letthet på toppskjermen, siden du bruker de samme knappene.
Jeg har brukt Nikon og Canon i filmfotografering, i dag bruker jeg Sony DSLR, og jeg savner ikke noe om det. (ja, flamme meg, jeg bruker Sony, jeg liker deres profesjonelle inngangsnivå, generelle kvalitet og pris, dessuten hadde jeg et stort utvalg av minolta-linser, og da hadde jeg også mange bajonettadaptere for andre objektivmerker). / p>
Jeg tror det er bare et anker fra filmfotografering og har ingen mening med å ha det.
Jeg bruker til og med noen ganger i nattskudd en 7 «» skjerm festet til hdmi for å gjøre presis fokusering . BTW, imho, i nattskudd, trenger du ikke virkelig øynene våre nattvisjon, i stedet for å håndtere kameraets følsomhet og atferd gir mye mer mening.
Kommentarer
- Med en ekstern skjerm som kan skrus opp kan det være annerledes, men jeg syntes det var ganske vanskelig å skille ut og fokusere det svake lyset på melkeveien gjennom søkeren uten å stole på nattesynet mitt på 16 mm APS- C.
- Velkommen til photo.se Luis! Du vil ikke ‘ ikke bli flammet for merkevarebeslutningene dine her .
- Go Sony! De har noen ganske imponerende nye modeller som kommer snart.
Svar
Mindre og mindre verdifullt.
Men et virkelig profesjonelt kamera vil ha det.
Ta Olympus E-5. LCD-skjermen roterer, så noen ganger skjermen din roteres der fronten på skjermen er beskyttet mot baksiden av kameraet (hvis du er i en fullpakket punk-rock-klubb under en mosh p den, kryper langs en tornete utbrudd i en krigsone osv.).
Det er da den øverste LCD-skjermen er ekstremt nyttig. Kan ikke bruke den bakre. Kan ikke se gjennom okularet. Skyting fra hoften for å overleve. Må sjekke ISO. Må sjekke WB. Hvor mange eksponeringer som er igjen. Forsikre deg om at jeg er i RAW. Forsikre deg om at lukkerhastigheten min ikke suger. Forsikre deg om at parentes er på / av. Etc., uten å bevege kameraet.
Lys LCD-skjerm på baksiden vil ødelegge nattesynet ditt. Dvs. det vil føre til at netthinnen kompenserer for sterkt lys. Eventuelt gi bort posisjonen din.
Svar
Hvis du fotograferer undervannsfotografering i veldig lav vinkel, kan du ikke vippe den vanlige LCD-skjermen. på grunn av vannsikringsdeksel, slik at du enkelt kan stole på LCD-skjermen øverst for å bli kjent med ISO, blenderverdi osv. vanlig LCD-panel, men hvis du er vant til å raskt vise LCD-skjermen og gjøre raske justeringer, blir du avhengig av det over en periode.
Kommentarer
- Og det er mange modeller der LCD ikke kan vippes selv uten vannsikringsdeksel.
Svar
Det kommer virkelig an på deg.
Hvis du leter etter et kamera du ikke bruker ofte, er det ikke en avtale. du kan ta en vanlig en kanskje med en svingbar skjerm og andre tilkoblingsmuligheter. du vil glede deg over fotografering med informasjon om bakskjermen.
Nå, hvis du tar dette for alvor, og du tar bilder manuelt eller i innstillingsprioritet, og ofte bruker DSLR, er en topp LCD en må ha , det er mye lettere å kontrollere innstillingene dine hver gang, endre F-stopp, hastighet og lysfølsomhet, … med topp lcd får du generelt alternativer som værforsegling og magnesiumlegering, og du er klar for eventyr:)
håper dette hjelper deg;)
Svar
Hastighet! Et raskt blikk på topplaten LCD raskt skiftende situasjoner er kritisk. Det er styrken til Fujis.