Jeg fant dette lignende spørsmål som allerede har et akseptert svar. Imidlertid liker jeg ikke svaret fullt ut fordi det står at «signert kontrakt ikke ville være bindende hvis du kan bevise at det er svindel.» I utgangspunktet inneholder svaret på spørsmålet originalt spørsmål fordi «falsk signatur» er svindel.
Så jeg vil spørre igjen – i tvister hvordan er det bevist at signatur ble forfalsket av en annen person på juridiske dokumenter?
I svaret vil jeg ha noe blant linjene:
-
Dommeren ser på dine autentiske signaturer fra fortiden av forskjellige dokumenter og på den som har angivelig forfalsket signatur. Selvfølgelig er denne metoden ikke pålitelig alene.
-
Dommeren ser etter andre avvik i situasjonen som helhet (f.eks. tidspunkt da kontrakten ble signert). så hvis du har alibi om at du ikke var fysisk på stedet der kontrakten angivelig ble signert, anses det som at signaturen ikke er autentisk.
-
Noen setter i gang etterforskning mot personen som blir beskyldt for falske underskrifter for å se om andre mennesker har lidd av samme problem. Hvis betydelige mengder mennesker sier det samme, fungerer det som bevis.
Grunnen til at jeg spør dette er fordi vi i dag mottok kopier av søknads- og oppsigelsesskjemaer signert av min venn angående saken jeg har diskutert her . Ifølge vennen min var det bare én side på signeringstidspunktet, og det var søknadsskjema. Imidlertid sendte de oss nå 3 sider hvor andre side snakker om dette gebyret på $ 840 og søknadsskjema ikke nevner eksplisitt at det var mer enn én side. Dessuten er signatur på andre sider smidd – det ser annerledes ut. Jeg tror at enten selgeren, en ung jente, var interessert i å få flere kunder fordi hun sannsynligvis mottok provisjon fra hver avtale og bestemte seg for å smi vennens signatur på de to andre sidene. Eller kundrepresentanten innså at selgeren gjorde det ikke gi vennen min å signere de to andre sidene, og de forfalsket vennens signatur før de sendte den til oss slik at de hadde «lovlige» rettigheter til å beholde $ 840 som de belastet. Det er selvfølgelig en sjanse for at selskapet som helhet er bedrageri, men jeg tror det ville være altfor åpenbart. Vær oppmerksom på at det er andre mennesker som klager over at dette selskapets «salgspersoner ikke lover noen termineringsgebyrer, men når kunder ber om en kopi av dokumenter for å bestride disse avgiftene de mottar 3 sider som faktisk oppgir ETF. Så potensielle ofre føler seg skyldige i at de skrev under på noe de ikke fikk sjansen til å lese i utgangspunktet.
Er det til og med mulig å bevise svindel i et tilfelle der con-artist legger til en side og smir signatur? Hvis ja, hvordan?
Kommentarer
- Du bør konsultere en advokat. Hvis noen søker å håndheve en kontrakt, må de vise at du faktisk har signert den. De bærer bevisbyrden. Så det vil være på dem å bevise at du signerte det. Hvis du saksøker dem, må du ‘ vise at det var uredelig. Avhengig av alle fakta, vil en advokat fortelle deg den beste måten å gå videre. Jeg anbefaler sterkt at du tar turen innom og får en konsultasjon. Noen advokater kan til og med tilby en gratis konsultasjon.
- @Viktor I dette tilfellet vil vi være saksøker fordi selskapet allerede har belastet oss $ 840, og bevisbyrden kommer på oss fordi vi vil at dette gebyret skal tilbakeføres gjennom retten. Jeg vil bare forstå prosessen hvordan falske signaturer blir bevist slik at jeg forstår sjansene våre for å gi første bevis til politiet. Hvis jeg vil ha nok tillit til at dette er noe vi kan gjøre, vil jeg fortsette med advokatkonsultasjon. Selvfølgelig, hvis jeg kunne finne en gratis, ville jeg straks gå på konsultasjon.
- Verdt å merke seg at det er dyrt og vanskelig å motbevise en god forfalskning. Jeg ‘ har absolutt mistet noen tilfeller som denne selv om jeg med sikkerhet vet at klienten min snakker sant. Andre ganger vet jeg ikke ‘ ikke hvem som snakker sant og gir det beste argumentet jeg kan for en klient, siden en advokat ikke ‘ div trenger ikke å vite sannheten – advokaten er rett og slett utelukket fra å forsvare det han vet er en svindel.
Svar
Ved å produsere tilstrekkelig bevis under rettssaken.
I dette tilfellet vil de mest sannsynlige beviskildene enten være øyenvitner (hvis noen var vitne til forfalskningen) eller ekspertvitnesbyrd (dvs. håndskrifteksperter). Eventuelle eksperter ville ha gjort en analyse og ville vitne om resultatene av analysen.Eventuelle øyenvitner vil vitne om det de personlig observerte.
Dommere er ikke eksperter på håndskrift. De vurderer ikke signaturer.
Dommere er juridiske eksperter. De vurderer bevis.
Sverdet vitnesbyrd (underlagt kryssforhør) av en kvalifisert håndskriftekspert som sier at det ville være bevis på en forfalsket signatur. Håndskrifteksperten vil utføre all den nødvendige analysen og deretter gi en konklusjon og vitnesbyrd om dem mot et gebyr.
Også mønstre av villedende oppførsel (som kan bli funnet under oppdagelsen) kan være introdusert som bevis for å anklage troverdigheten til vitnesbyrd fra ethvert vitne (inkludert motparten din).
Jeg er ikke advokat. Jeg er ikke advokat. Ikke gjør noe basert på noe jeg har skrevet fordi jeg virkelig ikke vet hva jeg snakker om. Jeg snubler bare rundt i mørket som alle andre. Hvis du trenger hjelp med en sak, kan du leie en ekte advokat og til og med tilby å betale dem for deres tid og ekspertise.
Kommentarer
- Det ble utført en studie som fant at håndskrifteksperter fant feil 6,5% av tiden, noe som er ganske ille. Studien ble gjort av Kam, Fielding og Conn.
- @AlexP: Alle testsystemer har systematiske feil innebygd i seg. De kalles falske positive og falske negativer . Godt forståte testprosedyrer kjenner til deres statistiske frekvens av falske positive og falske negativer, og testere bruker den informasjonen når de tolker resultatene av testen. Feilfrekvenser i testprosedyrer kan være eller ikke tillatt som bevis for bevisstykke. si 6,5% er » dårlig, » hva mener du? Det ‘ er dårlig i forhold til hva? Hva er din sammenligningsstandard? på?
- 6,5% feilrate er dårlig hvis den skulle brukes som avgjørende faktor. At ‘ er som å si der ‘ er 6,5% sjanse for at en uskyldig mann vil få en kriminell journal og sendt til fengsel.
- @AlexP: Det er ‘ hvorfor forsvaret får satt på sine egne bevis. Forsvaret får vanligvis sin egen ekspert til å vitne om det motsatte av det den andre siden sier. Da blir rettssaken effektivt en kamp av ekspertvitner.
- Det ‘ er sannsynlig at to personer blir bedt om å vitne under ed; en som de ikke ‘ ikke signerte, den andre som du signerte. Den andre ville være ansatt i et eller annet selskap. Så mye som jeg generelt vil støtte mitt firma, hvis de ba meg om å komme med en falsk uttalelse i retten, ville det ‘ ikke være en kriminell å gjøre mitt firma en favorisere. Spesielt ikke for $ 840.
Svar
Hvis deres bekreftende forsvar er at «du signerte avtalen», ville ha byrden med å bevise at signaturen var din og plassert på disse dokumentene av deg.