I noen ganger kan du se setningen «som blir sagt» og jeg ønsker å vite litt mer om det. Spesielt når og hvordan kan vi bruke denne setningen?
Er det forskjell hvis vi forkorter den til «som sa» ? I hvilke tilfeller har vi lov til å gjøre det?
Er det mulig å si følgende:
- Når det er sagt, forlot jeg rommet.
- Mens det ble sagt, kjørte jeg.
- Når det er sagt, hoppet jeg av taket.
- Som det ble sagt fikk jeg meg til å falle på kne og gråte.
- Når det er sagt, låste hun døren og slo av lyset.
Kommentarer
- De fleste av dine eksemplene er enten ikke-idiomatiske eller rett og slett ikke-grammatiske, og de gir utilstrekkelig kontekst til å evaluere riktig. Når det er sagt, Jeg ' t tror du ' har forstått hva denne " setningen " betyr faktisk , som er hovedårsaken til at eksempler ser rart ut. I nesten alle tilfeller bør det være mulig å erstatte direkte Når det er sagt … med Til tross for (eller Ignorerer ) det jeg nettopp sa … , men jeg kan ' ikke se at det fungerer med noen av eksemplene dine. Du kan alltid kaste å være , men å gjøre dette gjør det litt mer " formell, stivelsesholdig " enn det allerede er.
- @FumbleFingers Hvordan kan " det blir sagt " betyr " til tross for " ?
- Les denne diskusjonen – spesielt å merke " Når det er sagt " antyder at du er i ferd med å motsi eller modifisere det som nettopp er sagt (vanligvis, men ikke nødvendigvis, sagt av deg ) .
- @FumbleFingers Hva ' er formålet med å gjøre det? Hvis jeg sier noe, mener jeg det … At ' er rart. Jeg ser på en person som snakker i 30 minutter og deretter gjør en motsetning.
- Det ville være bedre hvis du begrenser spørsmålet til de to sannsynlige mulighetene, " sa " og " som sa ", som er nok til å beskrive problemet. Å legge til andre eksempler med annen formulering forvirrer bare saken, spesielt hvis de ikke er referert til faktisk bruk. Hvis det er bedre eksempler, vil de komme opp i svar.
Svar
Når det er sagt, når det er sagt, når vi har sagt at alle fungerer som seguer til en uttalelse som snur, så å si, på det som nettopp er blitt sagt .
Vi bør behandle alle studenter med toleranse og forståelse. Når det er sagt, skal en student som driver med truende eller voldelig oppførsel bli utvist fra skolen. Vi tåler ikke slik aggresjon.
I setningen ovenfor kan «Når det er sagt» erstattes med «Som sagt» eller «Når det er sagt» uten meningsendring.
PS Preposisjonen med ville være OK med «det blir sagt» og «som sagt», men egentlig ikke med «å ha sagt det» . Du kan ikke bruke mens fordi mens går med noe pågående , mens denne konstruksjonen, med partisipp sa , refererer til en handling fullført.
Kommentarer
- Merk at det også bokstavelig talt kan bety " etter å ha sagt at . " Så, " Når det er sagt, forlot hun rommet, " er grammatisk , og bare forteller om en sekvens av hendelser.
- Ja, enig, det kan også brukes på den måten, selv om vi også kunne omskrive det " når vi hørte dem ord " hvis personen som forlater rommet i eksemplet ditt ikke var foredragsholder.
Svar
Bruken av «som sagt» indikerer en kommende advarsel, et unntak fra w hatten er blitt sagt, og kan være ledsaget av en intonasjon som indikerer at taleren har til hensikt å komme med en sterk kommentar, en ettertrykkelig kommentar.
For eksempel
1908 Manitoba Morning Free Press (Elektronisk tekst) 1. aug., Historien om Sir James Douglas kan ha blitt fortalt i mindre kompass … Når det er sagt , James Douglas absolutt fortjente en plass blant produsentene av Canada. (kilde: Språklogg ved U Penn )
I det minste er det slik det pleide å bli brukt. Jeg har hørt folk bruke det nylig bare for å bety «avslutningsvis», eller, i et Toastmasters-klubbmøte, «Med det sagt, vil jeg gi ordet tilbake til Toastmaster.» Jeg synes denne bruken er kjedelig – det er språkoppblåsthet! Når det er sagt «har det en hensikt, og det er ikke å si» jeg sa nettopp noe. «
Les den betydelige diskusjonen om» som sa » her: http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=1807
Svar
Når det er sagt, til tross for det som nettopp ble sagt.