Hvordan bruker du uttrykket ' avoir l ' air? '

1. Avoir l «air uten de eksisterer og betyr å se , f.eks.

Il al «air triste. (Han ser trist ut)

Når etterfulgt av et verb, de kreves og spiller en rolle som ligner til på engelsk:

Il al «air d » être triste. (Han ser til vær trist (men han er kanskje ikke))

Når den følges av et substantiv eller et pronomen , de er også obligatorisk og ligner på som :

Il al » luft de quoi? (Han ser ut som hvordan? / Hvordan ser han ut?)

Il al «air d » un clown! (han ser som en klovn!)

2. Din venn tok absolutt feil da du fortalte at du var feil.

Mens

La dame m «a dit que j» avais l «air que je venais de courir.

kan høres på veldig dagligdags «ødelagt» fransk fra barn, en standard og riktig setning vil bruke de , ikke que , f.eks:

La dame m «a dit que j» avais l «air d» avoir couru.

Merk at que je venais de courir kan ha blitt brukt med en annen konstruksjon:

La dame m «a dit que qu» på aurait dit que je venais de courir.

Se også Pourquoi dit-on » avoir l ‘ air de … «?

Kommentarer

• Takk. Jeg la merke til at du redigerte det andre eksemplet ditt fra ‘ la dame m ‘ a dit que j ‘ avais l ‘ air de venir courir ‘ og lurte på hvorfor det var, rett og slett fordi ‘ d ‘ avoir couru ‘ betyr ikke ‘ t antyder den nylige karakteren til løpingen for å si det så vel som ‘ venir de courir ‘ ville.
• Jeg endret det bare pga. repetisjonen de -ir de -ir som ikke ‘ t høres bra ut, men er ellers helt riktig. @aCOSwt foreslo d ‘ avoir couru i en siden slettet kommentar, og jeg valgte den for å være i en bedre stil. Det faktum at løpet akkurat skjedde virker ganske implisitt for meg.
• Å ok takk. Men siden ‘ j ‘ avais l ‘ air …’ er i den ufullkomne tiden, burde ikke ‘ t neste del av setningen være i fortid også, og det er derfor jeg hadde foreslo ‘ j ‘ avais l ‘ air d ‘ etre venu de courir ‘ men LPH nedenfor skriver at det ikke fungerer ‘.
• Avoir couru er infinitif pass é form for courir (infinitiv), så det stemmer ganske godt overens med kravet om fortid du oppgir . På den annen side er ikke venu de courir grammatisk. Du har kanskje skrevet j ‘ avais l ‘ air d ‘ ê tre venu courir men det betyr noe annet.

A

« De quoi j «ai l» air? «betyr egentlig ikke» Hvordan ser jeg ut? «. « Hvordan ser jeg ut? » er korrespondentens engelske spørsmål. Hvis du vurderer mulige svar på det spørsmålet, vil du «finne retur som de;

{On dirait / Vous avez l» air de} quelqu «un qui n «as pas dormi du tout et qui tient à peine debout; votre démarche est chancelante.

• Du ser ut som noen som ikke har sovet i det hele tatt og som knapt kan stå på beina; gangen din er veldig ustø.

{On dirait / Vous me paraissez être} une fille qui n «as aucune notion de maquillage correct ou bien une fille qui est sur le point de faire une répétition dans une pièce de théatre.

• For meg ser du ut til å være en jente som ikke har noen forestilling om å gjøre opp ordentlig eller som er klar til å øve på en del i et stykke teater.

Tu donne l «impression d» un joueur de football américain avec tout ce rembourrage sous tes vêtements. C «est ça! C» est l «apparence que je voulais avoir.

• Du ser ut som en amerikansk fotballspiller med alle de tingene under klærne dine. Ja! Det er utseendet jeg ønsket å gi meg selv.

« Hvordan ser jeg ut? » tilsvarer snarere et spørsmål som « Kommenter meg trouve-tu? / Kommenter meg trouvez-vous? «; mindre vanlig, men nærmere engelsk er « Quel effet je fais? «, « Quelle impression je donne? «

Svarene kan være som følgende eksempler;

• Tu som l «air normalle, propre, comme d» habitude! Ne te tracasse pas.

• Vous avez l «air un peu débraillé avec cette chemise qui dépasse de votre pantalon derrière; c» est vraiment ce que vous voulez?

• Vous paraissez un peu guindé mais il ne le remarqueront pas.

• Kommentar le trouve tu après ces deux rounds? (Hvordan ser han ut etter de to rundene?) Fortsatt i god form, det kommer til å bli en flott kamp!

• Vous paraissez vieux mais très alerte.

«Avoir l» air de «betyr ikke det samme i klare uttalelser og i spørsmål.

Hvis du spør» De quoi ont-ils l » luft? «det kan bare være på nivået med fysisk utseende. Ingen vil svare med» Ils ont l «air d» en avoir par dessus la tête. «; det refererer til en holdning som har å gjøre med en persons moral ; for å få frem et svar av denne typen må du stille et annet spørsmål, for eksempel «Kommentar se sentent-ils?» (Hvordan har de det?); Du kan deretter svare med «avoir l» air de «, som betyr» for å gi inntrykk av at «; dette er fordi» avoir l «air de» brukes til å si «gi et inntrykk» både for «fysiske utseende» og som vel for moralske fremtoninger eller intellektuelle;

eksempler

Elle avait l «air de savoir ce qu» elle disait. Nous avions l «air d» être honnêtes. Ils avaient l «air d» être de pieux chrétiens.

B

«Il al» air plus vieux qu «il l «est.» blir ikke sagt; «l» kan bare ha «vieux», og det som blir sagt er «Il al» air pluss vieux qu «il est vieux.»; men «il est vieux» bestemmer ikke hvor gammel, slik at «det ikke har noen mening. Det er nødvendig å snu det annerledes og man vil si ting som» Il fait plus vieux que son âge. «,» Il al «air pluss vieux que l «âge qu» il a vraiment. «,» Il al «air pluss vieux que son âge.»

C

«la dame m» a dit que j «avais l» air d «être venu de courir.» Er ikke riktig; du kan si

«La dame m» a dit que j «avais l» air de quelqu «un qui venait de courir.»eller
» Damen fortalte meg at jeg så ut som jeg løp. «.

(Det er muligens andre måter å si det på.)

Hvorfor kan du ikke si» å ha luften fra å komme fra «er ikke klart for meg. Du vil legge merke til at når verbet ikke er modalverbet, er det ikke noe problem;

Hun så ut til å komme fra kulden.
Disse setningene ser ut til å komme rett fra Bibelen.

«Jeg» så ut som jeg nettopp hadde løpt. » er heller ikke riktig; hvis du absolutt vil bruke «kom fra» en annen form enn «ha luften til» er nødvendig; det er naturlige måter å si det på;

Damen fortalte meg at det virket for henne at jeg nettopp hadde løp.
… at hun trodde jeg nettopp hadde løpt.

Kommentarer

• Tusen takk. Så er forsøket mitt (… l ‘ air d ‘ kom til å kjøre ‘ ) feil i en hvilken som helst sammenheng fordi ‘ kommer fra ‘ fungerer som et modalt verb i denne setningen? Jeg håpet du kunne hjelpe meg med å forstå dette da det første svaret sier ‘ min venn tok feil da han sa at jeg var feil. ‘ Så hvis jeg var damen som sa dette til noen i øyeblikket, ville jeg si noe sånt som ‘ du har ‘ ser ut som noen ‘ a har nettopp kjørt (du ser ut som du ‘ har nettopp kjørt) eller ‘ deg har ‘ air de courais ‘ (du ser ut som om du ‘ har kjørt) .
• @ ArmaanKapila 1. Det virker galt for meg, og jeg mistenker at årsaken kan være modaliteten, men at ‘ en vag forestilling; alt jeg kan hevde er at jeg ‘ har aldri funnet skjemaet « har l ‘ ser ut som å komme for å spise / jobbe / gråte / slåss / sole meg /… » selv om det er mange anledninger til det; det høres rart ut og så konkluderer jeg med at det ikke blir brukt, som jeg dessuten kjenner til som naturlige andre former (han hadde l ‘ luft av noen ‘ en som nettopp hadde hatt en intens tan é ment.). Det første svaret sier det, men skjemaet som jeg sier at noe er galt for, ble ikke tatt opp i det svaret: (forts.)
• @ ArmaanKapila andre former ble brukt, og de er riktige erstatninger. Jeg vedvarer i å tro vennen din riktig (men bare når skjemaet ditt går). 2. Det er riktig for den første. For det andre er det galt igjen: du må si » Du har ‘ air d ‘ har kjørt. «, som det er skrevet i det første svaret og i mitt også.