Spiller A og Player B er begge ganske velstående og utviklede spillere. A har imidlertid ikke mye penger på hånden. A lander på Bs utviklede eiendom.
- Han må selge noen av bygningene sine for å betale gjelden. På en av monopolene har han hoteller. Kan han selge hotellet for prisen av fem hus umiddelbart? Eller kan han bare få tilsvarende pris på ett hus ved å selge «alle hotellene … på en gang»? Hva betyr «ett om gangen» i den offisielle regelboken – at han måtte vente over fem svinger for å selge hele greia, og kan derfor ikke gjøre dette? Anta at han har flere hus på hver eiendom til en annen av monopolene sine – kan han bare selge ett, eller kan han selge dem alle?
- Etter at A har pantsatt eiendommene sine, kan han da overføre eiendommene til kreditoren sin for å betale gjelden? Jeg har alltid vært under inntrykk av at eiendommen kan overføres til kreditoren for å betale gjeld til kontantverdien av kjøpet pris – og siden regelboken sier at handler er rettferdig, antar jeg at en skyldner og kreditor kan godta å bytte eiendom for kontanter som umiddelbart kommer tilbake ned til kreditor, men jeg er ikke sikker.
Svar
Reglene:
Hus og hoteller kan når som helst selges tilbake til banken for halvparten av prisen som er betalt for dem.
Alle hus i en farge -gruppen må selges en etter en, jevnt, i motsatt retning av måten de ble reist på.
Alle hotell i en fargegruppe kan selges på en gang, eller de kan selges ett hus kl. en tid (ett hotell tilsvarer fem hus), jevnt, i motsatt retning av måten de ble reist på.
Hva en etter en her betyr er at du kan ikke selge et hus fra 1 eiendom i en fargegruppe hvis en annen eiendom i den fargegruppen allerede har flere hus. Du må selge jevnt, akkurat som du må bygge jevnt. Du kan selge et hotell helt til prisen for halvparten av 5 hus, men du kan ikke la hotell på de andre eiendommene i fargegruppen hvis du gjør det; de må selges ned til maksimalt 1 hus hver.
- En pantsatt eiendom kan handles akkurat som en ikke-pantsatt eiendom kan, men det er opp til kreditor å godta det. Skyldneren kan ikke automatisk bruke den pantsatte eiendommen i stedet for kontanter til å betale leie.
Kommentarer
- " du kan ikke selge 2 hus (eller et hotell) fra 1 eiendom i en fargegruppe mens du lar de andre være uberørt. " I ' m ikke sikker på dette: antar at du hadde et hotell på en eiendom til et monopol på 3 eiendommer og fire hus på de to andre eiendommene; ville det virkelig være ulovlig å selge to av hotellets ' hus? Og med " kan ikke automatisk ", mener du at det er lovlig å bruke pantsatt og ikke-pantet eiendom til å betale gjeld, men kreditor kan velg hvor mye gjeld eiendommen skal dekke?
- @ Monoprice Beklager, setningen var uklar. Du kan gjøre akkurat det du foreslår; du kan bare ' ikke gjøre det hvis du hadde like mange hus til å begynne med. Jeg vil redigere for avklaring. Det er ikke lovlig å bruke noen eiendommer til å betale gjeld direkte, men skyldneren kan alltid godta en hvilken som helst avtale der du gir ham eiendom for en viss sum penger (og da vil pengene brukes umiddelbart til å betale ham; så det ' er det samme for dere begge som om dere brukte eiendommen til å betale).
- Offisielt er det ulovlig å bruke eiendom i stedet for en gjeld – hvis du land på en eiendom, MÅ du betale kontant eller er konkurs. Mange mennesker spiller med en husregel som tillater kreditor å akseptere eiendom i stedet for en del eller hele gjelden. Hvis kreditor har nok kontanter, kan han kjøpe eiendommen fra skyldneren for de kontantene, slik at skyldneren kan betale kontant (tilsvarer å akseptere eiendommen, litt mer fiddly); husregelen er bare relevant hvis verken skyldneren eller kreditor har mye penger på hånden.