Hvordan gjorde “ uhyggelig ”, det latinske ordet for “ venstrehendt ”, får du den nåværende betydningen?

Tidligere ble å være venstrehendt ansett som berørt av Djevelen . Som Wikipedia bemerker:

Historisk sett har venstre side og deretter venstrehåndethet , ble ansett som negativ i mange kulturer. Det latinske ordet sinistra betydde opprinnelig » venstre » men fikk betydninger av » ondt » eller » uheldig » av klassisk latinsk tid, og denne doble betydningen overlever i europeisk derivater av latin, og i det engelske ordet » uhyggelig «.

Betydninger utviklet seg gradvis fra bruk av disse begrepene på de eldgamle språkene. På mange moderne europeiske språk, inkludert engelsk, betyr ordet for retningen » høyre » også » korrekt » eller » riktig «, og står også for autoritet og rettferdighet . På de fleste slaviske språk brukes roten prav i ord som har betydning eller rettferdighet.

Så hvis du var venstrehendt eller uhyggelig , du var assosiert med ondskap. Med tiden betydde uhyggelig seg selv ondskap og truende . EtymOnline sa at skummel oppnådde denne betydningen tidlig på 1400-tallet. OED støtter dette og skriver at de første brukene av skummel for å bety ondsinnet var:

1474 Rolls of Parl. VI. 110/1 Contynuyn in habundaunce of goodes and havour, to their sinister pleasure.

1477 Earl Rivers tr. Dictes or Sayengis Philosophhres (Caxton) (1877) lf. 7, La deg la være eller bli trukket tilbake av eny sinistre eller euil fristelse.

Kommentarer

• I ‘ ma southpaw. Å lese dette laget av ryggen kaldt.
• EtymOnline er feil. Se eksemplet jeg la til i en.wiktionary.org/wiki/sinister#Latin

Dette går tilbake til spådomskunsten de tidlige romerne kalt avspecium (myntet etter aves «fugler» og specio «Jeg ser» => spesiell ). Fuglekikking på romersk måte så å si.

En måte auspices ville bruke til å gjette gode og dårlige varsler, var å se hvilken retning noen lykkebringende typer fugler som ravner, kråker eller ørn fløy forbi. Disse fuglene skulle spille rollen som Guds budbringere. Her er en fin studie av denne typen spådom.

Dette ble også praktisert i det antikke Hellas og kalt οἰωνίζομαι (ornitomancy) .

Hvis fugler fløy forbi på din rett dette var bra varsel. På venstre ( sinistra ) som var dårlig omen .

Ordet sinistre var allerede et synonym for dårlig omen på gammelfransk, men hadde mistet betydningen av «venstre» da den ble introdusert til mellomengelsk.

På italiensk har den fremdeles begge betydninger.

Rediger
Som FumbleFinger med rette bemerker, har høyrehendte mennesker en naturlig tendens til å knytte negative opplevelser til venstre side. Likevel var spørsmålet om ordet skummel som kan spores tilbake til latin.

Den etymologiske banen, så vidt jeg forstår den, er som følger:

   1a.    Tidlig gammelgresk σκαιὀς , «venstre , vanskelig, dårlig omen «,
    1b.     Latin scaevus ,» left, ill-omen «,
    2.         Latinsk uhyggelig , «på venstre side, dårlig omen»,
    3.         Gammelfransk senestre / * sinistre *, «uhyggelig» tidvis «vanskelig».
                    Venstre er allerede gauche på 1200-tallet – opprinnelse uklar,
    4.         Midt-engelsk ca 1400: uhyggelig «ugunstig», «bedragerisk, fordomsfull, uærlig» .

Vurder også følgende punkter:

• Et betydelig antall språk har den «vanskelige» betydningen knyttet til ordet for «venstre», men svært få av dem har også sansen for «ill omen».
• Det latinske offentlige og private livet var sterkt påvirket av overtro. For eksempel er grunnen til at den romerske kalenderen utviklet seg fra månen til solen, på grunn av drift som akkumuleres ved bare å ha 29 og 31 dager. Et jevnt antall dager i måneden var dårlig omen, slik at det ikke var 30 dager måneder før den julianske kalenderen.
• Nå er spådommen mye mindre utbredt, de fleste romanske språk (spansk, portugisisk, fransk og Rumensk for eksempel) har mistet koblingen mellom venstre og dårlig omen (men beholder fremdeles vanskelig sans).

En annen nysgjerrighet jeg vil nevne er at det nevnte tidlige antikke greske ordet for venstre ( σκαιὀς , «skaios») og dets latinske kognat ( scaevus ) ser ut til å komme fra en europeisk rotindo for skygge (samme etymologi faktisk som «skygge» i seg selv): (PIE * skeh ₂ -i-uo-, via Pt Italic * skaiwo) som skal sammenlignes med flere andre indoeuropeiske språk (forskjellige keltiske språk, gresk, litauisk, sanskrit, avestan) der høyre side også betyr sørover .

Det er mye bevis antyder at eldgamle indo-europeerere og semitter orienterer seg selv mot østover (som gamle kart gjør) fordi det er her solen stiger om morgenen.

På den nordlige halvkule, når man vender mot øst, er solen alltid på høyre side og en skygge er altså alltid på venstre side, noe som forklarer forholdet i noen antikke ord for venstre med lignende ord for skygge .

Kommentarer

• På italiensk, sinistro har også betydningen av ulykke ; det ‘ er kjent vitsen uomo perde braccio destro in un incidente; polizia indaga sul sinistro (» mannen mister høyre arm i en krasj; politiet etterforsker [venstre arm / ulykke] «) .
• @FumbleFingers, Siden ordet uhyggelig er fra latinsk opprinnelse, har jeg ikke gravd dypere tidligere. Jeg ‘ har lagt til noen betraktninger i mine siste redigeringer (noen formodninger) som antydet at skikken allerede var rapportert i Homer (i både Ill. og Od.).
• Jeg ‘ har slettet min tidligere kommentar, siden den ‘ nå er overflødig. Jeg setter pris på at du ‘ først og fremst tar for deg etymologien til skummel . Men jeg kan ‘ t la de fleste romanske språk har mistet koblingen mellom venstre og dårlig omen gå uimotsagt, jeg ‘ er redd. Jeg ‘ Jeg antar at » dårlig omen » er bare et eksempel på » negative ting «. Du vet selvfølgelig bedre enn meg, men inkluderer ikke den franske bruken av » gauche » den engelske betydningen? Bestemt antonymet » droit » kan brukes i forhold til » positivt / kraftig / rette ting «.
• @FumbleFingers Romantikk språk følger det universelle mønsteret til venstre = vanskelig og høyre = riktig / rettferdig. Men den dårlige omot-konnotasjonen, som er en helt annen ting, er nå for det meste frakoblet. I denne nyttige katalogen av oversettelser for venstrehåndede er det få forekomster av » ill omen «.
• Hvis den etymologiske banen er en bane , lager du den med en nummerert liste, vil den være tydeligere. Bare et notat. : D

Jeg er overrasket over at svarene hittil ikke har nevnt to faktorer, verken av dem avgjørende, men begge relevante.

For det første er det ikke så lenge siden at venstrehendte skolebarn ble straffet for deres «forsettlige ulydighet» skriftlig med feil hånd. Dette var enten fordi de gjorde rader med barn som skriver på skrivebordene ser ryddig ut eller fordi de med nye fontener peker de nye ordene med hånden din (slik venstrefløyer gjør i venstre-til-høyre-skrift) forårsaker flekker. [Velg din foretrukne forklaring: begge er overbevisende kilder].

Og middelalderheraldikk brukte bar sinister som et tegn på illegitimitet. «Sinister» betydde her bare «å starte fra venstre, den uvanlige siden» og merket var et praktisk og ikke-fordømmende «dokument» i forhåndskompetente tider. Fedre og legitime barn så imidlertid slike mennesker som en trussel mot deres stilling, og syntes de var ubehagelige hvis ikke positive er.

Tillat meg å legge til de andre nyttige svarene ved å delvis trekke ut fra ytterligere referanser; vennligst les lenkene for fullstendig innhold. Jeg har ikke hentet fra http://www.word-detective.com/2012/01/right-left/ for å spare plass, men det kan hjelpe.

Lingvistikk SE inneholder også dette lignende spørsmålet.

Av Prof Anatoly Liberman

Det er noe rettferdig ved høyre hånd: det skal pek i riktig retning og gjør alt riktig. I eldre indoeuropeisk eksisterte til og med et spesielt ord for «høyre hånd», som det fremgår av gresk dexios (stress på siste stavelse), latin dexter og andre. En sterk tilknytning forbinder høyre hånd med sør og venstre hånd med nord. Noen som står med ansiktet vendt mot den stigende solen (for eksempel mens han ber), vil ha sin høyre hånd strukket mot sør og sin venstre hånd mot nord. Gammelt irsk tuath betydde både “nord” og “venstre” (når det vender mot øst). Denne saken er ikke unik. Her er en variant av den vanligste definisjonen av «venstre» i ordbøkene våre: «Forbundet med den delen av kroppen som ligger i vest når man vender mot nord.» Sammenlign høyre : “rett, direkte, ikke buet eller bøyd; lenger fra hoveddelen av hjertet. ” I et gammelt innlegg om nord etymologi diskuterte jeg båndet mellom begrepene «venstre» og «nord» og muligheten for å forklare nord som betyr «venstre». Hvis sanskrit naraka- “de dødes rike” er relatert til Engl. nord (som er usikkert), kan vi anta at etter de gamle indianerne var det andre ordet et kaldt sted i stedet for helvete med sin evige ild, stekepanner og kokende gryter, som vi se det på middelalderens europeiske bilder. Henvisning til «ned» i nord og noen ord for «venstre» kan heller ikke utelukkes. Men det mest bemerkelsesverdige er mangelen på indoeuropeiske ord for «høyre hånd», i motsetning til overflod av navn som er laget for det motsatte.

[…] [Se mer på: http://blog.oup.com/2010/09/left-hand/#sthash.X691KeE8.dpuf]

I studien av opprinnelse var det alltid bedre å være «riktig» enn feil, eller til og med «venstre»!

Ord som er knyttet til høyre side er generelt gratis eller har betydd noe ønskelig, men de som peker mot venstre er ganske motsatt.For eksempel, selv i moderne tid, prøver alle å komme seg opp på den «høyre» siden av sengen og håper å holde seg på den «rette» siden til ens sjef, det vil si hvis personen er i hans / hennes » rett «sinn.

Andre språk gjenspeiler samme skjevhet til fordel for høyre og mot venstre. På latin er ordet for» høyre « dexter , som har kommet fra det engelske ordet fingerferdige eller dextrous ; som betyr «dyktig». Dette forventes det at en person som bruker den «høyre» hånden skal være.

En ambidextrous person bør være enda mer dyktig, siden han blir beskrevet som å ha to «høyre hender .

På den annen side er det latinske sinister hånd, det vil si feil hånd. Videre ble venstrehåndere ansett for å være uheldig.

I romersk øl, eller spå fortelling, ble fugler som dukket opp på venstre side tolket som uflaks; de på høyre side antok imidlertid lykke til. Nå, i moderne engelske applikasjoner, betyr skummel ond eller illevarslende. […]

For å legge til de mange andre svarene, før innføringen av toalettpapir, var konvensjonen å spise med høyre hånd og å rydde opp etter å ha brukt toalettet med venstre. Det er mange eksempler på at venstrehender og venstrehåndethet blir sett negativt på som et resultat av det.

Det er en folkeetymologi som «cack-handed» (som betyr klønete eller venstrehåndede) refererer til dette , dialektordet «cack» som henviser til avføring.

Kommentarer

• Jeg tror denne forklaringen er allment akseptert av antropolog som har hatt muligheten til å se venstre toalettpapir i aksjon.

I gamle dager ble abnormitet vurdert avskyelig og farlig. Et eksempel er hvordan musikken fra middelalderen bare hadde melodi i musikken sin og ikke harmoni. Dette var fordi kristne kirker bare brukte en melodi til musikk. De var veldig imot uvanlige ting som venstrehåndethet og magi.

Kommentarer

• Men sikkert ble sfæremusikken referert til som ‘ den himmelske harmonien ‘?
• Jeg tror de faller under forskjellige definisjoner av harmoni .
• Er det sant? Kan du gi sitater? Sikkert brukte Bach, en organist i kirken, begge hender med stor effekt.

For mange år siden, en advokat venn med historiebakgrunn, fortalte meg «uhyggelig», og derfor kom «sinistralian» osv. fra den romerske legionens bekymring for å slåss sammen med en venstrehånder mens han var i skilpaddeformasjonen.

Kommentarer

• Mange venstreorienterte kjempet i de romerske legionene … men med høyre hender. Du kunne ikke ‘ t kjemp venstrehendt med mindre du var en hjelpestøtter.

Kanskje ikke en evolusjon på eller fra latin, men et bidrag (sent i eldgamle imperietider) til latin (fra ekstern eldgamle, hebraiske tider).

https://judaism.stackexchange.com/questions/11420/good-inclination-or-evil-inclination-in-the-womb?rq=1

antyder en opprinnelse i jødiske skrifter og læresetninger, som strekker seg muligens så langt som patriarkalsk tid. Konseptet ser ut til å ha en sammenheng mellom hea rt og sinn, det venstre (uhyggelige) hjertet som huser medfødt (gravlagt i livmoren) ond innflytelse på sinnet; høyre (dexter) … det motsatte.

I den nåværende, mindre beskrivende, mer «vitenskapelige» tid kan man si at en slik «manifestasjon», enten det er i tro eller i virkeligheten, kan hvile i sammenhengen og dialogen mellom resonnement og følelse (unntatt med opp og ned orienteringer snudd) deler av hjernen.

Å tro at et slikt konsept betraktes som gammeldags (eller sjarmerende) i dagens tid er ikke fullstendig tilbakevist:

Venstrehånd, selv i en fortsatt levende (knapt) generasjon, ble holdt ( å si det vennlig) å være «ikke så god» og / eller «ikke velforbudende,» – til og med så ille som å være en besøk av livsulykke – og ble søkt å bli reversert ved trening, både hjemme og i skoler. (… har du noen gang sett et kursivt skrivediagram som viser blyant grepet i krøllet retning?)

Forvirret håndethet blir noen ganger observert klinisk som et trekk hos noen psykisk funksjonshemmede.

Selv om det ennå ikke er oppdaget noen fysiologisk, genetisk eller medfødt grunn til abberent (venstre) håndhånd – og venstrehåndethet løper ikke i familier – en klar sammenheng mellom venstrehånd og traumer / ulykke / stress i prehåndsfasen av foster- eller spedbarnsutvikling har blitt dokumentert.

Og kanskje vi spør om det å kalle en person en southpaw (sannsynligvis de fleste ikke er kilden til det ordet) kan ha noen forbindelse til begrepet der ting, flaks, situasjoner, potensielle kunder (etc) sies å «gå uhyggelig sør»? (Vær så snill å ikke hoppe. Bare en antagelse … bare for moro skyld.)

… hvis bare Kipling fortsatt var der, for å gi verden en godhjertet erstatning for akkurat det S-ordet!

PS: Når vi snakker om livmor og moderne observasjoner av tidlig innflytelse på handness, virker det absolutt som om leger fra lenge siden hadde ting å vise oss i dag, som vi i dette tilfellet hadde Romerne å takke for at de har gitt ordene sine frem i tid.