Dette spørsmålet har allerede svar her :
Kommentarer
- Detexify gjør det veldig enkelt å finne slike symboler.
- I ' Jeg stemmer for å lukke dette som et duplikat av " hvordan du skal slå opp et matte (r) symbol ". Min grunn er at ting som Detexify er så mye bedre for denne typen ting enn en Q & Et oppsett, så jeg vil være sikker på at noen skjer på dette spørsmålet hvem ikke ' t allerede vet om disse ressursene blir tydelig rettet dit. Å lukke som et duplikat virker en klar måte å lede dem dit.
- @ Andrew, jeg er ikke sikker på at jeg er enig med deg. Noen som bruker google, kan bli dirigert til dette nettstedet, som ikke bare vil markedsføre Tex.StackExchange, men også hjelpe dem med å finne detexify.
- @Vivi: " Lukk som duplikat " sier ikke " Dette spørsmålet skal ikke ' t være her ". Jeg håper absolutt at Google dirigerer denne personen hit, men så håper jeg at vedkommende lett kan finne detexify. " Lukk som duplikat " er, tror jeg, bare en måte å herde stien fra dette spørsmålet til det mer generelle " Hvordan finner jeg " spørsmål. Dette er ikke et dårlig spørsmål. Jeg ' Jeg tenker bare på " rengjøring " og hva ' er best for andre som kommer senere.
- Jeg gir ikke ' t tankene spørsmålet blir lukket. Jeg søkte på dette nettstedet etter det jeg kunne forvente å være søkeord knyttet til spørsmålet mitt, men kom ikke over detexify. Dette var hovedsakelig fordi jeg ikke søkte etter et generelt " slå opp et symbol " spørsmål fordi jeg allerede hadde sjekket standardreferansene jeg vanligvis har bruk for symboler og kunne ikke se " \ ni " der. Takk!
Svar
Prøvde du \ni (\ i stavet bakover)?
Kommentarer
- Dessverre, ingen av
\nitoneller\notnier definert for en bakover\notin… - " \ not \ ni " fungerer bra.
- det gjør " \ not \ eier "
- @FedericoPoloni Hva ' er Monty Python-referansen, igjen?
- @taninamdar Bare en svak … no.wikipedia.org/wiki/Knights_who_say_Ni
Svar
LaTeX har innebygd støtte for det i form av \ni:
$\Theta(f(n)) \ni g(n) \in O(h(n))$ 
Som en ressurs, Scott Pakin «s Omfattende LaTeX-symbol Liste er alltid et godt sted å starte for et stort utvalg av matematiske symboler .
Svar
\documentclass{article} \usepackage{graphicx} \newcommand*{\backin}{\rotatebox[origin=c]{-180}{$\in$}}% \begin{document} \[ \backin \] \end{document} Kommentarer
- i slike saker er det mer fornuftig å bruke
\reflectbox{$\in$}i stedet - Visste ikke ' heller ikke
\reflectbox. Takk for at du påpeker det. - @Peter: du ' mangler en
\mathrelrundt hele innholdet i makro for å få riktig avstand. Denne typen løsningen vil ikke fungere ' t fungerer riktig i abonnement med mindre du bruker\mathchoice.