Hvordan lure en DNA-test (for dummies)

Det er år 2000 og Joe har begått en forbrytelse i en liten by i Sentral-Europa. Når politiet ringer alle voksne som bor i området for frivillig å gi en DNA-prøve, vet Joe at han er i trøbbel. Han vil lure DNA-testen, men han forstår ikke mye av prosessen. Han har en uke på å komme på og implementere en løsning.

Joe vet fra populære TV-serier at en prøve av cellene hans vil bli tatt ved å sveipe innsiden av kinnet med en bomullsbytte. Cellene ble deretter behandlet til et fancy diagram med små linjer, og hvis diagrammet hans stemmer overens med det fra åstedet, vil han havne i fengsel (det er alt Joe forstår av prosessen).

_bildekilde

Joe ønsker å belegge innsiden av munnen med et stoff som vil produsere forskjellige eller flere linjer på diagrammet for å «bevise» at han ikke er gjerningsmannen. Men han vil ikke gå hele Hannibal Lecter og begå kannibalisme for å gjøre det.

Hvordan ville Joe prøve å lure denne DNA-testen?

Svarene bør huske på:

• Joe vet ikke nok om DNA-profilering for å være sikker på at ideen hans ville arbeid. Å spørre en annen person (online eller personlig) er uaktuelt fordi det ville føre til hans mistanke.

• Det er år 2000. Internett var en ting den gang , men langt ikke så allvitende som nå. Alle løsninger må ha vært tilgjengelige den gangen (f.eks. i et bibliotek eller populære medier, gjennom anekdotiske historier eller vidt spredte misoppfatninger).

• Løsningen trenger ikke å fungere , men det må være plausibelt nok til at en person med begrenset forståelse av prosessen antar at det fungerer. Det må ikke være åpenbart (som å ha en synlig mengde friskt blod i munnen).

• Løsningen må ikke kreve en alvorlig forbrytelse (som kannibalisme ^{selv om det teknisk sett ikke er en forbrytelse} ). Innbrudd eller bedrag er OK.

Svarene vil bli vurdert av:

• Enkel tilgang til informasjon (populære rykter vil bli vurdert høyere enn vitenskapelige artikler)

• Enkel tilgang til materialer (ingen eksotiske kjemikalier eller materialer en normal person ikke ville «t har tilgang til)

• Plausibilitet. Hvorvidt løsningen faktisk fungerer, er ikke relevant for vurderingen, men det må høres troverdig ut.

Kommentarer

• Hvis spørsmålet ikke var ' t iscenesatt i 2000, ville det ha startet en potensielt paradoksal løkke … siden det å spørre om Worldbuilding også telle som " spør til annen person ";)
• Jeg ' Jeg er selvsagt ikke Joe, så universet får ikke fanget i paradoksale løkker;). Jeg ' har bare vanskelig for å komme på en plausibel måte å lure / svindle en DNA-test som ikke ' t innebærer kannibalisme, som ikke ' i det hele tatt ikke passer til stemningen i historien min.
• Hvorfor ikke falske et ID og sende noen annen person til å gjøre testen?
• La meg bare si at kannibalisme ikke er en alvorlig forbrytelse . Kannibalisme er ikke ' t ulovlig, i det minste i USA. Problemet starter når du prøver å gjøre det, fordi det å skaffe deg en annen person til å spise innebærer lovbrudd i de fleste tilfeller. Hvis en venn frivillig ga meg det avskårne venstre beinet, og jeg bestemte meg for å spise det, kunne loven ikke ' ikke stoppe meg (selv om jeg kanskje er under etterforskning i lang tid, da ' er ekstremt mistenkelig oppførsel).
• Ag. Det som plager meg med dette spørsmålet, er at en smart nok løsning kan brukes til å lure ekte kriminelle etterforskninger >. < "