Jeg tror jeg vet svaret på dette, men jeg er ikke sikker, og det er et godt spørsmål, så jeg vil spørre:
Hva er den aksepterte / riktige måten å rette feil på en sjekk?
For eksempel kan jeg forestille meg at noen mennesker i en gitt januar tilfeldigvis daterer en sjekk året før.
Er det en måte å rette opp en slik feil på, eller må en sjekk bli annullert (og bortkastet)? Pekere til endelig informasjon (USA, Canada og andre steder) er nyttige.
Svar
Fra å jobbe i en bank: Unngå sjekken og skriv en ny.
Enhver endring, selv om den er parafert, kan betraktes som mistenkelig og føre til at banken nekter å akseptere sjekken (de kan fortsatt akseptere etter eget skjønn). Det er bedre å være trygg enn beklager, så skriv ut en ny sjekk som er riktig.
Kommentarer
- Mest land går over til denne regelen. Enhver korreksjon, uansett hvor tydelig signert og korrigert, resulterer i en annullert sjekk.
Svar
Fra FDIC : kryss av feil informasjon, skriv inn riktig informasjon og initial.
En sjekk med forrige år på kan være betraktet som en foreldet sjekk, og kan bli nektet av banken . Personen som skriver sjekken, må rette den hvis det skjer.
Svar
I India er den gjeldende forskriften med virkning fra 2010 å tillate bare datoen som skal endres. Endringene skal være tydelige og ikke overskrevet. For eksempel må den eldre oppføringen sirkles og en ny oppføring gjøres. Det må være en signatur [full i henhold til posten og ikke bare initial]. Eventuelle endringer i betalingsmottaker og beløp er ikke tillatt og vil være ugyldige hvis de endres.
Kommentarer
- Takk for informasjonen. I India, kan jeg skrive en flerbysjekk til meg selv og presentere for en filial som ikke er hjemme for å ta ut penger? Kan jeg også utbetale en sjekk som er gitt til meg hvis jeg går til en filial i banken?
- @SouravGhosh Som du vet er dette en Q & A nettstedet. Spørsmålet blir ikke stilt i kommentarene. Still et nytt spørsmål. Ja, du kan skrive en sjekk til deg selv og få den innkapslet. En sjekk gitt til deg, hvis bæreren sjekker det, ja det kan du.
- Takk. Jeg vet. unnskyld. Jeg ble nettopp med i dette samfunnet og var i tvil om antall brukere som hadde kunnskap om det indiske banksystemet. btw, jeg stilte et spørsmål i detalj: money.stackexchange.com/questions/73362/multi-city-cheque-india
Svar
Jeg gir det motsatte råd som Benjamin gjorde.
Ignorer feilen din. 99% av tiden (og muligens noen flere ni etter det), er det ingen som tar hensyn til noe på en sjekk utover det numeriske beløpet. Jeg vil til og med si at det er mer sannsynlig å bli gransket hvis du retter feilen din enn om du bare forlater feil på plass.
Kommentarer
- Med mindre du ved et uhell skriver en sjekk på $ 10.000 i stedet for $ 1000, eller noe: P
- Det vil absolutt bli lagt merke til en datofeil hvis du prøver å sette sjekken i banken.
- @justkt Jeg er uenig. Jeg ' har satt inn etter- daterte sjekker, typo-10 år gamle sjekker, sjekker uten dato på dem, og mange andre varianter av datefeil. Bankene bryr seg virkelig ikke ' hva ' skrives på en sjekk fordi alle kan skrive hva som helst på en. Sjekker er iboende usikre, ingen granskning vil løse det.
- Alle kan skrive noe på en, og det er derfor bankene ikke har noen måte å vite om endringen ble gjort av produsenten eller noen tilfeldig joe bloe som fant sjekken på gaten. Generelt sett, jo større kontroll med omsetningen, jo mindre kontroll – en person som deponerer en sjekk vil ha mer kontroll enn en bedrift som deponerer en bunke på 200 sjekker.
- Jeg føler meg ukomfortabel med 99 % – 99,999% + påstand her, og det burde virkelig føre en sitering. Har du virkelig satt inn hundrevis eller tusenvis av sjekker med feil, for å kunne komme til dette tallet med statistisk tillit? Jeg tviler på det – estimeringsområdet ditt varierer etter størrelsesorden. Husk også at det ikke bare er banken du trenger å være opptatt av. Mottakeren kan avvise sjekken din før du til og med deponerer den, og kaste bort tid og krefter for alle. Eller det kan være en forretningskontekst, i så fall vil den slurvete feilen din være uprofesjonell for klienten.