Alle fotografiene jeg har sett fra Apollo-oppdragene viser månefunksjoner i god detalj og eksponering. Dette betyr selvfølgelig at lukkeren ikke er åpen lenge nok for lys fra stjerner å utvikle seg på filmen.
Derfor har hvert fotografi en karakteristisk blekk og vanlig svart bakgrunn. Et eksempel er dette bildet:
Imidlertid, for astronautene faktisk på månen, burde alle stjernene og galaksene ha vært perfekt synlige Faktisk burde de ha vært de mest synlige stjernene sett av menneskelige øyne, siden de var lenger utenfor jordens atmosfære enn noen gang før.
Hvordan så himmelen ut fra Månen? Er det noen bilder (ekte eller digitalt endret) som kan vise oss hvordan det så ut?
Kommentarer
- Dette ble tatt i UV, ikke synlig lys, men kan gi en liten ide.
- At ' et langt eksponeringsbilde.
- Jeg må ta et bilde av klokken min delvis nedsenket i vann. Biten under vann opplever total intern refleksjon på grensen med glasset, og virker dermed reflekterende. Den litt berørte luften forblir se gjennom. Å se på himmelen (et glass klokke) fra jorden (under vann) – som du vet – virker blått (hvor glasset reflekterer alt) hvor det ser ut som det er fra rommet (klokkens luft).
- Se også Hvorfor er det ingen stjerner synlige i cislunar-rommet?
Svar
Astronautene på månen hadde det samme problemet som bildene – øynene deres var tilpasset lysnivåene reflektert fra månens overflate, så det var nesten like vanskelig å se stjernene som det er å se dem fra jorden om dagen.
Neil Armstrong sa, i en pressekonferanse etter Apollo 11 : " vi var aldri i stand til å se stjerner fra månens overflate eller på dagslyssiden av månen uten å se gjennom optikken. "
Gene Cernan sa at mens han sto i skyggen av Apollo 17 LM, kunne han se noen stjerner mens han var utenfor.
Alle landinger ble gjort på dagslys siden av månen.
Kommentarer
- Det kan være greit å parallelle dette med jorden om dagen, og i en slik du gjorde. Vi kan ' t se stjerner på dagen på jorden av samme grunn som du kan ' t se dem i ' dag ' på månen (eller på ISS osv.). For interesserte se følgende [lenke] ( en.wikipedia.org/wiki/… ) for bredere forklaring .
- Nei, det ' er en annen faktor i spillet på jorden – atmosfæren. Atmosfærens blå er spredt – min forståelse er at selv med en lang nok eksponering vil du ' bare få himmel, ikke stjerner. I teorien kunne en astronaut på månen se stjerner, skjønt – se på en vinkel som ikke ' ikke la dem se solen eller månen og vente på at øynene deres skulle tilpasse seg. (Nå er det faktisk en annen sak å oppnå den vinkelen i en romdrakt ….)
- Jeg tror en astronaut kunne ha sett stjernene – ligg på ryggen for å fjerne alle lyse gjenstander fra synsfeltet hans , og la øynene tilpasse seg himmelmørket i flere minutter – hvis de noen gang hadde tid til en slik inaktiv opplevelse. Selvfølgelig ville han ' bli fullstendig blind av den solbelyste overflaten i det øyeblikket han snudde hodet eller reiste seg.
- @SF .: Er det ikke det Loren Pechtel har allerede sagt?
- @jumpjack Du bør prøve å se stjernene om natten på fjellet ditt umiddelbart etter å ha forlatt et ekstremt lyst rom opplyst som et TV-studio. Du trenger noen minutter for å tilpasse øynene til natten til du kan se stjernene. Full tilpasning kan trenge 30 til 45 minutter.
Svar
Astronaut William Anders sa i et intervju at på vei til månen (første gang menn noensinne tok denne turen), kunne de se veldig få stjerner, før romfartøyet Apollo 8 gikk over i skyggen av månen. Med alt direkte sollys nå blokkert, kunne de se alle tenkelige stjerner, til det punktet hvor konstellasjoner ble vanskelige å se ut.
rediger: lenken nedenfor er ødelagt, her er en mulig erstatning: Neil Armstrong intervju, BBC 1970.
Start kl 10:20 her: