Hvordan sammenlignes Regal ' s RPX-format med IMAX? (Norsk)

Jeg synes det er forståelig at dette ville være forvirrende. Forhåpentligvis kan vi ordne det her.

Utstillingsmerke Premium-store formater

Regals RPX er det bransjen refererer til som et «premium-stort format» -merke. Det er ment å gi en forsikring om at du vil se filmen i det største huset, med den største skjermen på det spesielle Regal-komplekset du er på. Regal «s RPX kan sammenlignes med AMC» s ETX, B & B «s Grand Screen, CineMark» s XD, etc. – de fleste kjeder har en slags PLF-tilbud som de belaster $ 1 -2 for. (Definisjonen av PLF, for studioene, er at du tar mer betalt for det. Det er ingen etablerte tekniske kriterier.)

Disse formatene bruker standard digital projeksjonsteknologi – vanligvis 4K på grunn av skjermstørrelse – og noen bruker doble projektorer for virkelig store skjermer for å forbedre lysstyrken. Imidlertid er lydformater vanligvis ikke standardiserte, selv mellom forskjellige kinoer som drives av samme kjede. I RPX bruker Regal (i det minste den jeg går til) standard 7.1-lyd og installerer lavfrekvente svingere i hvert sete (som jeg synes er en distraksjon snarere enn en forbedring – seter er ikke ment å ha svingere festet og harmonikken er ubehagelige). Så i det store og hele har jeg en tendens til å unngå RPX, spesielt når billettene deres koster mer enn IMAX eller Dolby Cinema.

Noen IMAX History

Tilbake i de pre-digitale dagene kjørte et IMAX-teater 70MM 48fps. Disse systemene kjørte filmen horisontalt gjennom projektoren (mens 35mm går loddrett), filmen beveget seg veldig raskt, og det var helvete med mye av det. Disse systemene var ekstremt dyre både å skaffe og vedlikeholde, og i tillegg gir IMAX-avtaler en ekstra prosentandel av billettkontoret til dem. På lydsiden brukte IMAX-filmen et eksternt DTS-system, der lyden ble levert på en eller flere CD-er og synkronisert til filmen via IMAX-datamaskinen. Lydsystemene deres inneholdt flere (7-8?) Kanaler bak lyden på skjermen, pluss to surroundkanaler og mange subwoofere.

Unødvendig å si, IMAX var bare fornuftig i noen få teatre i største markedene, og den høye billettprisen var forsvarlig. De slet med å levere innhold konsekvent, fordi studioene ikke gir ut så mange $ 100 millioner budsjettfilmer hvert år. Dermed hadde mange IMAX-teatre også 35MM (eller digital) sikkerhetskopieringsevne, men det er umulig å fylle en IMAX-skjerm med dette , så oppfatningen av en opplevelse av lavere kvalitet var ikke god.

Dette, kombinert med at IMAX var treg til å bevege seg fra 70MM filmteknologi, førte til at teatre virkelig sluttet å sette IMAX filmsystemer i gang rundt 2009 eller så. Deretter begynte de å rulle ut digital teknologi. Når det gjelder bildekvalitet, er 70MM fremdeles langt bedre enn den digitale teknologien som brukes i vanlige teatre, men det å ikke ha IMAX-kvalitetsprodukt for å fylle teatret hver uke gjorde det vanskelig å tjene penger på teatret. Siden det var et så drastisk fall mellom filmen og den digitale kvaliteten, med fremveksten av digital projeksjon, dukket det opp andre «banebrytende» hjemmebryggermer, og gjør ingen feil – de er dårligere enn IMAX-opplevelsen – men de gir en jevn og forutsigbar inntektsstrøm.

True Premium Formats

Det bringer meg til de sanne «premium» -formatene: Dolby Cinema og IMAX . IMAX er åpenbart den mest gjenkjennelige og langvarige av disse formatene.

Begge systemene bruker laserprojeksjonsteknologi for å oppnå svært høy lysstyrke og kontrastforhold bedre enn standard digital projeksjonsteknologi. Dolby bruker Atmos-systemet , mens IMAX fortsatt bruker sitt eget lydformat.Etter min mening er det ikke mye praktisk forskjell mellom de to, selv om det sannsynligvis er en Dolby-ingeniør eller to som vil gjøre unntak fra det. IMAX, inntil helt nylig, krevde også at egne (ikke-hvilestoler) stoler skulle installeres. .

Når det gjelder 3D har Dolby sin egen teknologi som er ganske klønete og kostbar å distribuere (hvert par briller overstiger $ 50, og de er ganske store). IMAX derimot , bruker lineær polarisering. Begge har betydelige ulemper sammenlignet med andre 3D-systemer som bruker sirkulær polarisering. Så begge faller kort i denne forbindelse, i alle fall etter min mening. Hvis du vil se det i 3D (fordi du masochist?), så er valget ditt mellom IMAX og standard PLF-tilbudet (f.eks. RPX 3D) et kast opp. RPX vil være lettere for øynene, men bildet blir vesentlig mindre lyst i forhold til IMAX 3D.

I dag ser du bare Dolby Cinema på AMC, siden de har en eksklusiv lisensavtale. Jeg har ikke «vet ikke når avtalen utløper, men når det skjer, vil du sannsynligvis se at Dolby Cinema fortrenger IMAX i mange markeder.

Kommentarer

• Gratulerer, dette er vinneren av månedlig svarutfordring .