Hvordan får jeg den høyeste oppløsningen kameraet mitt kan ta et bilde på? Jeg vil kunne ha et bilde så Photoshop-klart som mulig.
For eksempel hvis jeg trenger å laste opp høyoppløselig kunst på 300 dpi for skjermutskrift. Jeg bruker et bilde som når den importeres til datamaskinen min, er oppløsningen 1378px x 775px horisontal & vertikal oppløsning ved 96 dpi med litt dybde på 24. Når jeg plasserer det på en Photoshop lerret som har de større dimensjonene både horisontalt og vertikalt og som har DPI satt til 300, når jeg zoomer inn 100% er bildet uskarpt rundt kantene på objektene.
Så spørsmålet mitt er hvordan jeg setter opp kameraet mitt slik at jeg ikke får et flekkete bilde når jeg plasserer det i Photoshop. Fra et av svarene tar jeg det at DPI ikke er assosiert med en kamerainnstilling PPI ville være.
Kommentarer
- Ok, spørsmålet er nå ikke lenger uklart, men det er fortsatt litt forvirret. Jeg foreslår først lesing Har dpi-tallet rapportert av kameraet i JPG noen betydning? – og merk at dette gjelder " PPI " også – og deretter fokusere på det faktiske spørsmålet om " spørsmålet mitt er hvordan setter jeg opp kameraet mitt slik at jeg ikke får et flekkete bilde når jeg plasserer det i photoshop. "
- Men det er ' et puslespill – du sier du har et 1378px × 775px-bilde. Det ' er ikke veldig mange piksler – faktisk omtrent en megapiksel. Er som kommer fra kameraet ditt, eller et annet sted?
- @mattdm, pekte du på det åpenbare problemet, og det er derfor OPEN får så latterlig mye piksler i utgangspunktet. Neste trinn er kamerahåndbok eller ekstra / interpolering …
Svar
Redigert for å passe til det nye spørsmålet:
Du kan ikke endre ppi (eller dpi) innstillingene på kameraet ditt. Normalt deklarerer de 72 dpi, 96 eller noen deklarerer det ikke i det hele tatt.
Det du kan gjøre er å erklære oppløsningen på lerretet ditt på Photoshop slik at det passer til det kameraet ditt deklarerer, før du legger i en bilde.
Tidligere svar
Du forvirrer virkelig forskjellige ting her .
1) PPI
DPI er i realiteten en enhet som brukes i skrivere for å definere hvor små prikkene er (og hvor mye prikker kan være i en tomme)
I fotografering er ikke enheten prikk (per tomme), men piksel (per tomme). Tallet du henviser til, 300, er denne enheten: ppi, og det er et forhold mellom de faktiske pikslene i et bilde og den fysiske utskriftsstørrelsen.
Her er to bilder:
Den ene er omtrent 700 ppi og den andre er 10 ppi.
PPI er bare et tall inne i bildet og brukes bare på utskrift. Det har ingen betydning i selve bildet.
2) Fotooppløsning.
Noen avanserte kameraer (mer enn $ 40 000 USD) som dette https://www.phaseone.com/ , kan gå for 80 megapiksler.
Veldig store filer.
3) Sammensatte bilder.
Hvis du slår sammen flere bilder, kan du lage veldig, veldig, veldig store filer: http://www.collective-evolution.com/2015/01/20/nasa-has-released-the-largest-picture-ever-taken-it-will-rock-your-universe/ 1,5 milliarder piksler, eller rundt 1000 megapiksler.
eller disse: http://360gigapixels.com/london-320-gigapixel-panorama/ 320 gigapiksler.
Kommentarer
- Jeg tror ikke ' t mener at denne terminologien i det hele tatt er riktig. Exif-metadata bruker for eksempel veldig tydelig dpi – selv om det heller ikke gir mening. Videre har bildene du har lagt ut blitt fjernet for alle metadata uansett. Disse bildene vises uansett PPI og / eller DPI de tilfeldigvis vises på på forskjellige brukere ' -systemer.
- 1) Bruken av dpi er grunnleggende feil. 2) Ja bildene er de samme, jeg kan endre det lille antallet inne (ppi) og bildet er det samme, det er poenget. 3) Bildene vises uansett … ja. Men fotooppløsningen er den samme. Ja. Denne terminologien er riktig.
- Jeg er ikke ' Jeg er ikke uenig i ditt grunnleggende poeng, men jeg har ikke ' t ønsker ting forvirret videre ved å introdusere PPI i blandingen og deretter representere det på en forvirrende måte.
- Fra en oppdatering til spørsmålet: " Fra et av svarene tar jeg det at DPI ikke er assosiert med en kamerainnstilling PPI ville være. " – nøyaktig hvorfor jeg følte at dette svaret ikke var ' t nyttig.
- Det var åpenbart å meg fra det originale spørsmålet om at å kaste inn et argument om PPI mot DPI bare skulle legge til forvirring. Og så gjorde det akkurat det. Du kan ha de to poengene tilbake når du gjør den delen av svaret mindre forvirrende. Og det nye svaret ditt gjør fortsatt ikke ' t. Den viktige delen blir tydelig.
Svar
Det er ingen høyeste oppløsning, da DPI er meningsløs uten å vite utskriftsstørrelsen.
Med et gitt kamera, jo mindre du skriver ut, jo høyere er DPI. Hvis du trenger en viss DPI for en gitt utskriftsstørrelse enn du kan bestemme oppløsningen som trengs.
Som et enkelt eksempel, for å skrive ut en 6 «x 4» utskrift ved 300 DPI, trenger du 6 x 300 = 1800 piksler bredt og 4 x 300 = 1200 piksler høyt. Dette kreves 1800 x 1200 = 2160000 piksler, som er 2 megapiksler eller så.
Det er flere kameraer som tar 50+ MP. For eksempel kan en Pentax 645Z produsere en 27 «x 20» ved 300 DPI, eller du kan velge å lage en 13 «x 10» ved 600 DPI i stedet. Skriv ut mindre, og du kan få enda høyere oppløsning, opp til det maksimale som skriveren din kan håndtere.
Kommentarer
- Men ikke ' t krever de fleste skrivere minst 3 prikker for å gjengi en piksel? Og noen kan kreve så mange som 6 eller 8, avhengig av antall blekkfarger skriveren bruker?
- @MichaelClark – Det er mye mer enn det, i det minste 36 eller 49. At ' er fordi prikker bare er en tone i en farge, så du trenger et helt mønster for å skrive ut hvilken som helst farge blant skriveren ' s rekkevidde.
- Så ikke ' t mener du virkelig 300 PPI eller 600 PPI , ikke 300 eller 600 DPI ?