Hvordan skal Adobe Bridge brukes?

Jeg bruker den til å bla gjennom en enorm mengde bilder på ett sted veldig raskt.

Eksempel: Jeg har en ny brosjyre jeg designer for en jevn klient, Smith Company. Klienten sier «Jeg vil bruke hodeskuddet med de to grunnleggerne. Ikke den gamle fyren, den yngre — sønnen hans. Og fyren han jobber med. Sønnen er til venstre. Og ingen bakgrunn. Jeg vil ha det tømt. » (silhuettert)

Klienten vet ikke at da vi fikk det fargefotoet for over to år siden, ryddet vi det opp, laget en kopi i gråtoner, en kopi i duotone, gjorde klippestier for hver, laget en versjon som «sa cameo med en fin gradientfade, og snudde en kopi. Det inkluderer ikke alle de andre hodeskuddene vi har fått fra dem de siste fem årene, med forskjellige mennesker i forskjellige kombinasjoner. Det er omtrent 200 bilder i den mappen.

Så jeg åpner SMITHCO-HEADSHOT-mappen i Bridge, og det tar meg rundt 15 sekunder å bla for å finne bildet klienten trenger. Jeg noterer meg filnavnet, slipper det inn og fortsetter dagen.

Det fine med Bridge er at det også gjør EPS-filer, noe som Mac Finders Cover Flow IKKE gjør. Så hvis jeg trenger et diagram med to linjer og ett sett med søyler, med aksen for søylediagrammet til høyre, og jeg har 200 diagrammer i den mappen, kan jeg bruke Bridge til å zip gjennom alle diagrammene raskt i stedet for å åpne opp 200 filer.

Kommentarer

• Hyggelig skriv opp. BTW, i mange virksomheter, » silet «, betyr at prosjektet er på et behov for å vite (som om det holdes i en silo.)
• @AK, Ja, » sy-lowed » (lang I, som en kornsilo) er et annet begrep enn » sih- lowed » (kort I, kort for silhuett). Når du sier det høyt, er det ‘ umiddelbart åpenbart at det ‘ er ikke det samme konseptet.
• -1: Selv om det er en god beskrivelse av bruken, er Bridge ikke noe annet enn bloatware. Størstedelen av funksjonaliteten kan enkelt reproduseres av andre applikasjoner til en brøkdel av prisen (noen ganger gratis) og diskplass.
• @Paul Du har absolutt rett til din mening om Bridge, som andre deler, men DVing et svar som du bemerker er » en god beskrivelse av bruken » (og svarer derfor på spørsmålet) er litt smålig, ikke ‘ t du tror?
• @Paul Og slik jeg ser det, straffer du ‘ meg med en DV for svarte på spørsmålet. OP-en ønsket å vite » Hva brukes den til? » Jeg svarte på det. Hvis du føler så sterkt om dette programmet og dette svaret fem og et halvt år etter at at du ‘ legger igjen kommentarer til alle ‘ s og DVing, hvorfor ikke ‘ t du legger ut ditt eget svar i stedet og la samfunnet stemme det forbi mitt?

Adobe Bridge er ikke så mye en filbehandling som en digital kapitalforvalter. Det gir mye mer muligheter for å administrere filer enn Finder og Windows Utforsker noen gang vil tilby som standard, men det er ikke en erstatning for begge, men heller en forbedring av begge.

Bridge muliggjør alle slags oppgaver, som batchbehandling av alle slags filegenskaper (hvor skripting ikke er kjent), administrere metadata i filer, kobling mellom applikasjoner og andre funksjoner som er unike for Adobe Creative Suite .

Jeg har bare nettopp begynt å bruke den selv til skriptformål (selv om jeg fortsatt er i CS4), og jeg kommer til å sette pris på dens nytte. Det er verdt å se nærmere på, spesielt hvis du jobber med mange jobber eller mange filer samtidig.

Kommentarer

• Hver til sin egen , men jeg er enig med @Scott.

I aldri bruk Bridge. Jeg synes det er bortkastet harddiskplass og meningsløst. Og hvis noe, skadelig på grunn av den ekstra harddiskplassen kan cache-filene dine tygge opp.

I teorien vil Adobe at du skal bruke Bridge til å administrere filene dine – i det vesentlige erstatter du Mac OS Finder eller Windows Explorer for å flytte, gi nytt navn og andre organisasjonsoperasjoner.I løpet av de siste årene har Adobe migrert noen operasjoner til Bridge for å prøve å tvinge brukerne til det. Ting som Photoshops nettgallerier eller kontaktark ble flyttet til Bridge. Adobe la til advarsler i applikasjoner hvis du ikke klarte å bruke Bridge til å angi fargeinnstillinger på tvers av alle Adobe-appene. Den eneste tingen jeg ser av noen verdi i Bridge redigerer metadata for bildefiler. Hvis du redigerer eller lager mange metadata for bildene dine, kan det være lurt å utforske Bridge.

Mitt beste råd er at hvis du har Bridge, kan du leke med den i en noen timer. Hvis du synes det er nyttig, så begynn å utforske det nærmere. Hvis du synes det er irriterende og generelt meningsløst (som jeg gjør), så er det bare å ignorere det. Ikke avinstaller eller kasser det hvis du har noen av «suiten «pakker. Oppdateringer kan mislykkes, og applikasjoner sutrer hvis Bridge ikke er på harddisken din (dumme Adobe).

Kommentarer

• +1: For visse filer du kan fortsatt bruke Windows explorer til å angi metadataene, og det er mange andre applikasjoner (noen fritt tilgjengelig) som vil gjøre omtrent det samme som bridge for en tidel av HD-plassen. Jeg fjerner dette programmet med makt når jeg kan, eller i det minste fjerner kjøringsrettigheter fra hele mappen.

Bridge er koordineringsnavet for Creative Suite. Synkronisering av fargehåndteringsinnstillinger for alle suite-programmer gjøres fra Bridge, og kan bare gjøres fra Bridge, for å ta en viktig bruk.

Som Lauren nevnte, viser Bridge faktiske miniatyrbilder av mange flere filtyper enn Finder eller Utforsker. Det tillater også øyeblikkelig avspilling av lyd- eller videofiler lettere enn de opprinnelige OS-filbehandlerne.

Bridge gir direkte tilgang til filmetadata, for å legge inn opphavsrettsinformasjon og nøkkelord der det er aktuelt (f.eks. For firmalogovektor rasterfiler). Den viser også skriftene som brukes i en InDesign-fil, fargeprøvene i en INDD eller AI og utgangsplatene (inkludert spotfargeplater) de bruker.

Når du administrerer eiendelene for et designprosjekt, tillater Bridge rask og enkel sortering, vurdering og tilpasset merking (med fargeblinkindikasjoner) av eiendeler. Jeg kan rangere bilder i henhold til om de er avviste, mulige, for gjennomgang av klienten eller godkjent. Filtrene innebygd i Bridge tillater øyeblikkelig isolering av bare godkjente bilder eller design i en mappe, bare avvisninger (for sletting) eller bare filer med visse rangeringer, uansett hvor mange filer den inneholder. Den gjenkjenner bildeforhold, så hvis jeg bare trenger et landskap eller et 16: 9-bilde i en mappe med hundrevis av bilder, slår jeg av bildeforholdene jeg ikke trenger.

Når de er filtrert, er de gjenværende synlige filer kan velges og kopieres, flyttes eller slettes uten å påvirke resten av innholdet i en mappe.

Samlinger er en veldig nyttig funksjon. En av kundene mine er et scenekunstsenter og i en sesongen viser vi dusinvis av annonser, flyers, brosjyrer, webbannere, playbills, reklametavler og annen sikkerhet ved å bruke de samme eiendelene om og om igjen. Disse eiendelene er organisert av artist og / eller visning på disk, men jeg setter opp hver sesong gjenta eiendeler som en samling i Bridge, slik at jeg bare må åpne samlingen og dra og slippe disse eiendelene i nye INDD, AI, PSD, HTML (i Dreamweaver), FLA eller AE prosjekter uten å måtte navigere fra mappe til mappeplukking opp individuelle filer.

Bridges Favorites er et annet sted jeg stabler ofte brukte mapper, for eksempel lager p hotografi, bakgrunner og toppnivåmapper for aktive prosjekter.

Eiendeler kan deles inn i undermapper, men en rask veksling av «Vis elementer fra undermapper» avslører alle eiendelene i en enkelt visning mens de opprettholder organisasjon. Jeg vil vanligvis oppbevare AI, PSD, EPS, arkivfotografi og klientbilder i separate undermapper i et prosjekt. Når jeg er klar til å begynne å trekke eiendeler til et InDesign-oppsett, slår jeg dette på og bare drar det jeg trenger inn i oppsettet.

Bridge leveres med Adobe Camera Raw innebygd, som er mange ganger raskere enn å bruke Photoshop til å justere jpegs eller tiffs for ting som toneområde, hvitbalanse, beskjæring, flekker og spissing, og er ikke-ødeleggende.

En utrolig nyttig Bridge-funksjon for InDesign CS5 + -brukere er «Vis koblede filer «-funksjonen, som åpner alle de koblede filene i et oppsett i en enkelt visning, uavhengig av hvor de fysisk befinner seg. Jeg bruker dette ofte når jeg gjør alternative oppsett fra en klientgodkjent mockup for en kampanje, for å være sikker på at de samme ressursene er brukes i hvert stykke, eller når du lager et bevegelsesgrafisk eller interaktivt stykke for kampanjen i After Effects eller Flash.

Skriptene for batch- og bildebehandling innebygd i Bridge automatiserer ting som å lage webklare små JPEG-filer fra flere bilder, endre navn på et stort antall filer på plass eller ved å kopiere til et alternativt sted, lage sett med PSD, png , jpeg eller andre filtyper fra et utvalg av bildefiler, og så videre.

Bridge er så mye en del av den daglige arbeidsflyten min at på hovedarbeidsstasjonen min har jeg en skjerm som er dedikert til den nesten 100%. Bridge sitter bare åpen 24/7, klar til bruk. Jeg vil løpe i halv fart uten det, ingen spørsmål.

Jeg svarer bare for å sette et annet synspunkt : Jeg brukte aldri fordi jeg ikke synes det er nyttig for det daglige arbeidet mitt (grafisk / webdesign).

Det skal være til hjelp for folk som jobber hver dag med hundrevis og hundrevis av bilder for å håndtere filer raskt, legge til metainformasjon til filer (for å gjøre det lettere å søke) og katalogisere de forskjellige versjonene av samme grafiske løsninger.

For meg er mye mer nyttig i fotografering hvor du lager mange bilder og du må spore dem nede, men så vidt jeg vet bruker mange fotografer andre verktøy enn Adobe Bridge, som om jeg ikke har feil: Lightroom

Da jeg så Bridge for første gang, avviste jeg det, men synes det er veldig nyttig nå når jeg surfer på store mengder bilder. Strålende for ting som RAW-filer som windows explorer / finder ikke viser miniatyrbilder.

Bortsett fra bildesurfing og administrasjonsfunksjoner, bruker jeg Bridge for å synkronisere fargeprofiler som jeg bruker for forskjellige klienter og skrivere for å sikre at den samme profilen blir brukt på tvers av Photoshop, Indesign og Illustrator. Dette sikrer konsistens i arbeidet mitt.

Som designer så jeg det som overflødig og sløsing med plass. Jeg har fått litt hobbyfotografering for å komplimentere yrket mitt. Adobe Bridge er et fantastisk verktøy her, for å gå raskt over det:

• Hvis du er fotograf, har du mange mange bilder å håndtere. Du kan bruke det til å organisere bildene dine på en raskere og mer effektiv enn oppdagelsesreisende.

• Du kan legge til metakoder, kategorier, etiketter, stjernevurderinger osv … til alle bildene du har, og du har en rask måte å se på dem alle på en plass. Dette er flott for å filtrere ut søppelet.

Designere: – Hvis du bruker Windows, vil Bridge være den overlegne filadministratoren, som du direkte kan se bra- kvalitet PSD, AI, EPS, osv … miniatyrbilder uten at det henger på skjermen. Hvis du er designer, kan du se alle EPS-logoer og PSD-filer direkte i vinduet, uten å klikke på dem, og uten å måtte åpne dem først. Dette kutter tiden i to.

• Du kan organisere de samme designmidlene på samme måte som fotografier. Du kan også gi dem stjerneklassifiseringer, etiketter osv … Så Hvis du for eksempel vil se alle dine «blå» PSD-er, er alt du gjør å merke det som «blått, 24-biters, firmanavn», og du kan bruke alle disse tingene som et søk. Du kan også stjernemerket dem som ditt beste arbeider med å være 5 stjerner osv … det er litt arbeid å legge til disse kodene, ikke mye (du kan bare «sjekke» dem i et av panelene), men mye kraftigere i potensial enn hva Windows Utforsker kan tilby deg. Du kan se alt der uten å navigere gjennom mappelabyrinter!

• Batchendringer

Nok en gang har Finder mange funksjoner som Bridge gjør, men Finder fungerer bare på OSX. På Windows er dette imidlertid sannsynligvis det beste alternativet.

Kommentarer

• Hyggelig svar, og velkommen ombord. Jeg ‘ Jeg må ta en titt på Bridge igjen; Jeg ‘ har aldri virkelig utforsket søkefunksjonene.