Hvordan skal jeg forkorte “ versus ”? (Norsk)

I juridiske sammenhenger, forkortelsen «v.» benyttes. Andre steder er den vanligste «vs.». I formelle sammenhenger (f.eks. Vitenskapelige artikler) er det sannsynligvis best å ha perioden på slutten av forkortelsen. Jeg antar at du vil bruke denne forkortelsen i grafer / diagrammer / titler og sånne ting; forkortelsen vil være passende på disse stedene, men ikke innenfor normal prosa av papiret.

Kommentarer

• Så bør vi bruke v. eller vs. ? Jeg mener i en vitenskapelig artikkel. For jeg er på en eller annen måte forvirret av svarene dine.

Et lignende spørsmål til dette ble lagt ut nylig, men ble styrt utenfor emnet og lukket. Noen kommenterte deretter at det var en duplikat av dette spørsmålet. Da jeg hadde forsøkt å skaffe relevante data, bestemte jeg meg for å legge det ut her.

Innledning

I tillegg til å vurdere de fire alternativene som er nevnt i spørsmålet, skal jeg også diskutere tendensen til å kursivere den (være av latinsk opprinnelse), spesielt når v brukes. Dermed er det åtte alternativer. Valget du tar avhenger til en viss grad av sammenhengen (legal v. Sport) og om du skriver amerikansk eller britisk engelsk. Dette er nevnt i et beslektet spørsmål på denne listen angående versus.

vs og vs.

Til tross for at Oxford English Dictionary online ignorerer det, vs. er ikke bare brukt, men ser ut til å være mer vanlig enn vs uten poenget, som vist ved kortvarig surfing (f.eks. eksemplet nedenfor) og dette Google Books-ngrammet:

Jeg må imidlertid innrømme at jeg ikke er sikker på hvor dette blir brukt, da det ikke brukes i en juridisk eller sportslig sammenheng (se nedenfor). Noen nevnte en vitenskapelig sammenheng, men som profesjonell forsker kan jeg aldri huske at jeg brukte den

Juridisk bruk

Både i USA og Storbritannia er den tradisjonelle juridiske forkortelsen v.. Den opprinnelige tendensen til å initialisere den er illustrert med to facimilies:

[(a) Brun v. Board of Education, 1953 ; (b) Travers v. Wilde og Wilde, 1864 – På grunn av bruk av kursiv for tittelen på rettssaken, er innstillingen av v. i Roman indikerer sin kursive original.]

Samtidig bruk er uitalisert «v.», Selv om det er en ny tendens til å bruke «vs.» i amerikansk presse. Dette er eksemplifisert av en artikkel i New York Daily News av 16. mai 2015, der overskriften er “Brown vs. Board of Ed. avgjørelse … ”men bildeteksten til et originalbilde fra 1954 på den samme siden er” Brun v. Utdanningsstyret segregeringsdekning ”(min oppmuntring).

Sportsutstyr

Så langt som jeg kan finne ut at bruken av v. eller v i sportsutstyr er et britisk fenomen, ikke funnet i USA. Jeg har brukt cricketarmaturen ‘England versus Australia’ for å følge den historiske bruken.Et Google-ngram viser at i mange år var «v.» Nesten den eneste bruken, men fra midten av 1970-tallet har bruken av «v» vokst, slik at det i dag er like vanlig, og er absolutt det som finnes på nettsteder. (f.eks. BBC Sport ). Det var lite bruk av vs., men vs ble ikke funnet.

Whitakers Almanack for 1946 viser kursivering: v., selv om Hazells årlige for 1913 ikke gjør det: