Svar
Problemet som gruvedrift løser er problemet med å gi sikre transaksjoner uten sentral autoritet. Det er verdi å løse disse problemene fordi ellers ville det ikke være noen måte å utveksle Bitcoins sikkert.
Bitcoin bruker bevis på arbeid som sitt middel til å løse problemet med dobbeltbruk uten sentral autoritet. Hvis jeg prøver å sende den samme Bitcoin til to forskjellige kontoer, velger gruvearbeiderne den ene eller den andre transaksjonen og bruker den som grunnlag for beregningene de gjør. Fordi ingen andre kan beregne alle Bitcoin-gruvearbeidere, gjør dette det mulig for andre å bestemme hvilken transaksjon som «vinner». Uten denne mekanismen ville det ikke være noen måte å løse motstridende transaksjoner.
Fordi dette beviset på arbeid koster penger å gjøre, er det ikke sannsynlig at det kan oppnås uten noe insentiv. Gruvebelønninger gir dette insentivet .
Svar
Gruvearbeidere setter i hovedsak et notarisstempel på en rekke transaksjoner. Det er alt de trenger til.
Men hvordan forhindrer du å ha en korrupt notarius? Bitcoin gjør dette ved å ha titusenvis av potensielle notarer, og en av dem vil tilfeldigvis være den heldige som får gjøre stempelet. Den heldige er den som tilfeldigvis løser problemet. Alle potensielle notarier prøver å løse puslespillet om og om igjen, men det vil ta omtrent ti minutter for en å bli vellykket.
Andre vil se løsningen, og hvis den er gyldig, vil de fortsette til neste puslespill. Dette bygger en kjede av grupper.
For å gå tilbake i historien for å endre batchene av transaksjoner, må du gjøre om alle problemløsningsforsøkene som har skjedd tidligere. Jo lenger tilbake du vil gå, jo mer problemløsende arbeid trenger du å utføre.
Så problemet som løses er et system som gjør det enormt dyrt å endre historie. Det er jobben som gruvearbeidere får betalt for å gi.
Svar
Nei, ingen betaler for løsningene til matteproblemene. Faktisk er det bare matteproblemer i samme forstand som å se på en Youtube-video gjør en beregning.
Gruvearbeidere sjekker transaksjoner fra andre brukere. Bitcoin-protokollen er bygget på en slik måte at denne prosessen noen ganger skaper nye bitcoins. Opprettelsen av nye bitcoins er også regulert av protokollen – bare 21 millioner kan opprettes, og den siste Bitcoin vil bli opprettet rundt 2140. skapelsen av mynter er tydelig fra myntenes verdi som kommer fra nytte, tilbud og etterspørsel.
Det er en annen kryptovaluta, Primecoin (XPM), som bruker beregning av primtall i » bevis for arbeid «prosessen med valutaen. Disse primtalene har potensiell vitenskapelig verdi, men verdien av Primecoin er ikke knyttet til verdien av primtalene. Primtalene er p tilgjengelig, og verdien kommer igjen fra tilbud, etterspørsel og nytte. Målet er at beregningen involvert i «bevis på arbeid», som uansett må gjøres, skal ha en fordel.
Kommentarer
- Det er to feil i svaret ditt: 1) Det vil bare være 21M Bitcoin 2) Den siste Bitcoin vil bli opprettet når blokk # 6,929,999 blir funnet. Dette ville være 2140 hvis nettverket faktisk fant en blokk hvert tiende minutt, men vår gjennomsnittlige tid er mye raskere, vi vil være langt fremme.
Svar
Mining prøver i hovedsak å tøffe dekryptere en kryptering. Dette er ikke så mye et komplekst matematisk problem som heller systematisk å prøve et mangfold av potensielle løsninger til man oppfyller gjeldende forutsetninger (sammenheng og vanskeligheter).
Hensikten med gruvedrift er å validere nettverkets transaksjoner. Jo mer beregningsinnsats som brukes til gruvedrift, desto mer motstandsdyktig er nettverket mot angrep. Derfor er Bitcoin-protokollen designet for å gi belønninger blant gruvearbeiderne for å stimulere oppførsel som er gunstig for nettverket – den som finner den vinnende løsningen har lov til å overføre et antall nyopprettede mynter til en adresse etter eget valg.