Jeg lurer på om de dristige delene kan brukes om hverandre? Hvis ikke, hvorfor? To eksempler er hentet fra selve nettstedet:
Siden den gang bodde de to barna alene. ..
Fra da av bodde de to barna alene …
Er det noen situasjon de ikke kan brukes om hverandre?
Kommentarer
- samme spørsmål: english.stackexchange.com/questions/231026/ …
- Tar jeg feil i å tenke at " siden da " legger vekten litt mer på " så situasjonen ", mens " fra da av " legger vekten litt mer i tiden etter? Med andre ord at de betyr det samme, men gir ulik vekt enten til " og deretter situasjon " eller til " fremtidig situasjon "?
Svar
Først og fremst er jeg ikke engelsk som morsmål, men for meg er det et lite skille som ikke tar for seg om handlingen etterpå har fullført eller ikke, men mer til det punktet hvor situasjon «blir understreket på en eller annen måte.
Her er noen eksempler som jeg synes har en fin ring med bare en av konstruksjonene:
- Siden har det vært mye vann under broen
- Siden da har de oppnådd mye
- Fra da av ble de sammen som et par
- Fra da av mistet han troen på mann snill
- Fra da av så ingen av barna smile igjen
For meg understreker «siden da» konstruksjonen «da s ituering «mer enn den andre, og gir den større betydning, men denne situasjonen er over, og verden har gått videre.
Mens» fra da av «gir mer fokus på det som kommer etterpå, er situasjonen har skjedd, og det har forandret noe som påvirker etter-situasjonen mer.
Jeg kan ikke forklare det bedre enn dette, men det er min oppfatning av forskjellen på disse veldig like setningene. Jeg tror på mange tilfeller at de kan byttes ut, selv om de kan ha ulik betydning av leseren når det gjelder «da situasjon» versus følgende faktum.
Svar
Siden den gang bodde de to barna alene.
Fra da av bodde de to barna alene.
Første setning er ikke riktig grammatisk, men den andre er riktig.
Idiomet «fra da av» betyr «fra den tiden»; det brukes til en handling eller hendelse som skjedde tidligere; hendelsen eller handlingen fortsetter ikke lenger.
Fra da av bodde de to barna alene. (De gjorde det tidligere; de bor ikke alene i nåtiden).
På den annen side betyr uttrykket siden da også fra den tiden, men vi bruker det ikke i fortiden enkel. Den brukes til en hendelse eller handling som fortsetter. Derfor brukes den i nåværende perfekt eller nåværende perfekt kontinuerlig, for eksempel:
Siden den gang har de to barna bodd alene / har bodd alene. (De lever fortsatt alene).
(Da jeg slo opp ordet «da» i The Free Dictionary og Webster, ble jeg overrasket over å vite at det også brukes som et substantiv som betyr «den tiden» (et tidspunkt vi bruker siden i perfekte setninger).
Kommentarer
- Jeg føler at disse tingene ser ut til å være mennesker ' s preferanse, men ikke regler fordi hvem bestemte seg for den måten? Betydningen av ' siden ' ikke ' t si noe som ' bare er for de perfekte strukturer.
Svar
Deretter refererer til et tidspunkt eller en bestemt hendelse.
Så siden da betyr at tiden siden det tidspunktet. Og fra da av betyr fra og med den aktuelle tiden.
De har i utgangspunktet den samme betydningen. Jeg tror ikke det er noen forskjell i mening. Jeg tror heller ikke at den ene brukes med handling som allerede er fullført, og den andre, med handlinger som fortsatt pågår. Dette er antydet i en av trådene i ELU, men jeg tror det er feil info.
Fra da av –
Fra da av Jeg kan ikke huske de neste dagene.
Fra da av er hun ikke helt så rammet av tilbedelse, men helt fornøyd .
Dette nye livet gir henne muligheten til å endre navn til noe mer passende svart – fra da av hun er kjent som Leshaya.
Siden den gang –
- Den har siden da har utviklet seg.
Og i eksempelet ditt setning, begge versjonene er korrekte og betyr det samme.
Siden da bodde de to barna alene.
Fra da av bodde de to barna alene.